ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2026 по иску Акционерного общества Банк Инго к Урванцеву Роману Ивановичу о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк Инго обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Урванцеву Р.И. просит взыскать расходы в размере 124 000 руб., в том числе: на оплату услуг по эвакуации по Договору оказания услуг - 54 000 руб. 00 коп.; на оплату услуг по перемещению автомобиля на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - 70 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 руб. 00коп.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что расходы возникли, в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору №-А-01-11 от 13.02.2021г. и изъятием предмета залога – транспортного средства, с последующей его помещением на стоянку, обеспечивающей его сохранность.
Определением от 18.11.2025г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков. Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент».
Определением от 05.12.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третье лицо ООО «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» представило ответ на судебный запрос, в котором оно подтвердило расходы по изменению места хранения транспортного средства 70 000 руб. 00коп. и расходы на эвакуатора в размере 54 000 руб. 00коп., всего 124 000 руб. 00коп.
На основании положений ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2021 г. между Урванцевым Романом Ивановичем (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») (Первоначальный кредитор) был заключен договор потребительского кредита №-А-01-11 на сумму 1 213 620 руб. на приобретение автомобиля марки, модель NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, переданного кредитору в залог (копия кредитного договора прилагается).
В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
22.12.2022 года между ООО «Экспобанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) (копия прилагается), в соответствии с которым 23.12.2022 г. ООО «Экспобанк» передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору, уведомление о смене кредитора направлено Должнику (копия прилагается).
30.06.2023г. Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается изменениями в Устав Банка, Листом записи в ЕГРЮЛ.
23.06.2025г. Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка, Листом записи в ЕГРЮЛ.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Кредитор обратился в органы нотариата за совершением исполнительной надписи.
22.07.2024г. нотариусом <адрес> ФИО5 совершена исполнительная надпись за рег. № У-0001699610-0 о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору в размере 1 049 573 руб. 90 коп., нотариальных расходов в размере 8 120 руб. 27 коп.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024г. на основании исполнительной надписи за рег. № У-0001699610-0 судебным приставом исполнителем Серовского РОСП ГУФССП России по СО Абалуевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Урванцева Р.И. в взыскании суммы долга в пользу АО «Ингосстрах Банк».
В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника 11.12.2025г., о чем составлен акт о передаче автомобиля марки, модель NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN № на хранение автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>.
Для оказания соответствующих услуг 14.04.2025г. истец заключил Договор оказания услуг с Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент», предметом которого является определение по заданию заказчика местонахождения и перемещение предмета залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком.
Вследствие совершения указанных действий истец понес расходы в размере 124 000 руб., в том числе:
на оплату услуг по эвакуации по Договору оказания услуг - 54 000 руб. 00 коп.;
на оплату услуг по перемещению автомобиля на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - 70 000,00 руб.
Совершение Истцом расходов подтверждается актами о затратах по эвакуации и изменению местонахождения автомобиля, актами оказанных услуг, счетами на оплату услуг, платежными поручениями об оплате услуг.
16.05.2024г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства.
30.09.2025г. в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля), однако требование исполнено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец понес расходы по эвакуации, по перемещению автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN № в рамках исполнительного производства, являющегося предметом залога по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 720 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2025г. Таким образом, при удовлетворении исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Инго к Урванцеву Роману Ивановичу о взыскании расходов на содержание имущества – удовлетворить.
Взыскать с Урванцева Романа Ивановича (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> 29.08.2018г.) в пользу Акционерного общества Банк Инго (№) расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля марки, модель NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN № по Договору оказания услуг от 14.04.2025г. в размере 54 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по перемещению автомобиля на специализированную стоянку - 70 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 руб. 00коп., всего 128 720 (сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова