ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2026 (№ 2-2020/2025) по иску АО Т-Страхование к Мелконяну Марзпету Гарниковичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО Т-Страхование обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Мелконяну М.Г.. В обосновании искового заявления указано о том, что 22.07.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Kodiaq (В 614 ОУ 186/XW8L J 6NS6LH420024) и автомобиля Ford Focus г.р.з. О 131 ЕР 196, в результате которого были причинены механические повреждения - Skoda Kodiaq (В 614 ОУ 186/№). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем Ford Focus, г.р.з. О 131 ЕР 196, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. На момент ДТП транспортное средство Skoda Kodiaq (В 614 ОУ 186/№) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Согласно полису КАСКО № и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», Полная гибель № - это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 4 132 000 руб. 00 коп.. Согласно п. 6.3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения: для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0,055% в день; для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0.040% в день; для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050% в день. Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС. Таким образом, норма уменьшения (п. 6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 42 972 руб. 80 коп. (4 132 000 руб. 00 коп (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,040% * 26 (количество дней действия полиса)).
В исковом заявлении просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 3 628 027 руб. 20 коп.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере - 10 000 руб. 00 коп.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере - 8 000 руб. 00 коп.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 49 396 руб. 00 коп..
Представитель истца АО Т-Страхование в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мелонян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил. Своей позиции по делу не выразил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Положение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2023 года около 18:35 часов Мелконян М.Г., управляя автомобилем марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком О 131 ЕР 196, двигаясь на 16 км автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель» в направлении города Серова, совершил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего допустил лобовое столкновение с транспортным средством марки «Skoda Kodiaq» с государственным регистрационным знаком В 614 ОУ 186, под управлением водителя Степаненко Д.В., движущимся навстречу без изменения направления движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.04.2024 года Мелконян М.Г., 06.08.1973 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп..
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.05.2024 года Мелконян М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 одного года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.
На момент ДТП транспортное средство Skoda Kodiaq (В 614 ОУ 186/№) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).
Согласно полису КАСКО № и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», Полная гибель № - это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля Skoda Kodiaq (В 614 ОУ 186/№) составляет - 4 132 000 руб. 00 коп. (из которой: 3 628 027 руб. 20 коп. – сумма страхового возмещения; 42 972 руб. 80 коп. – сумма нормы уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1,6.3.3; 446 000 руб. 00 коп. – стоимость годных остатков; 15 000 руб. 00 коп. – сумма безусловной франшизы).
Согласно платежному поручению № от 21.08.2023 года Степаненко Д.В. вы произведена выплата страхового возмещения в размере 3 628 027 руб. 20 коп..
С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя ответчика – водителя Мелконяна М.Г..
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно расчёту истца ответчик должен возместить ему 3 628 027 руб. 20 коп..
Установлено, что до настоящего времени ответчиком в пользу истца испрашиваемые денежные средства в размере 3 628 027 руб. 20 коп. не возмещены, при таких установленных обстоятельствах последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования АО Т-Страхование являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы: по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 руб. 00 коп. (что подтверждается актом № от 26.07.2023 года. квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.07.2023 года, платежным поручением № от 21.08.2023 года), по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8 000 руб. 00 коп. (что подтверждается счетом № от 01.09.2023 года, актом выполненных работ № от 01.09.2023 года, платежным поручением № от 15.09.2023 года), по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 49 396 руб. 00 коп. (что подтверждено платежным поручением № от 08.10.2025 года). В данной части, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Т-Страхование к Мелоняну Марзпету Гарниковичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Мелконяна Марзпета Гарниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по свердловской области) в пользу АО Т-Страхование (ИНН 7704082517, ОГРН 1027739031540) в счет возмещения ущерба в размере 3 628 027 руб. 20 коп..
Взыскать с Мелконяна Марзпета Гарниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по свердловской области) в пользу АО Т-Страхование (ИНН 7704082517, ОГРН 1027739031540) в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 руб. 00 коп.; по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8 000 руб. 00 коп.; по оплате государственной пошлины в размере 49 396 руб. 00 коп..
Взыскать с Мелконяна Марзпета Гарниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по свердловской области) в пользу АО Т-Страхование (ИНН 7704082517, ОГРН 1027739031540) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 года.
Судья Е.А. Фарафонова