ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., подсудимого Голомолзина А.О., защитника-адвоката Грудновой Н.В., при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голомолзина ФИО19, <данные изъяты> без меры пресечения либо процессуального принуждения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Голомолзин А.О. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в последующих редакциях), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в последующих редакциях) проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.
Приказом МВД России от 27 апреля 2002 года № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» (в последующих редакциях) утверждена инструкция о порядке разработки и утверждении образцов бланков водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и другой печатной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.
В нарушение перечисленного законодательства и установленного порядка, 18 августа 2025 года у Голомолзина А.О., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, 18 августа 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, Голомолзин А.О., проживая по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон марки HUAWEI Y6, в социальной сети «Одноклассники» увидел объявление о продаже водительского удостоверения за 80 000 рублей без обучения и сдачи экзаменов. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» Голомолзин А.О. договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, отправив свои паспортные данные и свою фотографию, которая хранилась у него в телефоне, в целях дальнейшего приобретения, хранения в целях использования и использования данного поддельного удостоверения для управления транспортными средствами. При этом Голомолзин А.О. через переписку в мессенджере «WhatsApp» получил от неустановленного дознанием лица номер счета для перевода денежных средств, необходимых для приобретения водительского удостоверения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Голомолзин А.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 18 августа 2025 года в 12 часов 12 минут через приложение банка «УБРиР», установленное в его сотовом телефоне марки HUAWEI Y6, перевел денежные средства в качестве авансового платежа на имя ФИО3 в размере 11 000 рублей на банковский счет Альфа-Банк <данные изъяты>, принадлежащий не установленному в ходе дознания лицу, в качестве оплаты поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Голомолзин А.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 29 августа 2025 года в 20 часов 07 минут через приложение OZON Банк, установленное в его сотовом телефоне марки HUAWEI Y6, перевел на неустановленный в ходе дознания банковский счет в Альфа-Банк оставшуюся часть денежных средств в размере 70 000 рублей по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО20, в качестве оплаты поддельного водительского удостоверения.
После чего 09 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Голомолзин А.О. в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил конверт с водительским удостоверением серии № на свое имя со своей фотографией, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его последующего использования.
С 09 сентября 2025 года по 17 часов 55 минут 14 сентября 2025 года, то есть до момента остановки сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Голомолзин А.О. хранил в левом кармане куртки с целью использования и использовал при управлении транспортными средствами указанное поддельное водительское удостоверение серии №
14 сентября 2025 года в 17 часов 55 минут Голомолзин А.О. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов Голомолзин А.О. предъявил инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» сержанту полиции Свидетель №4 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО5 со своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным. Голомолзин А.О. предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» относительно наличия у него права на управление транспортными средствами, тем самым использовал его.
14 сентября 2025 года в 19 час 00 минут инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» в помещении ОМВД России «Сухоложский» по адресу: <адрес> у Голомолзина А.О. было изъято поддельное водительское удостоверение серии №. Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения образца 2025 года. Основные красочные изображения и реквизиты бланка водительского удостоверения № на имя Голомолзина А.О. изготовлены способом струйной печати с применением четырехцветного капельно-струйного принтера (принтера к ЭВМ). Голограмма на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения в виде множественных изображений овала с надписью «RUS», аббревиатуры «ГИБДД», стилистического изображения эмблемы в виде автомашины и орнамента выполнена надпечаткой веществом, изменяющим свой цвет с желтого и синего до розового и зеленого цветов на внешней стороне слоя ламинирующей пленки.
В судебном заседании подсудимый Голомолзин А.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, пояснил, что экзамены на получение права управления транспортными средствами он не сдавал, водительского удостоверения не имеет. В конце лета 2025 года в социальной сети «Одноклассники» он увидел объявление о продаже водительских удостоверений за 80 000 рублей без обучения и сдачи экзаменов в ГИБДД, и решил приобрести себе такое водительское удостоверение. При этом он знал, что для получения водительского удостоверения надо обучаться на вождение, сдать теоретический и практический экзамены в ГИБДД, а также что по поддельному водительскому удостоверению управлять автомобилем нельзя. Он перешел по ссылке в объявлении и стал вести переписку в мессенджере Ватсапп с неизвестным мужчиной, который убедил его, что приобретаемые им водительские права внесены в базу ГИБДД. По указанию мужчины он сделал со своего телефона переводы денежных средств в суммах 11 000 и 70 000 рублей двум разным получателям, отправил сведения, необходимые для оформления водительского удостоверения. 09.09.2025 года он получил в отделении Почты России по ул.Пушкинской в г.Сухом Логу конверт с водительским удостоверением на свое имя, после чего в течение нескольких дней передвигался по данному водительскому удостоверению на своем автомобиле <данные изъяты>. 14.09.2025 года в дневное время возле д.<адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем, после чего он предъявил сотрудникам ДПС полученное по почте водительское удостоверение. При проверке документов сотрудники ДПС выявили, что предъявленное им водительское удостоверение является поддельным и изъяли его.
Кроме полного признания Голомолзиным А.О. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетелей – старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №3 и инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №4 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что 14.09.2025 года в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Голомолзина А.О. На требование предъявить водительское удостоверение Голомолзин А.О. предъявил водительское удостоверение на свое имя № от 12.08.2025 года, которое имело явные признаки подделки в виде более ярких цветов. В ходе проверки через интерактивный сервис Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение № зарегистрировано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а Голомолзин А.О. водительского удостоверения не имеет. После этого они доставили ФИО5 в ОМВД России «Сухоложский» и изъяли у него поддельное водительское удостоверение в присутствии двух понятых /л.д.56-57, 58-59/.
Аналогичные сведения инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №4 указал в своем рапорте об обнаружении признаков преступления /л.д.7/.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №2 следует, что в середине сентября 2025 года в вечернее время они участвовали в качестве понятых при изъятии у Голомолзина А.О. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» водительского удостоверения /л.д.60-61, 62-63/.
Согласно протоколу <адрес> об изъятии вещей и документов от 14.09.2025 года у Голомолзина А.О. изъято водительское удостоверение № /л.д.8/.
Согласно карточке операций с ВУ от 10.10.2025 года водительское удостоверение № категории «В, В1, М» выдано ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационном пункте <адрес> отделения № МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 11/.
Согласно информации из базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на имя Голомолзина А.О. не выдавалось /л.д. 14/.
Согласно справке Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» от 11.10.2025 года Голомолзин А.О. специального права на управление транспортными средствами не имеет /л.д. 17-18/.
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения № на имя Голомолзина А.О. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения образца 2025 года.
Основные красочные изображения и реквизиты бланка водительского удостоверения № на имя Голомолзина А.О. изготовлены способом струйной печати с применением четырехцветного капельно-струйного принтера (принтера к ЭВМ). Голограмма на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения в виде множественных изображений овала с надписью «RUS», аббревиатуры «ГИБДД», стилистического изображения эмблемы в виде автомашины и орнамента выполнена надпечаткой веществом, изменяющим свой цвет с желтого и синего до розового и зеленого цветов на внешней стороне слоя ламинирующей пленки /л.д.25-30/.
Из представленных Голомолзиным А.О. скриншотов переписки, квитанций «Уральского банка реконструкции развития», «Озон Банка» следует, что он осуществлял переводы в «Альфа-Банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут - в сумме 11 000 рублей получателю «ФИО3» на банковский счет №; 29.08.2025 года в 20 часов 07 минут - в сумме 70 000 рублей получателю «ФИО21 на номер телефона +№ /л.д.47-53/.
Из представленных Голомолзиным А.О. копии квитанции АО «Почта России» и потового конверта следует, что он получил на свое имя заказное письмо № от отправителя «ФИО17» из <адрес> /л.д.54, 55/.
Изъятый бланк водительского удостоверения, а также представленные Голомолзиным А.О. документы осмотрены дознавателем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.32-35, 36, 38-45, 46/.
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Голомолзин А.О. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Голомолзина А.О., показания свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о том, что он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Суд считает, что вина подсудимого Голомолзина А.О. полностью доказана.
Действия Голомолзина А.О. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что Голомолзиным А.О. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Голомолзин А.О. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства, холост, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Трудоспособен, имеет доходы от оказания населению услуг по ремонту автотранспорта. В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления спиртных напитков в течение последних лет.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Голомолзина А.О. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе матери, бабушки, дедушки, оказание помощи родственникам, в том числе матери, престарелым бабушке и дедушке, ограниченную годность к военной службе, положительную характеристику с места жительства, добровольный отказ от употребления спиртных напитков;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО5 полностью признал свою вину, дал подробные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению, хранению и использованию поддельного водительского удостоверения; предоставил дознавателю конверт, чеки по оплате, скриншоты переписки с неустановленным лицом, содержащие сведения о приобретении поддельного водительского удостоверения, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО5 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» в условиях явной очевидности при проверке документов у ФИО5, остановленного при управлении автомобилем. То, что ФИО5 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Голомолзина А.О., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде ограничения свободы, так как он полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, оказывает населению услуги по ремонту автотранспорта, помогает родственникам, добровольно отказался от употребления спиртных напитков, социально адаптирован, в целом удовлетворительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.
Необходимости в избрании Голомолзину А.О. меры пресечения суд не усматривает.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что водительское удостоверение, листы бумаги с перепиской, чеками по оплате и иной информацией по приобретению водительского удостоверения, почтовый конверт необходимо хранить в уголовном деле.
В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатами Грудновым А.П., Грудновой Н.В. осуществлялась защита Голомолзина А.О. по назначению юридической консультации, при этом Голомолзин А.О. об отказе от услуг данных защитников не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку Голомолзин А.О. является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Голомолзина ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:
- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (муниципального округа Сухой Лог Свердловской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Голомолзина А.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Голомолзину А.О. не избирать.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя Голомолзина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8 листов бумаги формата А4 с перепиской, чеками по оплате и иной информацией по приобретению водительского удостоверения, почтовый конверт - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Голомолзина А.О. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 21 401 рубль 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов Груднова А.П., Грудновой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев