ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., подсудимого Федорова Н.С., защитника-адвоката Грудновой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федорова ФИО8, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Федоров Н.С. обвиняется органом предварительного следствия в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут 15 ноября 2025 года до 04 часов 20 минут 16 ноября 2025 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, у Федорова Н.С., находящего в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, заметившего стоящий в указанном дворе автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Федоров Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, дернул за ручку водительской двери и открыл ее.
Затем, продолжая свои преступные действия, Федоров Н.С., открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, Федоров Н.С., нашел в бардачке в салоне автомобиля ключи от замка зажигания, после чего вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым уведя его с места стоянки, и совершил поездку на нем по улицам г.Сухой Лог и Сухоложского района Свердловской области, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, до остановки транспортного средства у <адрес>
В результате своих преступных действий Федоров Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Н.С. в связи с примирением с ним. Указал, что Федоров Н.С. принес ему свои извинения, которые он принял, полностью возместил причиненный вред путем возвращения ему автомобиля, компенсировал моральный вред в сумме 20 000 рублей. Он материальных и иных претензий к Федорову Н.С. не имеет. Он простил Федорова Н.С., который загладил причиненный вред, не желает привлекать Федорова Н.С. к уголовной ответственности. Они с Федоровым Н.С. примирились.
Подсудимый Федоров Н.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Груднова Н.В. поддержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Петухов П.В. согласен с ходатайством потерпевшего, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Федорова Н.С.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Федоров Н.С. не судим.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Федоров Н.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, примирился с ним, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененное Федорову Н.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт полного заглаживания причиненного потерпевшему вреда сомнений у суда не вызывает, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим Потерпевший №1 устно и письменно в судебном заседании.
Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Федорова Н.С. в связи с примирением сторон.
Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Федорова ФИО9 в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Федорова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова Н.С. отменить.
Вещественные доказательства:
- след руки, изъятый на один отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный пакет, оптические диски - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, металлический ключ от замка зажигания автомобиля с металлическим кольцом и брелком из кожзаменителя с металлической вставкой – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев