ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Троицк 16 июля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Попова Н.Ю., его защитника адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Попова Николая Юрьевича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:
1) 29 ноября 2013 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 июля 2020 года по отбытии срока наказания,
2) 20 октября 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 (два преступления), ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, окончание срока 20 ноября 2026 года.
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2026 года, около 10 часов 30 минут, Попов Н.Ю., будучи, ранее осужденным приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ, вступившим в законную силу 23 января 2014 года, а также приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 20 октября 2025 года по ч.2 ст.116.1 (два преступления) и ч.1 ст.112 УК РФ, вступившим в законную силу 06 ноября 2025 года, совершенных с применением насилия, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу слева и один удар правой ногой по бедру левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль.
Кроме того, 16 мая 2026 года, около 03 часов, Попов Н.Ю., будучи, ранее осужденным приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ, вступившим в законную силу 23 января 2014 года, а также приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 20 октября 2025 года по ч.2 ст.116.1 (два преступления) и ч.1 ст.112 УК РФ, вступившим в законную силу 06 ноября 2025 года, совершенных с применением насилия, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой схватил Потерпевший №1 за кисти обеих рук, затем за предплечья обеих рук, стал с силой тянуть, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, Потерпевший №1 вышла на площадку третьего этажа <адрес> в <адрес>, Попов Н.Ю. вышел за ней, и около <адрес> Попов Н.Ю., продолжая свои умышленные действия, с силой стал тащить Потерпевший №1 обратно в квартиру, от чего последняя испытала физическую боль, а также, согласно заключения эксперта, Попов Н.Ю. причинил Потерпевший №1, ушиб <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку, как в совокупности, так и каждое в отдельности могут квалифицироваться, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Подсудимый Попов Н.Ю. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Попова Н.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Попова Н.Ю. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Попова Н.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Попова Н.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по преступлению от 20 февраля 2026 года,
По преступлению от 16 мая 2026 года действия подсудимого Попова Н.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из обвинения Попова Н.Ю. по преступлению от 20 февраля 2026 года следует исключить указание на совершение иных насильственных действий, а по преступлению от 16 мая 2026 года причинение побоев, поскольку такие действия Попову Н.Ю. по указанным преступлениям, соответственно, не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.
Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Совершенные подсудимым Поповым Н.Ю. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Попов Н.Ю. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснения по обоим преступлениям, данные до возбуждения уголовных дел, но после сообщения потерпевшей о преступлениях и установлении его сотрудниками полиции, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, дальнейшее положительное поведение во время дознания.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Попов Н.Ю. осужден 20 октября 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 (два преступления), ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, окончание срока 20 ноября 2026 года.
Учитывая небольшую тяжесть совершенных преступлений, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания подсудимому, их совместное проживание в настоящее время и отсутствие иных противоправных действий со стороны подсудимого, суд считает возможным не отменять условное осуждение Попову Н.Ю. по приговору от 20 октября 2025 года и исполнять его самостоятельно.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Попову Н.Ю. следует назначить в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Попова Николая Юрьевича в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Троицк Челябинской области. Возложить на Попова Н.Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом, по каждому преступлению.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Попову Н.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Троицк Челябинской области. Возложить на Попова Н.Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 20 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Попову Н.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: