ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 15 июля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Новикова А.С., его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Новикова Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 30 июня 2016 года Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 мая 2021 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, отбыл наказание 11 сентября 2022 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2026 года, в 03 часа 10 минут, Новиков А.С., ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области от 05 сентября 2025 года привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 07 октября 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, около <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, начал движение, около <адрес> в <адрес> 24 мая 2026 года в 03 часа 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после чего, инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 Новиков А.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, у Новикова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,85 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем Новиков А.С. не согласился. После чего, инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 Новикову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Новиков А.С. согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 мая 2026 года, у Новикова А.С. при медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении при помощи прибора Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером № 24 мая 2025 года в 07 часов 20 минут показания прибора составили 0,82 мг/л в выдыхаемом им воздухе, в 07 часов 30 минут - 0,75 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Новиков А.С. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Новикова А.С. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Новикова А.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Новикова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, Новиков А.С. характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, но после установления обстоятельств преступления сотрудниками полиции, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременной супруги, активная помощь участникам СВО, благодарственные письма.
Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Новикова А.С. рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Новикову А.С. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Также к Новикову А.С. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.26,27), который признан вещественным доказательством и на который наложен арест, поскольку данный автомобиль является транспортным средством, использовавшимся Новиковым А.С. при совершении преступления.
Данная мера применяется для исключения повторного совершения Новиковым А.С. аналогичного преступления. В этой связи арест на указанный автомобиль следует оставить до исполнения конфискации.
Руководствуясь ст. 306, 307,308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Новикова Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения, примененную к Новикову А.С. в ходе дознания до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Арест на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, оставить до исполнения конфискации.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в за-конную силу конфисковать в доход государства принадлежащий Новикову Андрею Сергеевичу автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: