ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю., подсудимого Юсупова С.Р., защитника адвоката Высочиной Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 03.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Юсупова Сабита Рамазановича, родившегося 14<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.12.2025 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, наказание не отбыто, конец испытательного срока 23.06.2027, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов С.Р. 21 мая 2026 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, на банковском счету которой находились денежные средства в сумме 3758 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Указанная банковская карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные переводы лимитом до 3000 рублей без ввода пин-кода. ФИО2, заведомо зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не может ими распоряжаться, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк», с регистрацией счёта по адресу: <адрес>А, строение 26, в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 49 минут по местному времени 21 мая 2026 года, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3758 рублей 85 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк» на имя Потерпевший №1, 21 мая 2026 года в 18 часов 02 минуты Юсупов С.Р., с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где приобрёл товар на сумму 234 рубля 99 копеек, оплату которого произвел через электронный терминал, установленный на кассе магазина, используя при этом банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 234 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк», которыми ФИО2 произвел оплату за приобретенный им товар.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк» на имя Потерпевший №1, 21 мая 2026 года в 18 часов 13 минут Юсупов С.Р., с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, приобрел товар на сумму 473 рубля 96 копеек, оплату которого произвел через электронный терминал, установленный на кассе магазина, используя при этом банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 473 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк», которыми Юсупов С.Р. произвел оплату за приобретенный им товар.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк» на имя Потерпевший №1, 21 мая 2026 года в 18 часов 21 минуту Юсупов С.Р., с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, приобрёл товар на сумму 1309 рублей 96 копеек, оплату которого произвел через электронный терминал, установленный на кассе магазина, используя при этом банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1309 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк», которыми ФИО2 произвел оплату за приобретенный им товар.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк» на имя Потерпевший №1, 21 мая 2026 года в 18 часов 34 минуты Юсупов С.Р., с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, приобрёл товар на сумму 1459 рублей 95 копеек, оплату которого произвел через электронный терминал, установленный на кассе магазина, используя при этом банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1459 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк», которыми Юсупов С.Р. произвел оплату за приобретенный им товар.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк» на имя Потерпевший №1, 21 мая 2026 года в 18 часов 49 минуту Юсупов С.Р., с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл товар на сумму 279 рублей 99 копеек, оплату которого произвел через электронный терминал, установленный на кассе магазина, используя при этом банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 279 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 29 августа 2022 года с помощью сети «Интернет» в приложении «ТБанк», которыми Юсупов С.Р. произвел оплату за приобретенный им товар.
Таким образом, Юсупов С.Р. в период времени с 18 часов 02 минуты до 18 часов 49 минут 21 мая 2026 года совершил хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого к банковской карте №, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 3758 рублей 85 копеек, причинив последнему материальный ущерб.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, подсудимый Юсупов С.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Юсупова С.Р., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний Юсупова С.Р., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.05.2026 он прогуливался по г. Троицк и зашёл во двор многоквартирного <адрес> во дворе вышеуказанного дома, он зашёл в кусты, расположенные вблизи подъезда №, где на земле обнаружил банковскую карту серого цвета. Время было примерно 17 часов 30 минут. В настоящее время не может пояснить наименование банка, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На имя кого была карта или номер карты также назвать не может, поскольку не помнит. Поясняет, в своём объяснении он неверно указал сотрудникам полиции, что нашёл банковскую карту под лавочкой, на самом деле сейчас вспомнил, что карту обнаружил в кустах. Он осознавал, что данная карта ему не принадлежит и денежными средствами, находящимися на счёте, привязанной к данной карте, он пользоваться не может. Кроме того, владелец указанной карты ему известен не был и никто распоряжаться деньгами, находящимися на счету, ему не разрешал. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и поднял с земли банковскую карту, которую положил к себе в карман жилетки, и тем самым стал хранить при себе, с целью последующего пользования денежными средствами, находящимися на счету. Он понимал, что совершает преступление, но надеялся, что о его действиях не станет никому известно, в том числе сотрудникам полиции. О том, что в кустах он нашёл банковскую карту, которую похитил, он никому не говорил, так как осознавал, что совершает преступление. На денежные средства, находящиеся на карте, он решил приобрести продукты питания и спиртное. Ему точно не было известно, имеются ли на балансе данной карты денежные средства, но надеялся, что сможет приобрести продукты питания в магазине, расплатившись бесконтактным способом через терминал, без ввода пин-кода, который ему известен не был. Далее с целью распоряжения денежными средствами, находившимися на счету похищенной карты, около 18 часов 00 минут он зашёл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в полосатую тельняшку и жилетку «защитного» цвета. На момент допроса следователем ему была предъявлена на обозрения выписка по платёжному счёту банковской карты «ТБАНК», которую он похитил. Время указано московское. Действительно, 21.05.2026 года в 18 часов 02 минуты он, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, приобрёл бутылку водки. Какую именно, уже не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, на сумму 234 рубля 99 копеек. Оплату он произвел банковской картой, которую нашел во дворе <адрес>, путём бесконтактной оплаты через терминал. Затем он вышел из магазина «Красное и Белое» и зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где 21.05.2026 года в 18 часов 13 минут приобрел пакет, три бутылки пива «Essa» и пачку сигарет «Максим» на общую сумму 473 рубля 96 копеек. Оплатил похищенной им банковской картой путём бесконтактной оплаты через терминал. Далее, в 18 часов 21 минуту он вновь пошёл в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрёл две бутылки водки объёмом 0,5 литра и сок 1 литр, название не помнит, на общую сумму 1309 рублей 96 копеек. Оплату он произвел банковской картой, которую нашел во дворе <адрес>, путём бесконтактной оплаты через терминал. Затем, в этот же день, в 18 часов 34 минуты он снова пошёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкоголь и продукты питания, что именно уже не помнит, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, на сумму 1459 рублей 95 копеек. Оплатил найденной им банковской картой путём бесконтактной оплаты через терминал. После чего, вышел на улицу, немного прогулялся и вновь решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 49 минут приобрел ещё алкоголь, но точно не помнит, возможно, продукты питания, на общую сумму 279 рублей 99 копеек. Оплатил похищенной им банковской картой путём бесконтактной оплаты через терминал. Таким образом, он совершал разные покупки и каждый раз оплачивал вышеуказанной банковской картой, которую нашёл во дворе <адрес> в <адрес>. Затем, через некоторое время он вновь проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрёл две бутылки пива, стоимость не помнит и попытался расплатиться, но ему продавец пояснила, что недостаточно средств на карте. Тогда он понял, что истратил все денежные средства и решил избавиться от похищенной им вышеуказанной банковской карты. Далее он пошёл в сторону <адрес> и в урну, возле одного из домов, номер не помнит, распложенных вблизи магазина «Пятёрочка» по <адрес>, выбросил похищенную им банковскую карту. Приобретенные им продукты питания и алкоголь он употребил лично, один, находясь в <адрес>, где именно уже не помнит, поскольку гулял и сидел на лавочках во многих дворах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на крыльце магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>ёва в <адрес>, где распивал спиртное. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, составили протоколы за совершение административных правонарушений и доставили в отдел полиции. Он рассказал сотрудникам полиции, что нашёл банковскую карту и оплатил ею покупки в магазинах <адрес>. Своей карты у Юсупова С.Р. не было. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью, сделал для себя должные выводы. Более не намерен совершать какие-либо преступления (том 1 л.д. 32-37, л.д. 136-139).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, вина подсудимого Юсупова С.Р. в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил на своё имя моментальную кредитную карту «ТБанк» №, привязанную к банковскому счёту №. Карта серого цвета. Платежная система «VISA». Открыт счет был через интернет в приложении «Тбанк». Данной картой пользовался он сам, а именно осуществлял с помощью СБП различные переводы и расплачивался за покупки в магазинах путём безналичной оплаты через терминал и с помощью QR-кода. В его телефоне установлено приложение «ТБанк», где находится личный кабинет, доступ к которому имеет только он. 21.05.2026 в 16 часов 30 минут он расплачивался данной картой в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. Он приобретал табачные стики «HEETS» и газводу «Кока-кола» на сумму 333 рубля 77 копеек. После оплаты он положил вышеуказанную карту в правый карман шорт, надетых на нем, и на принадлежащем ему автомобиле проехал по адресу: <адрес>, где производил замеры. Далее 21.05.2026 около 18 часов 00 минут он вышел из <адрес> пошёл к мусорным бакам, расположенным во дворе <адрес>, выкинуть мусор. Проходил по двору по тропинке, вблизи которой находились кусты, которые расположены рядом с подъез<адрес>. 35 по <адрес> он продолжил работу в <адрес> в <адрес>. Затем в 18 часов 33 минуты он с помощью приложения «ТБанк» по номеру телефона осуществил платёж на сумму 300 рублей. О том, что были какие-либо списания со счёта принадлежащей ему карты, не обратил внимание. Далее, в послеобеденное время в 18 часов 39 минут он пошёл в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрёл квас и булочку на сумму 218 рублей 99 копеек, оплату за которые хотел произвести с помощью вышеуказанной карты, но обнаружил, что её в кармане нет. Тогда он понял, что потерял её и расплатился с помощью QR-кода. Он стал просматривать историю операций и увидел, что со счёта данной карты производилась оплата в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и «Пятёрочка», покупки в которых совершал не он. Данная банковская карта снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные переводы лимитом до 3000 рублей без ввода пин-кода. В истории платежей по карте и выписке указано московское время часового пояса. Все оплаты, происходящие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 49 минут, за исключением вышеуказанного перевода и оплаты по QR-коду, осуществлялись не им. Таким образом, 21.05.2026 примерно в 19 часов 00 минут он обнаружил, что денежных средств на счету 200 рублей. Он заказал распечатку по счёту и понял, что с принадлежащей ему кредитной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3758 рублей 85 копеек, то есть были совершены покупки в различных магазинах <адрес>, оплата за данные покупки совершались при помощи его банковской карты. Осмотрев выписку по счёту, он увидел, что 21.05.2026 в 18 часов 02 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Troiczk RU», адрес не указан, была совершена оплата с карты «ТБанк» № на сумму 234 рубля 99 копеек. Далее 21.05.2026 в 18 часов 13 минут в магазине «MAGNIT MM RAKETNITSA Troiczk RUS», адрес не указан, была совершена оплата с карты «ТБанк» № на сумму 473 рубля 96 копеек. После чего в 18 часов 21 минуту в магазине «KRASNOE&BELOE Troiczk RU», адрес не указан, была совершена оплата с карты «ТБанк» № на сумму 1309 рублей 96 копеек. Затем в 18 часов 34 минуты в магазине «PYATEROCHKA 20171 Troiczk RU», адрес не указан, была совершена оплата с карты «ТБанк» № на сумму 1459 рублей 95 копеек. Далее 21.05.2026 года в 18 часов 49 минут в магазине «PYATEROCHKA 20171 Troiczk RU», адрес не указан, была совершена оплата с карты «ТБанк» № на сумму 279 рублей 99 копеек. Он сразу же позвонил на горячую линию «ТБанк и заблокировал указанную карту. При осмотре выписки движения денежных средств по банковскому счёту №, привязанному к банковской карте №, стало известно, что остаток денежных средств 22.05.2026 года составил 220 рублей 69 копеек, то есть на тот период, когда он заблокировал карту в связи с тем, что со счёта были списаны принадлежащие ему денежные средства в сумме 3785 рублей 85 копеек. Впоследствии стало известно, что данное преступление совершил Юсупов Сабит Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, со счёта кредитной банковской карты «ТБанк» № были похищены денежные средства на общую сумму 3758 рублей 85 копеек. В результате указанных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3758 рублей 85 копеек. Ущерб для него значительным не является (том 1 л.д. 90-93, 116-118).
Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что официально она трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. 21.05.2026 она находилась на смене с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. В ходе исполнения своих должностных обязанностей, она в тот день в основном находилась на кассе и осуществляла работу с покупателями. Примерно в 18 часов 13 минут на кассу подошёл ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в бело-синюю полосатую тельняшку и жилетку защитного цвета. Мужчина среднего телосложения, ростом примерно 170 см, возрастом около 60 лет. Данный мужчина был казахской внешности и находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Он совершал покупки в указанном магазине «Магнит», а именно, приобрел пакет майку, стоимостью 8 рублей 99 копеек, 3 бутылку пивного напитка ESSA, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек и пачку сигарет «Максим» стоимостью 165 рублей. Всего он приобрёл товар на сумму 473 рубля 96 копеек. Оплату указанного товара производил безналичным расчётом, путём бесконтактного платежа на терминале с помощью банковской карты. В настоящее время цвет карты и банк, назвать не может, прошло много времени. Ранее данного мужчину она не видела. К протоколу допроса желает приобщить товарный чек № от 21.05.2026 (том 1 л.д. 94-98).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. 21.05.2026 она находилась на работе и в основном обслуживала клиентов на кассе. В ходе исполнения служебных обязанностей, в 18 часов 34 минуты на кассу подошёл ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в полосатую бело-синюю тельняшку и жилетку защитного цвета. Он был в состоянии алкогольного опьянения, среднего телосложения, среднего роста, возрастом около 60 лет. Мужчина приобрёл продукцию в их магазине, а именно две бутылки водки «Дикий мёд Прополис» 0,5 л, стоимостью за 1 бутылку 489 рублей 99 копеек, на общую сумму 979 рублей 98 копеек, виноград белый 500 грамм VILLAGE стоимостью 349 рублей 99 копеек и напиток «Добрый Апельсин с мякотью» стоимостью 119 рублей 99 копеек, всего совершил покупки на общую сумму 1459 рублей 95 копеек. Оплату указанного товара он произвёл безналичным расчётом, путём бесконтактного платежа на терминале с помощью банковской карты. В настоящее время цвет карты и номер назвать не может, поскольку прошло много времени. Далее в этот же день 21.05.2026 вышеуказанный мужчина в 18 часов 49 минут вновь совершил покупку в их магазине «Пятёрочка», а именно приобрёл две пачки пельменей и оплату стал производить таким же способом при помощи банковской карты, но средств было недостаточно, оплата не прошла. Тогда он приобрёл только одну пачку пельменей «Домашние Ариант 800 грамм» стоимостью 279 рублей 99 копеек. Оплату произвел путем бесконтактного платежа на терминале с помощью вышеуказанной банковской карты (том 1 л.д. 99-104).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что до 10.06.2026 она работала в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. 21.05.2026 она находилась на смене с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 02 минуты на кассу подошёл ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в полосатую бело-синюю тельняшку и жилетку защитного цвета. Мужчина среднего телосложения, ростом примерно 170 см, возрастом около 60 лет, казахской национальности и находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина совершал покупки в указанном магазине «Красное и Белое», а именно, приобрел бутылку водки стоимостью 234 рубля 99 копеек, наименования продукции не помнит. Оплату указанного товара производил безналичным расчётом, путём бесконтактного платежа на терминале с помощью банковской карты. В настоящее время цвет карты и банк, назвать не может, прошло много времени. Затем, в этот же день в 18 часов 21 минуту вышеуказанный мужчина вновь пришёл в магазин «Красное и Белое» и приобрёл пакет майку, две бутылки водки и сок, в настоящее время наименование продукции не может сказать, прошло много времени, на общую сумму 1309 рублей 96 копеек. Оплату указанного товара производил безналичным расчётом, путём бесконтактного платежа на терминале с помощью банковской карты. Ранее данного мужчину она не видела (том 1 л.д. 142-145).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Троицкий» <адрес> в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № в <адрес> и нес службу по охране общественного порядка совместно с сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес>. 25.05.2026 во время несения службы в 20 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> ими был выявлен гражданин, после установления личности которого стало известно, что данным мужчиной оказался Юсупов Сабир Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Указанный мужчина, находясь на ступеньках магазина «Красное и Белое», распивал спиртные напитки в общественном месте, вёл себя агрессивно, при разговоре использовал нецензурную брань, нарушал общественный порядок, чем вызывал явное неуважение к обществу. Кроме того, данный гражданин находясь, в состоянии опьянения своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с вышеуказанными нарушениями в отношении Юсупова С.Р. были составлены протокола за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20, ст. 20.21 КоАП РФ. Из беседы с Юсуповым С.Р. было установлено, что последний нашёл банковскую карту, с помощью которой совершил покупки. В связи с тем, что Юсупов С.Р. может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, он был задержан и доставлен в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции Юсупов С.Р. был передан сотрудникам, находившимся в следственно-оперативной группе для сбора первоначального материала (том л.д. 105-108).
Кроме того, вина подсудимого Юсупова С.Р. подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес> Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 25.05.2026, из которого следует, что в ходе беседы с гражданином Юсуповым С.Р., установлено, что 21 мая 2026 года, Юсупов С.Р., используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, найденную у <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковской карты в размере 3758 рублей 85 копеек путем покупки товарно-материальных ценностей, продуктов питания и алкоголя в сетевых магазинах <адрес>. В действиях гражданина Юсупова Р.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Данный гражданин был доставлен в МО «Троицкий» для дальнейшего разбирательства. Была вызвана следственно-оперативная группа и собран первоначальный материал (том 1 л.д. 6);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 29.05.2025, согласно которому он 21.05.2026, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, утерял банковскую карту АО «ТБанк», в результате чего неустановленное лицо, воспользовавшись данной банковской картой, похитило с банковского счёта денежные средства в сумме 3758 рублей 85 копеек. В результате указанных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 3758 рублей 85 копеек (том 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (том 1 л.д. 15-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2026, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (том 1 л.д. 21-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2026, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 60-64);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2026, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлены обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 66-70);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2026, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлены обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 72-76);
- протоколом осмотра предметов от 04.06.2026, согласно которому осмотрено: DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 01.06.2026 с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 02.06.2026 с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», осмотр проводился с участием подозреваемого Юсупова С.Р. и его защитника ФИО8, в ходе которого подозреваемый Юсупов С.Р. пояснил, что на видеозаписи он (том 1 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2026, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 01.06.2026 с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 02.06.2026. с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» (том 1 л.д. 83-84);
- протоколом осмотра предметов от 25.06.2026, согласно которому произведён осмотр справки о движении средств по счёту АО «ТБанк» №, от 25.05.2026, справки о движении средств по счёту АО «ТБанк» № от 25.06.2026, выписки с личного кабинета АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 109-111);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2026, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о движении средств по счёту АО «ТБанк» № от 25.05.2026 года, справка о движении средств по счёту АО «ТБанк» № от 25.06.2026 года, выписка с личного кабинета АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 112);
- справкой о движении средств по счёту АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113);
- справкой о движении средств по счёту АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114);
- выпиской с личного кабинета АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.115).
Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Юсупова С.Р. в совершении преступления в полном объеме.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и подсудимого суд не находит.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Юсупова С.Р. в совершении преступления.
Таким образом, действия Юсупова С.Р. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Юсупова С.Р. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Юсупов С.Р. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
В ходе предварительного следствия в отношении Юсупова С.Р. 23.06.2026 проведена судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно которой Юсупов С.Р. <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, сведения из уголовного дела, а также данные настоящего клинического осмотра. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей, поэтому он МОГ в момент инкриминируемого деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий алкоголизмом, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с алкоголизмом (том 1 л.д. 122-125).
Находя заключения экспертов полученными с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений УПК РФ, выводы экспертов обоснованными, суд считает необходимым признать Юсупова С.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Юсупову С.Р., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юсупову С.Р., суд учитывает объяснения от 25.05.2025 (том л.д.1 л.д.10-11), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, также участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, в том числе в проверке показаний на месте, где Юсупов С.Р. указал места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, тем самым добровольно изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также пожилой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему в полном объёме, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.
Подсудимый Юсупов С.Р. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.157), на учёте у врача-нарколога состоит с диагнозом «Алкоголизм» (л.д.158), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.160).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом личности Юсупова С.Р., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия всех обстоятельств дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд назначает Юсупову С.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Юсуповым С.Р. новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Юсупова С.Р. положений 73 УК РФ, не установлено.
Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить Юсупову С.Р. условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2025 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Юсупову С.Р. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Юсупову С.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Юсупову С.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Юсупову С.Р. категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом того, что в отношении подсудимого Юсупова С.Р. судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую следует сохранять до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Юсупову С.Р. следует зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.11.2025 по 23.12.2025 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23.12.2025, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юсупова Сабита Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Юсупову Сабиту Рамазановичу условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2025 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2025 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Юсупову Сабиту Рамазановичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсупова Сабита Рамазановича изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Взять Юсупова Сабита Рамазановича под стражу в зале суда.
Срок наказания Юсупову Сабиту Рамазановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Юсупову Сабиту Рамазановичу в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 25.11.2025 по 23.12.2025 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23.12.2025, а также время содержания под стражей с 30.09.2026, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск, изъятый 01.06.2026 с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», DVD-R диск, изъятый 02.06.2026, с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», справки о движении средств по счёту АО «ТБанк», выписку с личного кабинета АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Юсуповым С.Р., содержащимися под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.А. Кошак