ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Черепановой В.А., подсудимой Ивановой Н.А., защитника – адвоката Грудновой Н.В., потерпевшего ФИО8, при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой ФИО19, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванова Н.А. совершила тайное хищение имущества ФИО8 с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2025 года в период времени до 06 часов 19 минут в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущегося по автодороге направлением <адрес>, у Ивановой Н.А., обнаружившей, что в смартфоне «Samsung Galaxy A14», принадлежащем ФИО8, установлено приложение ПАО «Сбер», обеспечивающее доступ к банковскому счету № банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, на котором имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, 15 ноября 2025 года в период времени с 06 часов 19 минут до 06 часов 22 минут в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущегося на участке автодороги направлением <адрес>, между 1 и 3 километрами, Иванова Н.А. попросила у ФИО8 принадлежащий ему смартфон «Samsung Galaxy A14», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что никто не наблюдает за ее преступными намерениями, используя принадлежащий ФИО8 смартфон «Samsung Galaxy A14» imei 1)№, imei 2) №, с сим-картой оператора YOTA с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО8 не осуществил выход из установленного в смартфоне приложения ПАО «Сбер», обеспечивающего доступ к банковскому счету № банковской карты №, осуществила операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО8, на свой банковский счет 40№ банковской карты ООО «Озон Банк»: в 06 часов 21 минуту - в сумме 6 700 рублей; в 06 часов 22 минуты - в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства с его банковского счета №.
Похищенными денежными средствами Ивановой Н.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.
В судебном заседании подсудимая Иванова Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснила, что 15.11.2025 года в ночное время в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> она познакомилась с ФИО8 После закрытия кафе она вместе с ФИО8, а также со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 на автомобиле такси поехала в <адрес>. По пути ФИО8 стал переводить таксисту со своего телефона деньги за проезд, после чего передал ей по ее просьбе свой телефон, в котором уже было открыто приложение «Сбербанк-Онлайн». Увидев это, она (Иванова Н.А.) перевела с банковского счета ФИО8 на свой банковский счет суммы в размерах 6 700 рублей и 2 000 рублей. После того, как ФИО8 обнаружил хищение денежных средств и стал предъявлять ей претензии, таксист по ее просьбе высадил ФИО8 в районе <адрес>. Поскольку ФИО8 обратился в полицию, то впоследствии она перевела ФИО8 обратно похищенные у него денежные средства.
Кроме полного признания Ивановой Н.А. своей вины в инкриминируемом преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2025 года в ночное время в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> он познакомился с Ивановой Н.А., после чего с ее знакомыми поехал на такси к ним в гости. По дороге он со своего телефона попытался оплатить такси через приложение «Сбербанк-Онлайн», но ввиду своего состояния алкогольного опьянения не смог этого сделать, после чего его телефон взяла Иванова Н.А., которая перевела таксисту 2 000 рублей. Кроме того, Иванова Н.А. без его разрешения перевела себе с его банковского счета суммы 6 700 рублей и 2 000 рублей. Обнаружив хищение денежных средств, он потребовал от Ивановой Н.А. вернуть деньги, пригрозил обратиться в полицию, но Иванова Н.А. не отреагировала, высадила его из автомобиля такси на трассе. В дальнейшем он обратился с заявлением в полицию, после чего Иванова Н.А. вернула ему похищенные денежные средства.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям потерпевшего ФИО8 и подсудимой Ивановой Н.А. и полностью подтверждают их /л.д.46-48, 50-52, 54-55/.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 15.11.2025 года около 05-06 часов от кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он повез в <адрес> двоих девушек по именам Наташа (Иванову Н.А.) и ФИО6 (Свидетель №1), а также троих парней, один их которых был нерусской национальности. По дороге парень нерусской национальности стал оплачивать за проезд со своего телефона, но у него не получались оплатить, после чего он передал свой телефон ФИО6, которая перевела ему (Свидетель №4) деньги в сумме 2 000 рублей. Потом телефон парня нерусской национальности оказался у Наташи (Ивановой Н.А.). Во время движения в районе <адрес> парень нерусской национальности стал предъявлять Наташе (Ивановой Н.А.) претензии по поводу того, что она перевела с его банковской картой деньги в сумме около 8 000 рублей. Наташа (Иванова Н.А.) отрицала обвинения и попросила его (Свидетель №4) высадить парня нерусской национальности, что он и сделал. На следующий день 16.11.2025 года при встрече в кафе «<данные изъяты>» Наташа (Иванова Н.А.) сообщила ему, что парень нерусской национальности написал на нее заявление в полицию о хищении денег с карты /л.д.57-59/.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что она является матерью подсудимой Ивановой Н.А., охарактеризовала ее положительно. <данные изъяты> В ночь на 15.11.2025 года ее дочь ушла в кафе «<данные изъяты>». В дальнейшем дочь сообщила ей, что она перевела себе с телефона незнакомого парня без его разрешения деньги в сумме 8 700 рублей, в связи с чем этот парень написал заявление в полицию. Со слов дочери ей известно, что она полностью возместила причиненный указанному парню материальный ущерб /л.д.79-80/.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15.11.2025 года в дневное время ее знакомый ФИО8 сообщил, что он познакомился в кафе «<данные изъяты>» с девушкой по имени Наташа, которая через приложение «Сбербанк» в его сотовом телефоне похитила с его банковского счета деньги в сумме 8 700 рублей /л.д.77-78/.
Из заявления ФИО8 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 15.11.2025 года похитила у него с банковской карты денежные средства в сумме 8 700 рублей /л.д. 5/.
Согласно протоколу выемки у ФИО8 изъята выписка ПАО «Сбербанк» по номеру счета №, банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, смартфон «Samsung Galaxy A14» с сим-картой /л.д. 11-14/.
Изъятые по делу предметы – выписка, банковская карта, смартфон осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром выписки по счету ПАО «Сбербанк», скриншота из приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк» следует, что 15.11.2025 года в 04 часа 21 минуту и в 04 часа 22 минуты (по московскому времени) с банковского счета №, принадлежащего ФИО8, были осуществлены переводы денежных средств в суммах 6 700 рублей и 2 000 рублей для «ФИО20» /л.д. 15-17, 18-23, 24-25/.
Из представленной ФИО3 справки о движении средств ООО «Озон Банк» следует, что на счет №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту и в 04 часа 22 минуты (по московскому времени) были осуществлены переводы денежных средств через СБП от «Элмурада Потерпевший №1 А.» в суммах 6 700 рублей и 2 000 рублей /л.д.30/.
Указанная справка о движении средств ООО «Озон Банк» осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 31-32, 33/.
Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля Свидетель №4, переводы денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО8 в суммах 6 700 рублей и 2 000 рублей были осуществлены на участке автодороги между 1-ым и 3-им километрами в направлении <адрес> /л.д. 66-76/.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Иванова Н.А. тайно похитила денежные средства ФИО8 с его банковского счета.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой Ивановой Н.А., потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимой о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой Ивановой Н.А. полностью доказана.
Действия Ивановой Н.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Иванова Н.А. совершено тяжкое преступления, направленное против собственности.
Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Иванова Н.А. не судима, <данные изъяты>, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведена, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособна, работает <данные изъяты>». В судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Ивановой Н.А. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, наличие у нее хронических заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости, оказание помощи родственникам, в том числе матери, младшей сестре, положительную характеристику от матери;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у Ивановой Н.А.;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – заявление о чистосердечном признании Ивановой Н.А. от 15.11.2025 года /л.д.83/ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Иванова Н.А. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении при отсутствии в заявлении потерпевшего достоверной информации о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Иванова Н.А полностью признавала свою вину в совершении преступления, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подробно сообщила о своих действиях по изъятию чужого имущества и дальнейшему распоряжению им, передала в распоряжение следователя справку о движении средств ООО «Озон Банк», содержащую сведения о произведенных ею переводах, то есть представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования;
в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в переводе ФИО8 денежных средств в сумме 8 700 рублей.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой не установлено.
При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Ивановой Н.А., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой Ивановой Н.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, учитывая наличие только смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление Ивановой Н.А. без изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила преступление впервые, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный потерпевшему имущественный ущерб, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, фактически имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, работает по гражданско-правовому договору, помогает родственникам, социально адаптирована, в целом удовлетворительно характеризуется.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Ивановой Н.А. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
В связи с назначением Ивановой Н.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что выписки из банков необходимо хранить в уголовном деле; банковскую карту и смартфон с сим-картой следует оставить в распоряжении потерпевшего.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Грудновой Н.В. осуществлялась защита Ивановой Н.А. по назначению юридической консультации, при этом Иванова Н.А. об отказе от услуг защитника не заявляла, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Поскольку Иванова Н.А. является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для освобождения Ивановой Н.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Иванову ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ивановой Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на нее обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Ивановой Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ивановой Н.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 14 981 рубль 05 копеек в счет оплаты труда адвоката Грудновой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- выписку ПАО «Сбер» по платежному счету № банковской карты с номером № ФИО8 на 3 листах; выписку ООО «Озон Банк» по номеру счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 1 листе – хранить в уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №; смартфон «Samsung Galaxy A14» imei 1) № imei 2) № с сим-картой оператора YOTA с абонентским номером № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев