ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственных обвинителей – заместителя Сухоложского городского прокурора Акулова А.В., помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., подсудимых Пелипенко С.И., Быковой Ю.А., защитников-адвокатов Поддубного С.А., Груднова А.П., при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пелипенко ФИО25, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Быковой ФИО26, <данные изъяты> не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. совместно совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
19.06.2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 19 часов 21 минуты в квартире находящихся по месту проживания Быковой Ю.А. по адресу: <адрес>, у Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А., употребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. договорились между собой о совместном совершении данного преступления, вступив в предварительный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 19.06.2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 19 часов 21 минуты в квартире по месту проживания Быковой Ю.А. по адресу: <адрес> Пелипенко С.И., действуя совместно и согласованно с Быковой Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, зная, что на территории г. ФИО2 <адрес> имеется возможность приобрести наркотическое средство для личного потребления, с помощью своего смартфона «Realme 9i», imei1 №, imei2 №, оборудованного сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером +№, а также сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «Telegram» («Телеграм»), договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в интернет-магазине «<данные изъяты>»), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере. При этом Пелипенко С.И. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данные о том, куда перечислить денежные средств в сумме 2 397 рублей, предназначенные в счет оплаты наркотического средства, а именно на абонентский номер телефона +№, привязанный к банковской карте «Сбербанк».
19.06.2025 года в 19 часов 28 минут Пелипенко С.И., действуя совместно и согласованно с Быковой Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, используя свой смартфон «Realme 9i», imei1 №, imei2 №, оборудованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, а также сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, через установленное в телефоне приложение «Ozon банк», позволяющее дистанционно производить операции по банковской карте №, открытой на имя Пелипенко С.И., оплатил заказ наркотического средства в интернет-магазине «<данные изъяты>»), путем перевода собственных денежных средств в сумме 2 397 рублей на абонентский номер телефона +№, привязанный к банковской карте «Сбербанк» на имя ФИО27. 19.06.2025 года в 20 часов 01 минуту Пелипенко С.И. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в приложении «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему смартфоне «Realme 9i», imei1 №, imei2 №, оборудованном сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, а также сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, сообщение с обозначением места нахождения «тайника» с наркотическим средством и указанием координат, а именно: «Покупка #2084801 Локация: СУХОЙ ЛОГ Товар: КУПЕЧЕСКАЯ Крупа, 0,5 г/ Тайник Способ оплаты: Новый2 СБП RUB Полученный адрес: 0.5 крб/сухой лог/тайник/56.93235, 62.02669/зеленая изо/ваш клад находится под листвой точно по красной метке».
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для совместного личного потребления, 19.06.2025 года в период времени с 20 часов 01 минуты до 21 часа 42 минут Быкова Ю.А., действуя совместно и согласованно с Пелипенко С.И., группой лиц по предварительному сговору, вызвала машину такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетеля Свидетель №3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не знавшего об их преступных намерениях, на которой Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. прибыли к дому <адрес>, где Пелипенко С.И., используя свой смартфон «Realme 9i», в приложении «Карты» ввел полученные от неустановленного лица координаты места нахождения «тайника» с наркотическим средством. После этого Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, прошли по полученным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. В указанном месте Пелипенко С.И., действуя умышленно, совместно и согласованно с Быковой Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, под листвой в координатах: широта 56.93235, долгота 62.02669, обнаружил и поднял сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 граммов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В это время Быкова Ю.А., действуя совместно и согласованно с Пелипенко С.И., находилась рядом с ним и наблюдала за окружающей обстановкой. После этого Пелипенко С.И. извлек из изоленты пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа
«зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 граммов, часть которого Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. совместно употребили путем курения.
Продолжая свои совместные преступные действия, 19.06.2025 года в период времени с 20 часов 01 минуты до 21 часа 42 минут в вышеуказанном месте Пелипенко С.И., действуя согласованно с Быковой Ю.А., убрал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством в левый задний карман своих джинсов и стал незаконно хранить его при себе для дальнейшего совместного с Быковой Ю.А. потребления. Затем в указанный период времени Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. совместно вышли из лесного массива, сели в машину такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетеля Свидетель №3, и направились по месту жительства Быковой Ю.А. по адресу: <адрес>
При этом Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили указанное незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 граммов, в значительном размере, при Пелипенко С.И., в левом заднем кармане его джинсов для дальнейшего совместного потребления до момента остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» 19.06.2025 года в 21 час 42 минуты у <адрес>
19.06.2025 года в 21 час 42 минуты сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. были задержаны и доставлены в ОМВД России «Сухоложский», расположенный по адресу: <адрес>
19.06.2025 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 12 минут в кабинете №27 ОМВД России «Сухоложский», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Милицейская, д. 9, в ходе личного досмотра у Пелипенко С.И. в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;
1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 граммов, в значительном размере, которое Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для последующего совместного потребления.
Таким образом, Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере.
Своими действиями Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. нарушили требования ч.1 ст.2, ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона. На оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,48 грамма относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Пелипенко С.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что 19.06.2025 года в вечернее время он пришел к своей знакомой Быковой Ю.А. по адресу: <адрес>, предложил ей приобрести наркотическое средство для совместного употребления, с чем Быкова Ю.А. согласилась, выразила намерение в дальнейшем возместить ему часть суммы за наркотическое средство. После этого он со своего телефона «Realme 9i» через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Туси на Руси» заказал 0,5 грамма наркотического средства под названием «Крупа купеческая», получил реквизиты, по которым совершил банковский перевод со своей банковской карты ООО «Озон Банк» в сумме 2 397 рублей. После оплаты он получил на свой телефон ссылку с фотографией и координатами места закладки наркотического средства, которое находилась в лесном массиве в п.Гортоп в г.Сухом Логу. Затем Быкова Ю.А. по его просьбе со своего телефона вызвала автомобиль такси под управлением ее знакомого Свидетель №3, которому можно было доверять, что он не сообщит о их передвижениях в полицию. Прибыв на место закладки, он и Быкова Ю.А. вместе пошли в лесной массив, где по координатам, которые он ввел в приложение «Гугл Карты», нашли под листвой сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, после чего совместно употребили путем курения часть наркотического средства и вернулись в автомобиль такси. Оставшуюся часть наркотического средства он с согласия Быковой Ю.А. убрал в задний карман своих джинсов. При движении обратно домой к Быковой Ю.А. на <адрес> в г.ФИО2 автомобиль такси оставили сотрудники полиции, которые задержали его и Быкову Ю.А., доставили в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с наркотическим средством, который находился у него в левом заднем кармане джинсов.
Аналогичные сведения подсудимый Пелипенко С.И. сообщил при проверке показаний на месте /т.1 л.д. 134-139/.
В судебном заседании подсудимая Быкова Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям подсудимого Пелипенко С.И. и полностью подтверждающие их. Пояснила, что она вызвала знакомого ей таксиста Свидетель №3 со своего телефона «Redmi 9A», в дальнейшем из своих средств самостоятельно оплатила его услуги по поездке.
Аналогичные сведения подсудимая Быкова Ю.А. сообщила при проверке показаний на месте /т.1 л.д. 185-190/.
Вина Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он оказывает населению услуги такси на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 19.06.2025 года в вечернее время ему позвонила знакомая Быкова Ю.А., заказала такси, после чего он отвез ее вместе с Пелипенко С.И. от магазина «Гранит» до последних дома по ул.Заводской в г.Сухом Логу. В данном месте ФИО5 и ФИО3 вместе ушли в лесной массив, отсутствовали около 10-15 минут, после чего вернулась в машину, и он повез их обратно. <адрес>а железнодорожного тоннеля по <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые задержали Быкову Ю.А. и Пелипенко С.И. и увезли их в отдел полиции /т.1 л.д.108-109/.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 19.06.2025 года в вечернее время в ОМВД России «Сухоложский» они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра Пелипенко С.И. В их присутствии у Пелипенко С.И. из заднего левого кармана джинсов был изъят пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, а также у него был изъят сотовый телефон, банковские карты «Озон банк» и «Т-банк» /т.1 л.д.98-99, 101-102/.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №5 пояснил, что 19.06.2025 года в вечернее время он и оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №4 проводили оперативно-розыскное мероприяти «Наблюдение», видели, как из лесного массива в районе <адрес> в г.ФИО2 вышли Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А., сели в автомобиль «<данные изъяты>», на котором проследовали в сторону <адрес> коммуны. После этого возле <адрес> указанный автомобиль был остановлен, его пассажиры Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. были задержаны и доставлены в ОМВД России «Сухоложский». В ходе личного досмотра у Пелипенко С.И. из заднего левого кармана джинсов был изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», а также у него были изъяты смартфон и банковские карты.
Аналогичные сведения старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №5 указал в своем рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /т.1 л.д. 49/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 19.06.2025 года в 21 час 42 минуты от старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, задержаны двое, которые возможно при себе имеют наркотики /т.1 л.д.43/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 19.06.2025 года в 23 часа 12 минут от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра у Пелипенко С.И. изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом, возможно, наркотиком /т.1 л.д. 45/.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (органу дознания, суду) от 20.06.2025 года легализованы оперативные материалы по факту незаконного приобретения и хранения Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. наркотического средства /т.1 л.д. 47-48/.
Согласно протоколу личного досмотра 19.06.2025 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 12 минут в ОМВД России «Сухоложский» у Пелипенко С.И. при себе в левом заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты: пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, две банковские карты «Озон банк» и «Т-банк», сотовый телефон «Realme 9i» с сим-картами «МТС» и «Билайн» /т.1 л.д. 50/.
Из протокола исследования предметов и документов от 20.06.2025 года следует, что в сотовом телефоне «Realme 9i» обнаружен чат в мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства «Крупа купеческая» 0,5 г. на сумму 2 397 рублей; фотоизображение «тайника» с наркотическим средством с указанием координат 56.93236, 62.02670 и 56.93235 62.02269. В приложении «Фото» обнаружен чек по операции «Ozon банк» о переводе 2 397 рублей получателю «ФИО34 по номеру телефона +№, отправитель «ФИО3 П.» /т.1 л.д. 52-54/.
Согласно справке о предварительном исследовании № 1839 от 20.06.2025 года исследованное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества /т.1 л.д. 58/.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 3898 от 17.07.2025 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,46 грамма /т.1 л.д. 64-65/.
Согласно протоколу выемки Быкова Ю.А. добровольно выдала дознавателю телефон «Redmi 9A» /т.1 л.д. 74-76/.
Изъятое вещество и его упаковка, сотовые телефоны, банковские карты осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 68-69, 70-71, 77-81, 82, 84-95, 96-97/.
Осмотром сотового телефона «Realme 9i», изъятого у Пелипенко С.И., установлено, что в приложении «Telegram» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>» за 19.06.2025 года по поводу заказа и оплата наркотического средства. Заказ сформирован в 19 часов 21 минуту. В сообщении от оператора имеется номер телефона для оплаты заказа +79996292748 и сумма для оплаты 2 397 рублей на имя – Shmitd Danila Andreevich, локация: СУХОЙ ЛОГ; товар: КУПЕЧЕСКАЯ КРУПА, 0,5 г; тип клада: Тайник, заказ №2084801. В «галерее» смартфона имеется фотоизображение чека об оплате. Оплата произведена 19.06.2025 года в 19 часов 28 минут на вышеуказанный номер телефона на сумму 2 397 рублей с банковской карты «ОЗОН банк», получатель «ФИО31.», отправитель «ФИО3 П.». В вышеуказанной переписке обнаружено сообщение в 20 часов 02 минуты от оператора: «Покупка #2084801 Локация: СУХОЙ ЛОГ Товар: КУПЕЧЕСКАЯ Крупа, 0,5 г/ Тайник Способ оплаты: Новый2 СБП RUB Полученный адрес: 0.5 крб/сухой лог/тайник/56.93235, 62.02669/зеленая изо/ваш клад находится под листвой точно по красной метке. Кроме того, в «галерее» смартфона имеется изображение участка местности с координатами 56.93235, 62.02669. В указанном смартфоне имеется приложение «Ozon Банк». В журнале вызовов телефона имеется контакт «ФИО32», абонентский номер +№, принадлежащий Быковой Ю.А. В мессенджере «WhatsApp» обнаружен исходящий вызов указанному абоненту 19.06.2025 года в 17:04 часов.
Осмотром сотового телефона «Redmi9A», изъятого у Быковой Ю.А., установлено, что в нем имеется контакт «ФИО7» +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №3, а также контакт «ФИО6 (Вера)» +ФИО33, принадлежащий подсудимому Пелипенко С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых Пелипенко С.И., Быковой Ю.А., свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимых о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства - материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» являются допустимыми доказательствами, поскольку имелись основания для его производства, порядок его проведения и предоставления результатов следователю соблюден. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
По мнению суда, провокации преступления со стороны сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено. Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что умысел у подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник независимо от действий оперативных сотрудников ОМВД России «Сухоложский». Как видно из показаний подсудимых, являющихся потребителями наркотических средств, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства у них сформировался самостоятельно, их никто не склонял к совершению преступления. Подсудимые по своей инициативе приняли решение приобрести и хранить наркотическое средство, нашли способ, где его приобрести и каким образом хранить.
Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение физико-химической судебной экспертизы о виде и размере наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, проведенные исследования подробно описаны в справке и в заключении.
Из исследованных судом доказательств видно, что Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А., имея умысел на приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заранее договорились о совместном совершении этих незаконных действий, совместно участвовали в совершении преступления и являлись его соисполнителями. Пелипенко С.И. по согласованию с Быковой Ю.А. заказал и оплатил в интернет-магазине наркотическое средство, получил от неустановленного сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Быкова Ю.А. по согласованию с Пелипенко С.И. приискала такси для перемещения к месту закладки под управлением знакомого ей водителя ФИО30, в отношении которого имелись основания полагать, что он не сообщит правоохранительным органам об их противоправной деятельности. Затем Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. совместно осуществили поиск закладки с наркотическим средством в лесном массиве, наблюдая за окружающей обстановкой. После обнаружения наркотического средства Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. совместно употребили его часть, а оставшуюся часть стали совместно хранить у Пелипенко С.И. во время обратной поездки к месту жительства Быковой Ю.А. с целью для последующего совместного потребления.
Во время совершения преступления Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. действовали совместно и согласованно между собой, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о распределении ролей, дополняя и замещая друг друга, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для чего они приискали средства преступления (автомобиль такси для передвижения, сотовые телефоны для заказа и поиска наркотических средств, для заказа такси, денежные средства для оплаты наркотического средства), при этом каждый из подсудимых рассчитывал на содействие со стороны второго соучастника. Поэтому суд признает инкриминируемое Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору
Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. выполнили все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, совместно довели преступление до конца, добровольно от его совершения не отказались.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.
Действия Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. (каждого из них) суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях виновных и состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обсуждая личность подсудимого Пелипенко С.И., суд приходит к следующему.
Пелипенко С.И. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО14, на момент совершения преступления имел на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время является несовершеннолетним, участвует в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, <данные изъяты>. На момент совершения преступления работал в <данные изъяты>». В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, а также о наличии последствий травмы спины.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Пелипенко С.И. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у него последствий травмы спины, <данные изъяты>, ограниченную годность к военной службе, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, в том числе матери, сестре, тете;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у Пелипенко С.И., в воспитании и содержании которых он принимает участие;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Пелипенко С.И. полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о своей роли в преступлении и о действиях Быковой Ю.А., участвовавшей совместно с ним в совершении преступления; указал в ходе проверки показаний на месте конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством; в ходе выемки выдал принадлежащий ему телефон, содержащий сведения о заказе и оплате наркотического средства, то есть представил органу предварительного следствия изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Пелипенко С.И. от 19.06.2025 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Пелипенко С.И. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление было выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра, в ходе которого у Пелипенко С.И. был изъят пакет с наркотическим средством и телефон с информацией о заказе наркотического средства. Пелипенко С.И. дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после доставления в ОМВД России «Сухоложский» и проведения указанных процессуальных действий. То, что Пелипенко С.И. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обсуждая личность подсудимой Быковой Ю.А. суд приходит к следующему.
Быкова Ю.А. не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособна. В судебном заседании сообщила об отсутствии хронических заболеваний, заявила о добровольном прохождении лечения от наркотической зависимости.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Быковой Ю.А. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, в том числе отца, <данные изъяты>, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи родственникам, в том числе родителям, совершеннолетним детям, сестре, брату;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Быкова Ю.А. полностью признавала свою вину, давала последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о своей роли в преступлении и о действиях Пелипенко С.И., участвовавшего совместно с ней в совершении преступления; указала в ходе проверки показаний на месте лесной массив, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством; в ходе выемки выдала принадлежащий ей телефон, содержаний контакты подсудимого Пелипенко С.И. и свидетеля Свидетель №3, то есть представила органу предварительного следствия изобличающую ее информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования;
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки в повинной объяснений Быковой Ю.А. от 19.06.2025 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Быкова Ю.А. с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра Пелипенко С.И., в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством и телефон с информацией о заказе наркотического средства. Быкова Ю.А. дала письменные объяснения в ходе ее опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после доставления в ОМВД России «Сухоложский» и проведения указанных процессуальных действий. То, что Быкова Ю.А. не отрицала своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовала в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд не применяет при назначении наказаний подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку им назначаются не наиболее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личностях Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с назначением Пелипенко С.И. наказания в виде штрафа, Быковой Ю.А. – в виде обязательных работ, так как они впервые совершили преступление, осознали неправомерность своего поведения, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, воспитывают и материально содержат несовершеннолетних детей, помогают родственникам, стремятся к социальной адаптации, в целом удовлетворительно характеризуются. Пелипенко С.И. состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, намерен официально трудоустроиться. Быкова Ю.А. проходит добровольное лечение от наркотической зависимости. По мнению суда, такие наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа Пелипенко С.И. с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Назначение наказания в виде штрафа Быковой Ю.А. суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Согласно заключениям однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. являются больными наркоманией, нуждаются в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимых обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. осуждаются не к лишению свободы.
В связи с назначением подсудимым наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить им без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранные меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А.; сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. и использованные ими при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления; неименную банковскую карту «Ozon банк» необходимо передать в ООО «Ozon банк»; банковскую карту «Т-банк», принадлежащую подсудимому Пелипенко С.И., необходимо вернуть ему по принадлежности.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатами Поддубным С.А. и Грудновым А.П. осуществлялась защита Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А. по назначению юридической консультации, при этом Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. об отказе от услуг данных защитников не заявляли, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых. Поскольку Пелипенко С.И. и Быкова Ю.А. являются трудоспособными лицами, суд не усматривает оснований для их освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пелипенко ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (ОМВД России «Сухоложский»); ИНН 6633005575; КПП 663301001; БИК 016577551; кор/с 40102810645370000054; р/с 03100643000000016200; ОКТМО 65758000; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН 18856625010510002351.
Меру пресечения Пелипенко С.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Пелипенко С.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Пелипенко С.И. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.
Взыскать с Пелипенко С.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 16 970 рублей 55 копеек в счет оплаты труда адвоката Поддубного С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Быкову ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения Быковой Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Быкову Ю.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Быкову Ю.А. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.
Взыскать с Быковой Ю.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 16 970 рублей 55 копеек в счет оплаты труда адвоката Груднова А.П. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирроледин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрону, массой 0,46 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Пелипенко С.И. и Быковой Ю.А.;
- сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, модель «M2006с3LG», IMEI-1: №, IMEI-2: №, который хранится у осужденной Быковой Ю.А., - конфисковать и обратить в доход государства;
- смартфон «Realme 9i» в корпусе голубого цвета, imei1 №, imei2 №, оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, а также сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№ - конфисковать и обратить в доход государства;
- банковскую карту «Ozon банк» № - передать в ООО «Ozon банк»;
- банковскую карту «Т-банк» № - вернуть осужденному Пелипенко С.И., а если он откажется ее получить – передать в АО «ТБанк».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев