ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., с участием государственных обвинителей – заместителя Сухоложского городского прокурора Акулова А.В., старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., помощников Сухоложского городского прокурора Ерыкалова Д.П., Дубакова Д.А., подсудимого Карманчука А.Б., защитника - адвоката Груднова А.П., при секретаре судебного заседания Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карманчука ФИО39, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, у потребителей наркотических средств ФИО4 и В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, находящихся на территории г. ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления. В связи с этим, ФИО4 и В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, договорились между собой о совместном совершении данного преступления, вступив в предварительный сговор.
В вышеуказанный период времени, находясь в квартире по месту проживания В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, по адресу: ФИО13 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ФИО4 и В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории г. ФИО2, и не располагая достаточной для приобретения наркотического средства в крупном размере суммой, используя принадлежащий В. сотовый телефон марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, оборудованный сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером № оформили на имя ФИО4 онлайн-займы в неустановленных организациях, используя паспортные данные ФИО4 Полученные последним на счёт принадлежащей ему банковской карты в <данные изъяты> заемные денежные средства в общей сумме 3500 рублей В. перевел через установленное в телефоне В. приложение «<данные изъяты> на банковский счет № в ООО <данные изъяты> находившейся в пользовании В. банковской карты с номером №, принадлежащей Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 и ФИО4
Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 16 минут, ФИО4 и В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, прошли в помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: ФИО13 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, где В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, внес на счет № собственные денежные средства в сумме 500 рублей для обеспечения наличия необходимой суммы для оплаты наркотического средства.
Продолжая реализацию совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 32 минут, находясь у <данные изъяты> В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно с ФИО4 группой лиц по предварительном сговору, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне марки «<данные изъяты> приложения «<данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в чат-боте «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного лица данные для оплаты переводом денежных средств в сумме 5673 рублей на банковскую карту №.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, используя установленное в телефоне приложение «<данные изъяты> позволяющее дистанционно производить операции по счету №, открытому на имя Свидетель №3, не знающей о преступных намерениях ФИО6 и ФИО4, оплатил заказ наркотического средства путем перевода совместных денежных средств в сумме 5673 рубля на неустановленный счет банковской карты №. Спустя непродолжительное время после оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут, В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, получил в чат-боте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты> сообщение о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством и указанием координат: широта <данные изъяты>
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 30 минут, В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО4 обратились для поиска средств на оплату проезда к месту нахождения «тайника» к М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который пообещал оплатить такси с целью совместного с ФИО4 и В. приобретения части наркотического средства. В связи с этим, В., ФИО4 и М. договорились между собой о совместном совершении приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вступив в предварительный сговор.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 30 минут, В. и ФИО4 вместе с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли к месту нахождения тайника с наркотическим средством на территории <адрес> ФИО13 <адрес>. По прибытию ФИО4 и В. проследовали в лесной массив на расстоянии 830 метров от километровой таблички «<данные изъяты>» на автодороге направлением г.ФИО2-<адрес>, ФИО13 <адрес>, где В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, и М., осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, у ствола дерева породы «<данные изъяты> с координатами: <данные изъяты>, обнаружил и поднял сверток из изоленты красного цвета, содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты>, тем самым приобрел указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты>. Находясь в том же месте, В. открыл найденный в «тайнике» сверток, из которого часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства указанной массы потребил совместно с ФИО4 путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства, находящегося в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, В. убрал в карман своей куртки, где, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и М., хранил при себе для дальнейшего совместного потребления.
С незаконно приобретенным веществом В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО4 вышли из лесного массива, сели на автомобиль такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и направились в г. ФИО2, ФИО13 <адрес>. В салоне автомобиля В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, с целью дальнейшего личного потребления каждым из участников группы, согласно ранее достигнутой договоренности, извлек незаконно приобретенный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, содержащего вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное N-<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере из кармана своей куртки и разделил его между ФИО4 и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соразмерно внесенным каждым денежным средствам на его приобретение, пересыпав порошок в два фрагмента бумаги белого цвета с массами не менее <данные изъяты> соответственно и передав последним, а оставшуюся часть наркотического средства оставил при себе в полимерном пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»,
Далее, В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО4 и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранили свертки с незаконно приобретенным наркотическим средством при себе до момента остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, г. ФИО2, ФИО13 <адрес>. После остановки автомобиля такси сотрудниками полиции, во время задержания, ФИО4 и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбросили свертки с веществом на пол автомобиля такси и на землю, а В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, проглотил сверток.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками ФИО3 «Сухоложский» в ходе осмотров места происшествия – перекрестка <адрес> – <адрес>, г.ФИО2, ФИО13 <адрес>, участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, г.ФИО2, ФИО13 <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, и на перекрестке дорог, в указанном месте, расположенного на расстоянии 155 метров от <адрес>, г.ФИО2, ФИО13 <адрес>, на обочине, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты> грамма в крупном размере, принадлежащие ФИО6, ФИО4, ФИО22, которые были ими незаконно, совместно и согласованно приобретены без цели сбыта, для последующего личного потребления.
Таким образом, ФИО4, В. и М. незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты>, в крупном размере.
Своими действиями ФИО4, В., уголовное дело в отношении которого приостановлено, и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушили требования ч. 1 ст. 2, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Основанием для отнесения <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты>, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 года № 880).
Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023 г.), оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача, в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. На оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, признается их количество, массой свыше <данные изъяты>.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО4. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не оспаривает приобретение им совместно с ФИО6 и ФИО22 при указанных в обвинении обстоятельствах наркотического средства, однако оспаривает наличие у него умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку он претендовал не на весь объем совместно приобретенного наркотического средства, а только на соответствующий его доле вложенных денежных средств. Также указал, что в машине ФИО6 ему не передал сверток с наркотическим средством, поскольку ФИО19 не был согласен с тем, что при разделе ему ФИО6 выделил долю соразмерную вложению, он считал, что ФИО6 насыпал меньше, в связи с чем они поспорили, и ФИО6 убрал сверток обратно в карман, пообещав его позже взвесить. С учётом указанного подсудимый полагает, что ему может вменяться в вину только покушение на приобретение и хранение наркотического средства. При этом подсудимый подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО6, договорились приобрести совместно для личного потребления наркотическое средство, после чего ФИО4 пришёл к ФИО6 домой, где последний со своего телефона оформил по совместной договоренности на имя ФИО4 онлайн микрозаймы, поступившие деньги он перевёл ФИО6 на карту. ФИО6 связался через интернет с закладчиками, заказал наркотическое средство. В <данные изъяты> они зашли и перевели деньги продавцу через терминал, ФИО4 знает, что ФИО6 перечислил больше 5000 руб. Денег чтобы добраться до места закладки у них не было, поэтому привлекли ФИО22 для оплаты такси за долю в наркотическом средстве. Доехали в район <данные изъяты>, где он и ФИО6 сходили в лес, нашли закладку с наркотиком, часть которого употребили на месте. Остальная часть оставалась у ФИО6. ФИО4 настаивает, что даже не держал сверток с наркотиком. Вернулись в машину, где оставался таксист с ФИО40 машине он с ФИО6, который разделил наркотик на троих, поссорился, так как тот отсыпал ему меньше наркотика, ФИО32 полагал, что ему должно быть выделено около <данные изъяты>., и ФИО6 убрал его долю обратно в карман. Когда возвращались в город, их остановили на перекрестке <данные изъяты> сотрудники полиции, доставили в ОВД. Ему известно, что ФИО6 и ФИО41 скинули свертки после задержания.
Помимо собственного признания, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 следует, что он длительное время является потребителем наркотических средств. ФИО6 знает на протяжении 25 лет, который как ему известно, также является потребителем наркотических средств. ФИО42 ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 11 часов он позвонил ФИО43 ФИО6, чтобы узнать чем тот занимается. С ФИО6 накануне разговаривал о том, что можно приобрести наркотик за деньги, взятые в долг по микрозайму. Они решили вместе приобрести наркотик, оплатив частями. ФИО6 ему сказал брать паспорт и идти к нему домой на <адрес>. Когда пришел, то предоставил ФИО6 свой паспорт, тот через свой телефон занес данные на сайте двух микрофинансовых организаций, не помнит каких, где они оформили займ, на его имя на 3000 рублей и 500 рублей. У него имеется карта <данные изъяты>», номер не помнит, которую они указали в онлайн-микрофинансовой организации, чтобы на данную карту поступили деньги. Он через свой телефон подтверждал через СМС согласие на выдачу займа. Указанные деньги в размере 3500 рублей, поступили ему на карту «<данные изъяты>». После чего, так как у него при себе был кнопочный телефон «<данные изъяты>», ФИО6, используя свой телефон, скачал приложение «<данные изъяты>», где зарегистрировал его в приложении, и после чего через указанное приложение «<данные изъяты>» перевел деньги с его карты на карту «<данные изъяты> ФИО6. ФИО6 добавил свою часть суммы к 3500 рублям. После чего они пошли в <данные изъяты>», где внесли на карту еще денег рублей 600. После чего, они пошли к дому ФИО6, где тот через свой телефон, в мессенджере «<данные изъяты> заказал для потребления <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>». Он не знает интернет–магазин, через который ФИО6 приобретал наркотик. После, ФИО6 пришел адрес «тайника», ФИО6 сказал, что место находится в районе <данные изъяты> Затем они начали искать машину, на которой нужно было добраться до места. ФИО6 стал звонить своим знакомым, чтобы найти машину, и позвонил ФИО22, который ему не знаком. ФИО22 согласился оплатить за машину, с условием, что поедет с ними. ФИО6 сказал, что раз ФИО22 оплатит машину, то ФИО22 нужно будет отсыпать часть от приобретенного ими наркотического средства. Они втроем сели в машину такси, он сел на заднее сиденье вместе с ФИО6, ФИО44 сел на переднее. ФИО6 через свой телефон координировал водителя такси, куда ехать. Они попросили остановить машину на дороге, в направлении в сторону <адрес>, он вместе с ФИО6 пошли пешком от дороги в сторону лесополосы. ФИО22 остался сидеть в машине. Они нашли «тайник», который представлял собой «прикоп» у дерева. ФИО6 нашел тайник, раскопал подкоп, он видел сверток в изоленте красного цвета. Сверток они раскрыли, чтобы на месте употребить путем курения через стеклянную трубку. После курения, ФИО6 полимерный пакетик с застежкой зип-лок поместил в карман одежды, они пошли в такси, где сели на заднее сиденье. Стасу сказали, что нашли. Когда ехали обратно, ФИО6 попросил у него фрагменты бумаги, чтобы поделить приобретенный наркотик на части. Он предоставил ФИО6 фрагменты бумаги, ФИО6 стал делить, отсыпать. Когда доехали до завода <данные изъяты>, стали ругаться, потому как ФИО6 стал неровно делить. ФИО6 из полимерного пакетика отсыпал часть в бумажный фрагмент, который хотел передать ему. Но в это время на остановке «<данные изъяты> их остановили сотрудники полиции. ФИО6 ему не успел передать фрагмент бумаги с наркотическим средством, где был сверток бумаги с наркотическим средством у ФИО6, он не знает. Он не видел, чтобы ФИО6 передал сверток с наркотическим средством ФИО45 После, их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, но у него ничего не изымали. В совершении преступления раскаивается (т.2 л.д. 177-179, 193-194).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО4, которому предложил вместе приобрести для дальнейшего потребления наркотическое средство <данные изъяты> ФИО32 согласился. ФИО32 сказал, что нет денег. Он сказал, что у него имеется только 3000 рублей. Они хотели приобрести наркотик массой <данные изъяты>, и в дальнейшем поделить пополам. Он сказал, чтобы ФИО32 приходил к нему по <адрес> ФИО32 пришел к нему, в дневное время, они, находясь у него дома, через его телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> осуществили вход на онлайн-займ, название не помнит, где ввели паспортные данные ФИО32. Он все делал сам, ФИО32 сидел, наблюдал. Когда они оформили займ на имя ФИО32 суммы в размере 3000 рублей, то им понадобилось еще денег в размере 500 рублей. Тогда он снова через онлайн-займ осуществил вход на страницу микрозайма, где ввел паспортные данные ФИО32, получил сумму в размере 500 рублей. Указанные деньги в сумме 3000 рублей и 500 рублей были переведены на карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО32. У него были наличные деньги в размере 3000 рублей. После чего, ФИО32 перевел ему деньги со своей карты «<данные изъяты> общей суммой в размере 3500 рублей на его карту <данные изъяты>, и они решили сходить в <данные изъяты>», чтобы он внес на свою карту «<данные изъяты> свои наличные деньги. Когда ему на карту поступили деньги, они, находясь у <данные изъяты>» решили приобрести наркотическое средство, для чего он через свой телефон зашел в мессенджер «Телеграмм», где в чат-боте заказал наркотическое средство, массой <данные изъяты>. Там же на месте, у <данные изъяты> он через свой телефон через онлайн –банк <данные изъяты> осуществил перевод денег в сумме 6000 рублей по номеру телефона, реквизиты не помнит. После оплаты, ему пришли координаты места тайника с наркотическим средством. Он ввел через приложение «<данные изъяты>» указанные координаты, местом оказалась лесополоса, расположенная в районе <адрес>». После чего, чтобы добраться до места, они начали искать такси. Он решил позвонить своему знакомому ФИО46 ФИО11, у которого попросил деньги на такси, и сообщил, что он вместе с ФИО32 поедут за наркотическим средством. ФИО47 сказал, что тот будет с ними в доле, и что ФИО48 оплатит самостоятельно такси, что есть 600 рублей, и поедет с ними. Они согласились. Они дошли до <адрес>, к <данные изъяты>», где встретили ФИО49. После чего, он со своего телефона вызвал такси. По приезду такси, к дому на <адрес>, приехала машина такси марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета. Он вместе с ФИО32 сел на заднее сиденье, ФИО50 сел на переднее сиденье. Телефон с координатами был у него, он ориентировал таксиста, куда нужно ехать. Проехав поворот на <адрес>, он попросил таксиста остановиться на обочине, и до места дойти пешком. После остановки машины, он вместе с ФИО32 пошли на место, ФИО51 остался в машине. Они прошли до места тайника, которое было в лесополосе, у карьера, где у дерева породы «сосна» был прикоп, в котором находился сверток в изоленте красного цвета. Он достал данный сверток, убрал изоленту, внутри находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Они решили на месте указанное вещество употребить путем курения через стеклянную трубку, которая была при нем. После потребления наркотического средства, оставшаяся часть наркотического средства осталась в полимерном пакетике, он пакетик убрал в правый карман своей куртки. Когда они пришли в машину, сели на заднее пассажирское сиденье, ФИО52 сказали, что нашли. Таксисту сказали, чтобы тот ехал в г.ФИО2, на <адрес>. Когда они ехали в направлении г.ФИО2, он достал полимерный пакетик, с целью разделить содержимое на три части. Он не помнит, где он взял фрагменты бумаги, он отсыпал содержимое из полимерного пакетика часть наркотика в бумажный сверток, который передал ФИО53 После чего, во второй фрагмент отсыпал часть наркотика, и передал ФИО32. Оставшаяся часть у него осталась в полимерном пакетике, которую он хранил при себе. Возле поворота на <адрес>, г.ФИО2, машина такси была остановлена сотрудниками полиции, и полимерный сверток со своей частью с наркотическим средством он проглотил. После задержания они были доставлены в ФИО3 «Сухоложский», где были проведены личные осмотры, у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что в ходе осмотра места происшествия и машины были обнаружены свертки с наркотическим средством. (т.2 л.д. 95-99, 113-115).
Согласно показаниям ФИО6 в ходе проверки показаний на месте последний пояснил, что показания дает добровольно, к даче показаний никто не принуждал, какого-либо психического, морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, указал на квартиру по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, где на кухне квартиры указал на место, где вместе с ФИО4 оформляли микрозайм для приобретения наркотического средства; указал на банкомат ПАО «Сбербанк» с номером №, расположенный в помещении <данные изъяты>» по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, где он вносил наличные деньги на свою карту «ОЗОН Банк», с целью приобретения наркотического средства; указал на участок автодороги, направлением «г.ФИО2-<адрес>», расположенный вблизи <адрес>», пояснив, что в лесополосе у карьера находился «тайник» с наркотическим средством, которое он приобрел через переписку в чат-боте «<данные изъяты>»; указал на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, г.ФИО2, где был остановлен автомобиль такси, при возвращении с лесополосы, после приобретения наркотического средства (т.2 л.д. 118-122).
Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 «Сухоложский» поступила оперативная информация о том, что ФИО6 собирается ехать в район <адрес> <адрес> ФИО13 <адрес> на автомобиле такси «<данные изъяты>» с цифровой частью № целью приобретения наркотических средств. С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты>» за перекрестком улиц <адрес>, г.ФИО2. Он на указанный участок прибыл ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, действуя совместно с сотрудниками ГИББД, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, движущийся в направлении г.ФИО2 из <адрес>. Было принято решение об остановке указанного автомобиля. При остановке, в салоне на заднем пассажирском сиденье находился ФИО6, рядом с ним на заднем сиденье был ФИО4, ранее известный как лицо, употребляющее наркотические средства, на переднем сиденье был ФИО54 ФИО11, также известный, как лицо, употребляющее наркотические средства. Указанные лица были выведены из салона автомобиля, о задержании сообщено в дежурную часть. При визуальном осмотре автомобиля на коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого находилось вещество белого цвета. На заднем сиденье находились аналогичные фрагменты бумаги, приготовленные. Также на заднем сиденье находился телефон «<данные изъяты> синего цвета. По приезду на место следственно-оперативной группы, при осмотре места происшествия обнаруженное вещество, телефон <данные изъяты>», принадлежащий водителю, был изъят, фрагменты бумаги так же были изъяты. ФИО6, ФИО32, ФИО55 были доставлены в ФИО3 «Сухоложский» для проведения личных досмотров, в ходе которых у ФИО6 был обнаружен телефон «<данные изъяты>», посредством которого тот заказывал через чат-бот «<данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство, так же обнаружена переписка с контактом Свидетель №2, переводы на сумму 750 рублей с целью продажи ФИО6 наркотического средства, в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с чат-ботом «<данные изъяты> с указанием реквизитов банковских карт, о приобретении наркотиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО56 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», но при просмотре, интересующей информации не получено (т.2 л.д. 13-15).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес> со своим сожителем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. С июня 2024 года как ФИО6 освободился, стал проживать с ней. В какой-то момент она стала замечать, что ФИО6 как-то странно себя вел, она поняла, что тот стал употреблять наркотические средства. ФИО6 бывало что-то курил в туалете, исходил запах «химии». Что именно курил ФИО6, она не знает. С ФИО6 она наркотические средства не употребляла. В квартире она не видела, чтобы ФИО6 хранил наркотические средства. У неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, к которому привязана карта банка «Озон», которой пользовался ФИО6 с её разрешения, установив приложение в своем телефоне. Периодически пополнял карту, когда получал денежные средства с выигрышей в онлайн-казино. Как ФИО6 использовал данную карту, она не отслеживала. При поступлении денежных средств на данную карту ей приходили сообщения, но она сообщения не читала, и сразу «смахивала». ДД.ММ.ГГГГ ночью по постановлению следователя в квартире был проведен обыск, в присутствии её и ФИО6, а также двух не заинтересованных лиц, в ходе обыска были изъяты две банковские карты банка «Озон», одна оформлена на неё, вторая на ФИО6. Также был изъяты две пары весов. Данные весы принадлежат ФИО6, она весами не пользовалась, для чего весы были нужны ФИО6, она не знает.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 у него есть знакомый Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов ему позвонил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, позвонил Свидетель №7, которого попросил съездить вместе с ним. Оба были трезвые. За ним приехали сотрудники полиции, которые привезли его на перекресток <адрес>, г.ФИО2. По приезду на место, на обочине стояла машина марку не помнит, в кузове белого цвета, регистрационный знак не помнит. Двери машины были закрыты. Возле машины находился водитель, который вел себя спокойно и сотрудники полиции. Ему и Свидетель №7 так же разъяснили, что они будут участвовать в качестве понятых при осмотре участка местности и салона автомобиля, с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте. Им были разъяснены права и обязанности, а так же, что в ходе осмотра будут применяться средства фотофиксации. Указанные права были понятны. В ходе осмотра участка местности возле машины, со стороны багажника, на земле был обнаружен бумажный сверток белого цвета, который был представлен, но не вскрывался. Указанный сверток был помещен в бумажный конверт, края которого были заклеены, на конверте они расписались. Более с места происшествия ничего не изымалось. После окончания осмотра, был составлен протокол, текст которого прочитан вслух, замечаний на действия сотрудника полиции не было, в протоколе расписались он и Свидетель №7. После чего, им было предложено проехать в отдел полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц в ходе личных досмотров граждан, которые были задержаны в осматриваемом автомобиле белого цвета. Когда они приехали в отдел полиции, их сопроводили в служебный кабинет № ФИО3 «Сухоложский», расположенный на втором этаже здания. В кабинете уже находился ранее им не известный мужчина, высокий, с темными очками. Им сотрудник полиции разъяснил, что они участвуют в качестве незаинтересованных лиц, при досмотре указанного мужчины, у которого возможно при себе могут быть предметы, запрещенные в гражданском обороте. Им были разъяснены права и обязанности, что они должны удостоверить факт и результаты проводимого действия. Им указанные права и обязанности были понятны. Мужчину, которого собирались досмотреть, попросили представиться. Тот назвал свои данные – ФИО57 ФИО11, у которого в его присутствии был изъят телефон. Сотрудник полиции составил протокол, текст которого был прочитан вслух, замечаний на действия сотрудника полиции, в том числе у ФИО58, не было. Они расписались, ФИО59 вышел из кабинета. Затем, в кабинет зашел другой мужчина, которого сотрудники полиции хотели досмотреть. На просьбу представиться, тот назвал свои данные – ФИО6, у которого в ходе личного досмотра у ФИО6 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета. Более обнаружено ничего не было. Модель телефона он не помнит. Указанный телефон был помещен в бумажный конверт, который был заклеен. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, текст которого был прочитан вслух, замечаний на действия сотрудника полиции не было, в том числе и у ФИО6, все участники расписались. После, ФИО6 вышел из кабинета, и в служебный кабинет прошел еще неизвестный мужчина, которого хотели досмотреть сотрудники полиции. На просьбу представиться, мужчина назвал свои данные – ФИО4, у ФИО32 ничего изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол, текст прочитал вслух, замечаний на действия сотрудников полиции у участвующих лиц, в том числе у ФИО60 не было. Протокол был всеми участниками подписан. Они ушли (т.2 л.д. 50-52).
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 дал аналогичные показания о своем участии в процессуальных действиях (т.2 л.д. 54-56).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебьном заседании, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, вместе с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартира съемная, проживает на протяжении 6 лет. Она является получателем пенсии по старости в размере 24000 рублей. ФИО9 не работает, является <данные изъяты> но в связи с какой болезнью, сказать не может, не знает. ФИО9 является получателем пенсии <данные изъяты>, в каком размере, не знает. Денежные средства ФИО9 получает на банковскую карту. Других доходов ФИО9 не имеет. У ФИО9 имеется биологическая дочь, которая проживает вместе со своей матерью в <адрес>, дочери 10 лет. Ребенок приезжает к ней в гости 1 раз в неделю. ФИО9 материально старается помогать дочери. ФИО9 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у фтизиатра, получает терапию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободился из ИК <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. До ноября 2025 года она не знала, что ФИО9 является потребителем наркотических средств. Об этом ФИО9 ей сам рассказал, пояснив, что желает пролечиться у врача-нарколога. Какие средства употребляет, с кем употребляет, ей не известно. На вопросы, где ФИО9 берет деньги на наркотики, ей ничего не говорит. ДД.ММ.ГГГГ днем домой пришел ФИО9, который взял паспорт. На вопрос, куда ФИО9 собирается, ФИО9 сказал, что скоро придет. Ушел один. Вечером этого дня, примерно в 18.00 часов ей позвонил с чужого номера ФИО9, сказал, чтобы она принесла вещи первой необходимости, так как ФИО9 был задержан. На вопрос, за что задержали, ФИО9 ничего не сказал. Когда она пришла в дежурную часть, узнала, что ФИО9 отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Чуть позже ей стало известно, что ФИО9 оформил микрозайм для приобретения наркотических средств. С кем приобрел наркотик, она не знает (т.2 л.д. 36-37).
Свидетель Свидетель №5 и в ходе следствия пояснил, что он работает водителем в такси «<данные изъяты> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В 17 часов 10 минут на его телефон от диспетчера поступил заказ на перевозку пассажиров с адреса: <адрес>, до <адрес>. Он прибыл к дому № по проезду <адрес> где машину ожидали трое мужчин, одного из которых он знает, как ФИО6, который часто пользуется услугами такси. Двое мужчин, которые были вместе с ФИО6, были ему не знакомы. Один из мужчин был высокого роста, в затемненных очках - сел на переднее пассажирское сиденье. Второй мужчина, особых примет не запомнил, сел на заднее сиденье, вместе с ФИО6. ФИО6 указал, что нужно ехать на <адрес>». По пути следования, мужчины между собой не разговаривали, и он не прислушивался. Он не оборачивался назад, не видел, что делали ФИО10 и другой мужчина. Мужчина, который сидел рядом с ним, ничем занят не был. Когда они стали подъезжать к повороту на <адрес> ФИО10 указал, что нужно проехать чуть дальше. Он по указанию ФИО10 проехал чуть дальше, расстояние он сказать не может, остановился с правой стороны на обочине автодороги направлением г.ФИО2-<адрес>. Затем, ФИО10 и мужчина, который сидел на заднем сиденье, вышли из салона автомобиля и направились в сторону лесного массива, расположенного с правой стороны от дороги. Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье, остался в салоне. Находясь в салоне, мужчина покурил, они с мужчиной ни о чем не говорили. Примерно через 20 минут, ФИО10 с мужчиной пришли к машине, сели на заднее сиденье, ФИО10 сел у правой пассажирской двери. Затем, ФИО10 сказал, чтобы они возвращались в г.ФИО2, и попросил высадить у <адрес> время движения, он не обращал внимания на действия мужчин, мужчины между собой тихо разговаривали, он не прислушивался. Во время движения он слышал шорох со стороны мужчин, сидящих сзади, но что те делали, он не видел, так как в салоне было темно. Он видел, что во время движения, кто-то из мужчин, сидящих сзади, что-то передал мужчине, сидящему на переднем пассажирском сиденье, но что это было, он не видел. Когда они проезжали у перекрестка улиц <адрес> г.ФИО2, его остановили сотрудники ГИБДД. В это время к машине подбежали сотрудники полиции, которые всех лиц, находящихся в салоне, вытащили из машины. Ему пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия и автомобиля, с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО10 и двоих товарищей, которые были с ФИО6 в машине, увезли в отдел полиции. Он остался на месте, ждать приезда следственной группы. По прибытии следственной группы, на место были приглашены два незнакомых ему лица, для участия в качестве понятых. Во время осмотра салона его автомобиля, под передним пассажирским сиденьем, на коврике был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество. Затем, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты>», который был представлен, а после упакован в бумажный конверт. Так же на заднем пассажирском сиденье были обнаружены два либо три фрагмента бумаги белого цвета, с надписями, которые были упакованы. На панели, с держателя был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», который был в дальнейшем возвращен. После окончания осмотра, составлен протокол, текст которого был прочитан, он расписался. Замечаний на действия сотрудников полиции у участвующих лиц не было (т.2 л.д. 39-41).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она вместе с супругом Свидетель №9, поехали покататься по городу и решили заехать на мост, проходящий через железнодорожные пути на <адрес>. Когда подъехали к мосту, то увидели на обочине машину марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, которая стояла капотом к остановке. Возле машины стояли сотрудники полиции. Они вышли из своего автомобиля, к ним подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности и машины «<данные изъяты>». Они согласились. Подошли к машине, возле которой находился мужчина, ей не известный, который был водителем такси, и сотрудники полиции. Им разъяснили, что они приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия и машины, разъяснили права и обязанности, и так же что они должны зафиксировать ход и результаты следственного действия. Им указанные права были понятны. Двери машины были закрыты. Затем, сотрудники полиции стали осматривать салон автомобиля, где на коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета с надписями, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Указанный сверток был им представлен. Водителя такси спросили о происхождении свертка с веществом, на что водитель сказал, что сверток был оставлен пассажирами, которых на время осмотра возле машины не было. Обнаруженный сверток был в их присутствии упакован в бумажный конверт, заклеен фрагментами бумаги с оттисками печати, они на конверте расписались. Далее, при дальнейшем осмотре салона автомобиля на заднем сиденье был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был представлен водителю такси, на что тот пояснил, что указанный телефон был оставлен пассажирами. Телефон был помещен в бумажный конверт, при них упакован. Там же на заднем сиденье автомобиля были обнаружены 3 фрагмента бумаги формата А3, белого цвета, с надписями. Указанные фрагменты были так же представлены водителю, на что тот сказал, что фрагменты бумаги оставлены пассажирами. Фрагменты бумаги были упакованы в конверт. На всех конвертах они расписались. Затем, после составления протокола осмотра, сотрудник полиции прочитал текст, замечаний у участвующих лиц не было. После чего, они расписались в протоколе и ушли (т.2 л.д. 58-59).
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал аналогичные показания о своем участии в процессуальных действиях по делу.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ФИО3 «Сухоложский» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО3 «Сухоложский» ФИО20 о том, что по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, возле остановочного комплекса остановлен автомобиль «<данные изъяты> гос. номер №, пассажиры которого возможно при себе хранят наркотические средства (т.1 л.д. 30).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для использовании в доказывании переданы материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 33-34).
- Справка о проведенном ОРМ «Наблюдение» и рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержат сведения, согласно которым в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что местные жители <адрес>, одного из которых зовут ФИО6, причастны к незаконному обороту наркотиков, являются потребителями наркотических средств, незаконно приобретают и хранят наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собираются ехать в район <адрес> <адрес> ФИО13 <адрес>, на автомобиле такси «<данные изъяты>», с цифровой частью № с целью приобретения наркотических средств через закладку. ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов сотрудники ФИО3 «Сухоложский» прибыли по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, перекресток улиц <адрес>-<адрес>, вблизи остановочного комплекса, где возможно по информации может проехать вышеуказанный автомобиль. Для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», с целью проверки полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО3 «Сухоложский» при проведении ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 22 минуты по адресу: г.ФИО2, перекресток улиц <адрес>, совместно с сотрудниками ДПС, был остановлен автомобиль «<данные изъяты> При задержании ФИО6 находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля справа, рядом с ним слева сидел ФИО4, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО22 После задержания, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, на полу возле переднего пассажирского сиденья салона автомобиля <данные изъяты> по адресу: г.ФИО2, перекресток улиц –<адрес> – <адрес>, в 150 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт (Упаковка №) (т.1 л.д. 40-41, 38-39).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном кабинете № ФИО3 «Сухоложский» по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, у ФИО6 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д. 35).
Согласно протоколам личного досмотра ФИО4 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном кабинете № ФИО3 «Сухоложский» по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, у досматриваемых при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 36, 37).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на перекрестке <адрес>, г.ФИО2, в 150 метрах от <адрес>, г.ФИО2, где на автодороге справа обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра участка местности и автомобиля, в салоне на коврике под передним пассажирским сиденьем обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт; на заднем пассажирском сиденье обнаружены три листа формата А3, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 52-53, 54-58).
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на перекрестке <адрес>, г.ФИО2, в 155 метрах от <адрес>, г.ФИО2, где на обочине автодороги справа на снегу, в координатах: <данные изъяты> обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 61-62, 63-64).
В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен на исследование сверток из бумаги, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты>.; сверток из бумаги, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> Представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе производства предварительного исследования израсходовано <данные изъяты> вещества от обоих объектов (т.1 л.д. 127).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты>). В ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества от объектов №,2 (т.1 л.д. 133-135).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажных конвертов с наркотическим средством, полученным после производства физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре конверты не вскрывались (т.1 л.д. 138-139, 140-141).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – вещества (объекты <данные изъяты>), который относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованные в бумажные конверты, полученные после производства заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ФИО3 «Сухоложский» по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес> (т.1 л.д. 142-143, 144).
Согласно рапорту старшего следователя СО ФИО3 «Сухоложский» майора юстиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ усмотрена необходимость осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи <адрес>, где находился «тайник» с наркотическим средством, приобретенным ФИО6, ФИО4, ФИО22 (т.1 л.д. 72).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 830 метров от автодороги направлением «г.ФИО2-<адрес>» от километровой таблички <данные изъяты>, в координатах: <адрес>, где у ствола дерева породы «сосна» обнаружено место, оборудованное под «тайник» для наркотического средства, в котором ФИО6, ФИО4 и ФИО22 приобрели сверток из изоленты с наркотическим средством (т.1 л.д. 73-74, 75-78).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире, по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, в ходе следственного действия обнаружены и изъяты: электронные весы в количестве <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 (т.1 л.д. 81-82, 83-88).
Постановлением судьи Сухоложского городского суда ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск, произведенный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, признан законным (т.1 л.д. 90).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъята справка о движении денежных средств по номеру счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 93-95, 170-217).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователя произведен осмотр предметов, изъятых в ходе следствия: электронных весов в количестве <данные изъяты> изъятых в ходе обыска по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, принадлежащих ФИО6; банковских карт «OZON Банк» с №№, №, изъятых в ходе обыска по адресу: ФИО13 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, принадлежащих ФИО6 и Свидетель №3, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 рублей и 500 рублей от ФИО4 с целью совместного приобретения наркотического средства, а так же перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты суммы в размере 5673 рубля неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства для совместного употребления; сотового телефона «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, в котором в мессенджере «Telegram» обнаружен чат-бот «<данные изъяты>», через который ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ наркотического средства на сумму 5673 рубля, с целью дальнейшего потребления; справки о движении средств ООО «ОЗОН Банк» по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, при осмотре которой обнаружены операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту и 14 часов 04 минуты о получении денежных средств 3000 рублей и 500 рублей от отправителя «ФИО4 К.» и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты (время МСК) операция о переводе неустановленному лицу – сбытчику (т.1 л.д. 218-249).
- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - электронных весов в количестве <данные изъяты>», упакованных в бумажный конверт; банковских карт «OZON Банк» с №№, №, упакованных в бумажный конверт; сотового телефона «<данные изъяты>, упакованного в бумажный конверт, хранящихся при материалах уголовного дела; справки о движении средств ООО «ОЗОН Банк» по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, хранящейся в прошитом и пронумерованном виде в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 1-2).
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинении.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, оглашенные показания обвиняемого ФИО6, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Доводы подсудимого и его защитника о необходимости переквалифицировать действия ФИО4 на ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на приобретение наркотического средства в несоответствующем крупному размере, поскольку само наркотическое средство ФИО6 ему передать не успел, ФИО32 его в руки не получил, так как их задержали полицейские, суд не может признать обоснованными. Из совокупности исследованных доказательств следует, что изначально договорившись о приобретении наркотического средства, ФИО4 и ФИО6 не распределяли заранее его доли между собой, приобретали единым объемом, часть которого потребили в месте приобретения, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, что исключает квалификацию действий ФИО4 как покушение. Тот факт, что ФИО6 осуществлял большую часть совместных и согласованных с ФИО4 действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны приобретения и хранения наркотического средства, не исключает участия в преступлении ФИО4, при этом в данном случае для квалификации действий участников преступной группы не имеет значения кем именно из них выполняются эти действия, направленные на выполнение совместно совершаемого преступления.
Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение физико-химической судебной экспертизы о виде и размере наркотических средств, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, проведенные исследования подробно описаны в справке и в заключении. Таким образом, по делу достоверно установлено, что изначально приобретенное ФИО4 совместно с ФИО6 и ФИО22 наркотическое средство составляло вес, отнесенный постановлением Правительства РФ к крупному размеру.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4, отрицающего свою причастность к приобретению, хранению наркотического вещества в крупном размере, так как они вызваны стремлением избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, и являются способом защиты.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказана.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО4 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений по договорам подряда, <данные изъяты>. В судебном заседании сообщил о наличии <данные изъяты>.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе матери, наличие у него <данные изъяты>, оказание помощи родственникам, в том числе матери и ребенку бывшей сожительницы.
- п. «г» ч. 1 - наличие у обвиняемого малолетнего ребенка. (т.2 л.д. 193, 196)
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своем и соучастников действиях по приобретению и хранению наркотических средств, указал конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия, то есть представил органу предварительного следствия изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
В качестве отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 суд признает:
- в соответствии с ч.1, п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговорам Камышловского городского суда ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сухоложского городского суда ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.
- в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
В отношении ФИО4 подлежат применению положения п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
Руководствуясь частью 2 статьи 68, п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО4, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, их количество, принимая во внимание, что подсудимый вновь совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с применением насилия к личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого, поскольку преступная деятельность ФИО4 свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО4 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений ФИО4, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.
Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного срок содержания под стражей, подлежащий зачету в срок исполнения наказания, подлежит исчислению с момента фактического задержания после объявления его в розыск с ДД.ММ.ГГГГ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что в связи с приостановлением производства по делу в отношении второго участника преступления и выделения уголовного дела в отношении третьего, а также лица, осуществившего сбыт указанным лицами наркотического средства, вещественные доказательства следует хранить по месту их нахождения до рассмотрения соответствующих уголовных дел.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатом ФИО30 осуществлялась защита ФИО4 по назначению юридической консультации, при этом ФИО4 об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО4 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 38 522 рубля 70 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО30 в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим веществом – <данные изъяты> (т.1 л.д. 124), вещества (объекты <данные изъяты>), содержащие <данные изъяты>), который относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, упакованные в бумажные конверты, полученные после производства заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142-143, 144); смартфон марки «<данные изъяты>№; №, в корпусе бирюзового цвета, в розовом чехле-книжке - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 «Сухоложский» до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО6, а также по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотические средства ФИО4, ФИО6, ФИО22;
- электронные весы в количестве 2 штук «<данные изъяты> упакованные в бумажный конверт; банковские карты «OZON Банк» с №№, №, упакованные в бумажный конверт; сотовый телефон <данные изъяты> №; №, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО6;
- справку о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров