ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого Попова Н.В., защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Попова Николая Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06 марта 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года. Освобождён 08 декабря 2017 года по отбытию, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 июня 2026 года около 01 часа 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Попов Н.В. 26 июня 2026 года около 01 часа 45 минут с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в палате №3 отделения №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная туберкулёзная больница №13» по ул. Степные Зори в г. Троицке Челябинской области, где приискал, после чего взял, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета с imei-кодами: 1) №, 2) № стоимостью 30000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора «ТЕLЕ-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 4000 рублей: 2 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 100 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего Попов Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 34000 рублей. С похищенным, Попов Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной Поповым Н.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 34000 рублей, который для него является значительным.
Также он, в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 44 минут 26 июня 2026 года, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, на банковском счету которой находились денежные средства в сумме 45567 рублей 91 копейка, и заведомо зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 2303 рубля 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, зная о том, что он имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2303 рубля 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так, Попов Н.В. около 08 часов 06 минут 26.06.2026 года, находясь в магазине «Первый рядом», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 47, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 857 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 857 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Попов Н.В. около 08 часов 08 минут 26.06.2026 года, находясь в магазине «Первый рядом», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 47, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 640 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 640 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Попов Н.В. около 08 часов 23 минут 26.06.2026 года, находясь в помещении «Автокассы», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 38, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку на сумму 45 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Попов Н.В. около 08 часов 31 минуты 26.06.2026 года, находясь в помещении «Автокассы», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 38, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку на сумму 650 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Попов Н.В. около 08 часов 32 минут 26.06.2026 года, находясь в помещении магазина, не имеющего названия, расположенного в здании «Автокассы», по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 38, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку на сумму 60 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Попов Н.В. около 08 часов 44 минут 26.06.2026 года, находясь в помещении магазина, не имеющего названия, расположенного в здании «Автокассы», по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 38, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку на сумму 50 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Таким образом, Попов Н.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № тайно похитил с банковского счёта №****, открытого 09.09.2011 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2303 рубля 98 копеек. В результате кражи, совершенной Поповым Н.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 2303 рубля 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Попов Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что телефон потерпевшего лежал на тумбочке, находясь в нетрезвом состоянии, он взял телефон потерпевшего и забрал себе. Он знал, что паспорт потерпевшего находится в футболке последнего и предполагал, что там есть деньги, поэтому взял с собой и паспорт потерпевшего, хотя он ему был не нужен, просто у него не было времени вытаскивать оттуда деньги. С похищенным он ушёл из больницы. В паспорте потерпевшего действительно находились денежные средства в сумме 4000 рублей, в том числе две купюры по 1000 рублей, а номинал и количество остальных купюр не помнит. Также в паспорте находилась банковская карта. До утра он переждал на остановке «Центральный рынок», а утром, когда открылся магазин «Доброцен», он пошёл туда и купил пиво и сигареты. Дождался пока начнут ходить автобусы, потом поехал на автовокзал, купил билет до г. Челябинска, за который расплатился банковской картой потерпевшего, находясь уже в г. Челябинске выкинул банковскую карту и сим-карту, принадлежащие потерпевшему. Телефоном потерпевшего он пользовался сам, продавать его не собирался. Наличные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, потратил в г. Челябинске. Когда он уже понял, что сделал, то хотел вернуть похищенное потерпевшему, но его опередили сотрудники полиции и изъяли у него паспорт и телефон, принадлежащие потерпевшему. Вину в совершении преступлений признаёт добровольно, в содеянном очень раскаивается. В ходе предварительного расследования с его участием проводились осмотры мест происшествия, где он добровольно всё рассказывал в присутствии адвоката. Ущерб в сумме 6000 рублей он потерпевшему не возместил, но собирается возместить. Просто он лежал в больнице, потом ушёл, затем приехал сдавать анализы, чтобы получить какие-то таблетки, лекарства, и врач ему сказал, что работать на данный момент ему нельзя, что ему нужно находиться в стационаре. Он готов полностью возместить ущерб потерпевшему, скажет своему отцу, тот возместит. Он 9 лет назад освободился из мест лишения свободы, и тут произошла эта ситуация из-за телефона с карточкой, просит не лишать его свободы, он сделал соответствующие выводы.
Вина Попова Н.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он уже долгое время находится на лечении в ГБУЗ «Областная туберкулёзная больница №13», которая расположена по ул. Степные Зори в г. Троицке Челябинской области, с диагнозом «Туберкулёз». В палате он находится один, до 26.06.2026 года с ним в палате лежал мужчина - Попов Н.В.. Ранее с данным человеком он знаком не был. С собой в больнице у него был сотовой телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета. В слот для сим-карт была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле 2» абонентский номер №. Также с собой у него находились документы: паспорт гражданина <данные изъяты>, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение. 25.06.2026 года около 22 часов 00 минут он лёг спать. Ночью не просыпался. Проснулся около 05 часов 00 минут 26.06.2026 года, Попова Н.В. в палате не было, где тот был, ему неизвестно. После пробуждения он решил взять свой сотовый телефон «Xiaomi 11T Рrо», который оставлял на прикроватной тумбе, но когда рукой пытался взять телефон, то обнаружил, что его там нет. Далее он решил переодеться, взял в руки футболку, которая находилась на кровати, и одев её, обнаружил, что в кармане футболки отсутствует паспорт, в котором находились ещё документы, которые он указал ранее. Также в паспорте находились денежные средства в сумме 4000 рублей - 2 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей и 10 купюр номиналом 100 рублей. Ещё в паспорте была банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему приходила пенсия. Когда он обнаружил пропажу сотового телефона и документов, то сразу подумал, что их забрал Попов Н.В., так как в палате они с ним были вдвоём, более никого не было. Было подозрительно, что пропал сотовый телефон и документы, и отсутствовал сам Попов Н.В. Попыток искать сотовый телефон и документы в палате он не предпринимал, так как знал точно, где всё находилось до того, как он лёг спать. После обнаружения пропажи, он обратился в полицию. Сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета он приобретал в 2023 году в магазине «ДНС», который расположен по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, за 35999 рублей. В настоящее время, с учётом износа, оценивает его в 30000 рублей, сим-карта оператора «Теле 2» для него материальной ценности не представляет. Также у него были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились в паспорте. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб в сумме 34000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, и имеет серьёзное заболевание, в связи с чем работать не может. Его пенсия составляет 35000 рублей, а также пенсия супруги составляет 30000 рублей, из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, покупает продукты питания, а также лекарственные препараты. Когда он обратился в полицию по факту пропажи его имущества, то на тот момент он не знал, пользовался ли Попов Н.В. его банковской картой ПАО «Сбербанк», которая находилась в паспорте, так как она была привязана к абонентскому номеру, сим-карта которого находилась в похищенном сотовом телефоне, и приложение «Сбербанк Онлайн», также было установлено на нём, поэтому увидеть были списания или нет, он не мог. Номер банковской карты не помнит, знает только последние 4 цифры - №, номер счета №. Когда он осуществлял блокировку своей банковской карты, то попросил выписку по счёту. Согласно данной выписки, 26.06.2026 года были операции списания, которые осуществлены не им, а именно: 26.06.2026 года время 08:06 «Супермаркеты PERVYJ RYADOM TROICZK» сумма 857 рублей 99 копеек; 26.06.2026 года время 08:08 «Супермаркеты PERVYJ RYADOM TROICZK» сумма 640 рублей 99 копеек; 26.06.2026 года время 08:23 «Транспорт AVTOKASSY TROITSK» сумма 45 рублей; 26.06.2026 года время 08:31 «Транспорт AVTOKASSY TROITSK» сумма 650 рублей; 26.06.2026 года время 08:32 «Рестораны и кафе IP BELOUSOV A.R. TROICZK» сумма 60 рублей; 26.06.2026 года время 08:44 «Рестораны и кафе IP BELOUSOV A.R. TROICZK» сумма 50 рублей. Таким образом, с его карты потрачена сумма 2303 рубля 98 копеек, которые потратил не он. Так как его банковская карта находилась в паспорте, который забрал Попов Н.В., значит последний оплачивал его банковской картой свои покупки. Таким образом, в результате кражи денежных средств с его банковской карты, ему был причинён материальный ущерб в сумме 2303 рубля 98 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что те нашли Попова Н.В., который признался, что это действительно он похитил сотовый телефон, наличные денежные средства. Также ему пояснили, что Попов Н.В. выбросил его банковскую карту и сим-карту с сотового телефона. Брать и распоряжаться его имуществом, он Попову Н.В. не разрешал. 10.07.2026 года он принимал участие в осмотре, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета, коробка из-под телефона, кассовый чек. Всё вышеуказанное он опознал, принадлежит ему. Опознал по imei-кодам, в телефоне и на коробке они совпадают, также в разделе «Галерея», он увидел фотографии своей семьи. В связи с тем, что сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» ему возвращён, то материальный ущерб возмещён частично, а именно на сумму 30000 рублей. Материальный ущерб в сумме 4000 рублей, причинённый от кражи наличных денежных средств, ему не возмещён, также ему не возмещён материальный ущерб за кражу денег с его банковского счёта в сумме 2303 рубля 98 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности Попова Н.В. (т. 1 л.д. 73-77, 95-98)
Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Потерпевший №1, который в настоящее время находится на лечении в ГБУЗ «Областная туберкулёзная больница №13» в г.Троицке Челябинской области, с диагнозом <данные изъяты> С того момента, как Потерпевший №1 положили в больницу, они каждый день созванивались с ним, разговаривали. 26.06.2026 года в дневное время она находилась дома, занималась своими делами. В этот момент к ней домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что её муж обратился в полицию по факту того, что у него украли сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» и документы. Она пояснила сотрудникам полиции, что коробка из-под сотового телефона Потерпевший №1 и кассовый чек находятся у них дома. После чего произведён осмотр квартиры, в ходе которого изъяли коробку и чек. Данный сотовый телефон они покупали в 2023 году за 35999 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Позже когда она приехала к мужу в больницу, чтобы его навестить, тот рассказал, что похитить его сотовый телефон и документы мог только мужчина по имени Попов Н.В., который лежал с ним в палате, но после кражи сбежал из больницы. Также Потерпевший №1 пояснил, что в паспорте находилась его банковская карта и наличные денежные средства в сумме 4000 рублей. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что кражу действительно совершил Попов Н.В. На момент обращения Потерпевший №1 в полицию, последний не знал, воспользовался Попов Н.В. банковской картой или нет, но позже, когда взяли выписку в банке, то было видно, что Попов Н.В. несколько раз рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 Всего было потрачено 2303 рубля 98 копеек. В настоящее время сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» возвращен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110-112)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в ГБУЗ «Областная туберкулёзная больница №13» в г. Троицке Челябинской области в должности медсестры. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, была на ночном дежурстве. Работала в отделении №1. Около 02 часов 00 минут она находилась в отделении, занималась делами. В этот момент услышала звук открывающейся двери, но ей не было видно, кто вышел, так как она находилась в другой стороне. Она решила проверить, кто ушёл, поэтому начала обходить палаты. В ходе обхода обнаружила, что в палате №3 отсутствует Попов Н.В., а его сосед по палате - Потерпевший №1 в этот момент спал. Когда она обнаружила, что Попов Н.В. ушёл из больницы, то никому сообщать не стала, так как тот находился не на принудительном лечении, и удерживать его в больнице никто не может. Далее она снова стала заниматься своими делами. 26.06.2026 года в 07 часов 30 минут из палаты №3 вышел Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропал сотовый телефон, документы, банковская карта. Также он сказал, что скорее всего это всё похитил Попов Н.В. и сбежал. После того, как Потерпевший №1 ей всё рассказал, они обратились в полицию. (т. 1 л.д. 113-115)
Кроме того, вина подсудимого Попова Н.В. в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 26.06.2026 года, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 26.06.2026 года неустановленное лицо, находясь в палате №3 ГБУЗ «ОТБ №13», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Степные Зори, путём свободного доступа, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 30000 рублей, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит установить виновное лицо, и оказать помощь в возврате имущества. (т. 1 л.д. 7)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2026 года, согласно которому осмотрена палата №3 отделения №1 ГБУЗ «Областная туберкулёзная больница №13» по ул. Степные Зори в г.Троицке Челябинской области, и установлено место совершения преступления, изъят 1 отрезок липкой ленты размерами 56x47 мм со следом руки. (т. 1 л.д. 12-17)
Заключением эксперта №149 от 26.06.2026 года, согласно которому на отрезке липкой ленты размером 56x47 мм, изъятом в ходе ОМП палаты №3 отделения №1, расположенного в здании ГБУЗ «Областная туберкулёзная больница №13» по ул. Степные Зори в г.Троицке Челябинской области, имеется один след руки пригодный для идентификации личности. (т. 1 л.д. 22-24)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2026 года, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: коробка от сотового телефона марки «Xiaomi 11T Рrо», кассовый чек от 28.01.2023 года. (т. 1 л.д. 40-43)
Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2026 года, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета imei-коды: 1) №, 2) №. (т. 1 л.д. 46-51)
Протоколом проверки показаний на месте Попова Н.В. от 01.07.2026 года, в ходе которой Попов Н.В. указал место совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-69)
Протоколом осмотра предметов от 10.07.2026 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета imei-коды: 1) №, 2) №, коробка от сотового телефона марки «Xiaomi 11T Рrо», кассовый чек от 28.01.2023 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 78-88)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 21.07.2026 года, согласно которому в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 32 минут 26.06.2026 года неустановленное лицо, находясь на территории г.Троицка Челябинской области, путём бесконтактной оплаты покупок в магазинах, расположенных в г.Троицке Челябинской области, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2303 рубля 98 копеек, чем причинило последнему материальный ущерб в сумме 2303 рубля 98 копеек. (т. 1 л.д. 126)
Протоколом осмотра предметов от 21.07.2026 года, в ходе которого осмотрена выписка по счёту дебетовой карты за период времени с 24.06.2026 года по 01.07.2026 года, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 127-130)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Первый рядом», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 47, в ходе которого установлено место преступления. (т. 1 л.д. 136-141)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2026 года, согласно которому осмотрено помещение «Автокассы» (автовокзал), расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 38, а также помещение магазина, расположенного в здании «Автокассы», в ходе которого установлено место преступления. (т. 1 л.д. 142-147)
Заключением эксперта № 199 от 23.07.2026 года, согласно которому след руки, изъятый в ходе ОМП палаты №3 отделения №1, расположенного в здании ГБУЗ «Областная туберкулёзная больница №13» по ул. Степные Зори в г. Троицке Челябинской области, и отполированный на отрезок липкой ленты размерами 56x47 мм, оставлен средним пальцем правой руки Попова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 152-156)
Протоколом осмотра предметов от 23.07.2026 года, в ходе которого осмотрены: 1 отрезок липкой ленты размерами 56x47 мм, дактилокарта на имя Попова Н.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 159-162)
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова Н.В. в совершении преступлений.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевшего и подсудимого, суд не находит.
У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого Попова Н.В., в рамках которой он признаёт свою вину в совершении преступлений, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Попова Н.В. в совершении преступлений.
С учетом сведений о личности подсудимого Попова Н.В., обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого Попова Н.В., суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Принимая решение о квалификации действий Попова Н.В. по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счёта, например, если безналичные расчёты осуществлены с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счёта».
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Попов Н.В. 26 июня 2026 года в г. Троицке Челябинской области около 01 часа 45 минут совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 34000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Попов Н.В. в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 44 минут 26 июня 2026 года в г. Троицке Челябинской области совершил хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 2303 рубля 98 копеек.
Таким образом, действия подсудимого Попова Н.В. по преступлению, совершённому 26 июня 2026 года около 01 часа 45 минут в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Также действия подсудимого Попова Н.В. по преступлению, совершённому в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 44 минут 26 июня 2026 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Попова Н.В. квалифицирующий признак – равно в отношении электронных денежных средств, предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Попова Н.В.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Попова Н.В. на иные статьи УК РФ.
При назначении наказания Попову Н.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Поповым Н.В. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Поповым Н.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Попова Н.В., которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания Попова Н.В. в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте, Попов Н.В. указал места совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах дела, а также добровольно выдал похищенный телефон, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья Попова Н.В., мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Поповым Н.В. преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.
Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Попова Н.В. совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения Попова Н.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вид рецидива является опасным.
С учётом личности Попова Н.В., характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает Попову Н.В. наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Попову Н.В. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Попову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Поповым Н.В. преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Попову Н.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Попова Николая Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Попову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Попову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Установить срок действия избранной в отношении Попова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: выписку по счёту дебетовой карты за период времени с 24.06.2026 года по 01.07.2026 года; бумажный конверт, в котором находится отрезок липкой ленты скотч с наибольшими размерами сторон 56x47 мм и дактилокарту Попова Н.В. – хранить в материалах уголовного дела; освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Рrо» в корпусе чёрного цвета imei-коды: 1) №, 2) №, коробку от сотового телефона марки «Xiaomi 11T Рrо», кассовый чек от 28.01.2023 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным Поповым Н.В., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: