ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 01 сентября 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Джапарова С.А., его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Джапарова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2026 года, около 22 часов, Джапаров С.А., ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области от 08 сентября 2025 года, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 18 октября 2025 года, водительское удостоверение сдано 07 ноября 2025 года, штраф не оплачен, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на участке близи <адрес> в г.Троицке Челябинской области, сел за управление автомобилем Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 04 июля 2026 года в 23 часа 25 минут автомобиль Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением Джапарова С.А. около д.40 по ул.Гагарина в г.Троицке Челябинской области, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после чего, в 23 часа 25 минут 04 июля 2026 года Джапаров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Далее, инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 Джапарову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол №, от прохождения которого Джапаров С.А. отказался. 05 июля 2026 года в 00 часов 01 минуту инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 Джапарову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Джапаров С.А. согласился. Согласно акта № от 05 июля 2026 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джапарова С.А. 05 июля 2026 года в 01 час 02 минуты показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M» № составили 1,50 мг/л, второе исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое проведено 05 июля 2026 года в 01 час 26 минут, показало 1,30 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.
Подсудимый Джапаров С.А. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Джапарова С.А. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Джапарова С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Джапарова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Джапаров С.А. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, но после установления обстоятельств преступления сотрудниками полиции, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелую бабушку (80 лет).
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Джапарову С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Также к Джапарову С.А. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.19), который признан вещественным доказательством, и на который наложен арест, поскольку данный автомобиль является транспортным средством, использовавшимся при совершении преступления.
Данная мера необходима для недопущения многократного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения одним и тем же виновным лицом с целью сбережения жизни и здоровья водителей, пешеходов и пассажиров, что является, в том числе, специальной превентивной мерой уголовно-правового характера.
Арест на автомобиль «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Троицкого городского суда от 09 июля 2026 года, необходимо оставить до исполнения меры уголовно-правового характера в виде конфискации.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Джапарова Сергея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.
Меру процессуального принуждения Джапарову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства принадлежащий Джапарову С.А. автомобиль «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в этой связи арест на указанный автомобиль оставить до исполнения конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: