ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 31 августа 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Калмыкова С.Б., его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Калмыкова Сергея Борисовича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2026 года около 14 часов, Калмыков С.Б., находясь у здания ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», по адресу Республика Северная Осетия –Алания г.Владикавказ ул.Маркова д.2а, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, услугу по внесению в оригинал бланка медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 18.05.2026г., которое ему было выдано 16 мая 2026 года ООО «ПРОСПЕРИТАС МЕД» на его имя для прохождения медицинской комиссии, а именно внесение ложных сведений о прохождении осмотра врачей психиатра и нарколога ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер и психиатрическая больница Республики Северная Осетия – Алания», предоставляющий право на получение водительского удостоверения (замены в связи с его утратой). После чего, продолжая свои умышленные действия, 03 июня 2026 года, в дневное время, Калмыков С.Б., находясь в каб.105 РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по ул.Бр.Малышевых д.14 г.Троицка Челябинской области, умышленно, незаконно, достоверно зная, что оригинал вышеуказанного бланка медицинского заключения содержит ложные сведения, с целью консультации о порядке получения водительского удостоверения, взамен ранее выданного, в связи с его утратой, продемонстрировал указанное выше медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 18.05.2026г., которое ему было выдано 16 мая 2026 года ООО «ПРОСПЕРИТАС МЕД» на его имя с внесенными ложными сведениями о прохождении им осмотра врачей психиатра и нарколога ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер и психиатрическая больница Республики Северная Осетия – Алания», начальнику РЭО ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6, после чего, 16 июня 2026 года в 14 часов 00 минут, продолжая свои действия, в каб.105 РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по ул.Бр.Малышевых д.14 г.Троицка Челябинской области, предоставил начальнику РЭО ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 для получения водительского удостоверения взамен утраченного с перечнем документов, необходимых для получения водительского удостоверения, указанное выше медицинское заключение с внесенными в него ложными сведениями, используя его. Согласно заключения эксперта бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 18.05.2026 года, выданный 16 мая 2026 года ООО «ПРОСПЕРИТАС МЕД» на имя Калмыкова С.Б. является подлинным.
В указанный подлинный бланк были внесены ложные сведения о прохождении осмотра врачей психиатра и нарколога ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер и психиатрическая больница Республики Северная Осетия – Алания».
Подсудимый Калмыков С.Б. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Калмыкова С.Б. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Калмыкова С.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Калмыкова С.Б. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
Из квалификации действий подсудимого Калмыкова С.Б. следует исключить хранение и перевозку, поскольку в обвинении описание совершения таких действий Калмыковым С.Б. отсутствует, это ему не вменяется, а также альтернативную формулировку обвинения «поддельного паспорта гражданина, удостоверения, или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей и бланков», поскольку таких действий Калмыкову С.Б. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.
Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года). Государственный обвинитель отказался от обвинения Калмыкова С.Б. в указанной части.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Калмыковым С.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Калмыков С.Б. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Калмыкова С.Б. возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Калмыкова Сергея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального округа Челябинской области. Возложить на Калмыкова С.Б. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Вещественное доказательство, медицинское заключение, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: