ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 06 октября 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Глинкина М.В., его защитника адвоката Башаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Глинкина Максима Васильевича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в начале июня 2026 года, в ночное время, Глинкин М.В., умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи, пришел к недостроенному дому <адрес> в г.Троицке Челябинской области, где, путем свободного доступа через недостроенный дверной проем незаконно проник внутрь подвального помещения вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стропила в количестве 20 штук, размером 150х40 мм, длиной 6 метров, стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 14000 рублей, боковые секции деревянной лестницы длиной 1,5 метра, в количествен 4 штук, стоимостью 3750 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, далее, во дворе недостроенного дома похитил брусья в количестве 5 штук, размерами 150х200 мм, длиной 6 метров, стоимостью 3500 рублей за один, на общую сумму 17500 рублей, после чего Глинкин М.В. при помощи знакомого ФИО6, которого ввел в заблуждение, и который не знал о преступных намерениях Глинкина М.В., с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на общую сумму 46500 рублей.
Подсудимый Глинкин М.В. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому Глинкину М.В. разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Башарова Г.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также в своем заявлении (л.д.191), в сообщении по телефону потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Глинкина М.В. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Глинкина М.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Глинкина М.В. следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.
Из квалификации действий Глинкина М.В. следует исключить указание на хищение из помещения, поскольку согласно примечания 3 к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Такие действия Глинкину М.В. не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.
Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Глинкин М.В. характеризуются удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после его установления сотрудниками полиции, где он дал изобличающие себя пояснения по поводу совершенного преступления, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое также выразилось в его участии при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, где он также подробно рассказал о совершенном преступлении, также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, частично возместил материальный ущерб потерпевшей путем указания о местонахождения похищенного и в последующем его изъятии и возвращении потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Глинкина М.В. возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.
Исковые требования прокурора г.Троицка в интересах потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с доказанностью ущерба, признанием исковых требований подсудимым Глинкиным М.В.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Глинкина Максима Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Глинкину М.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.
Меру пресечения Глинкину М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания Глинкина М.В. под стражей с 22 сентября 2026 года по 06 октября 2026 года.
Исковые требования прокурора г.Троицка в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Глинкина Максима Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40900 (сорок тысяч девятьсот) рублей.
Потерпевшую Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения стропил в количестве 8 штук, которые ей возвращены в ходе предварительного расследования на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: