ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Сухоложского городского прокурора Ерыкалова Д.П., Дубакова Д.А., подсудимых Евсикова С.В., Валовой А.А., защитников-адвокатов Вараксина А.В., Грудновой Н.В., при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евсикова ФИО26, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Валовой ФИО27, <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Евсиков С.В. и Валова А.А. совместно совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут в квартире по адресу: <адрес> у Евсикова С.В. и Валовой А.А., употребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для совместного потребления, в связи с чем Евсиков С.В. и Валова А.А. договорились между собой о совместном совершении данного преступления, вступив в предварительный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени в указанной квартире Евсиков С.В., действуя согласованно с Валовой А.А., используя свой сотовый телефон марки «OLMIO A12», оборудованный сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим абонентский №, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 02 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часа 05 минут Евсиков С.В. и Валова А.А. через приложение «OZON Банка», установленное в принадлежащем Валовой А.А. телефоне марки «Realmi C30» модель RMX3581, удостоверились, что на счету Валовой А.А. в «OZON Банке» имеется денежная сумма в размере 750 рублей. После этого Евсиков С.В. и Валова А.А. по телефону Валовой А.А. марки «Realmi C30» модель RMX3581, оборудованному сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «WhatsApp» («Ватсап») осуществили переписку с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим абонентский №, в ходе которой получили абонентский номер телефона №, на который нужно было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства в значительном размере.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 02 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часа 05 минут Валова А.А., находясь совместно с Евсиковым С.В. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя согласованно с Евсиковым С.В., через мобильное приложение «OZON Банка», установленное на ее сотовом телефоне марки «Realmi C30» модель RMX3581, оборудованном сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером №, путем перевода денежных средств в размере 750 рублей со своего счета на абонентский №, указанный в ходе переписки лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатила заказ наркотического средства.
В вышеуказанный период времени лицо, использующее абонентский №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки по телефону Валовой А.А. марки «Realmi C30» модель RMX3581, оборудованному сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «WhatsApp» («Ватсап»), сообщило о месте передачи Евсикову С.В. и Валовой А.А. приобретенного ими наркотического средства, а именно в <адрес>, расположенной во втором подъезде <адрес> в г.ФИО2 <адрес>.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 02 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут Евсиков С.В. и Валова А.А. подошли ко второму подъезду <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, зашли в данный подъезд, набрав на домофоне номер <адрес>, в которой проживало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сбывающее наркотические средства. После этого Валова А.А. осталась стоять в указанном подъезде на первом этаже, а Евсиков С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Валовой А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что осуществляет общий с Валовой А.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поднялся на третий этаж, через открытую дверь зашел в <адрес>, где получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фрагментов бумаги белого цвета с различными надписями, в котором находилось вещество в виде порошка и комков зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, в значительном размере. Тем самым Евсиков С.В. и Валова А.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели указанное наркотическое средство в целях совместного употребления, без цели сбыта.
С незаконно приобретенным веществом в виде порошка и комков зеленого цвета, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой не менее 0,29 грамма, в значительном размере, находящимся в свертке из фрагментов бумаги белого цвета с различными надписями, Евсиков С.В. и Валова А.А. вышли из второго подъезда <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, направились в сторону своего места жительства, осуществляя совместное незаконное хранение указанного наркотического средства при себе, в левой руке Евсикова С.В., для последующего совместного употребления, до момента остановки сотрудниками полиции 02 декабря 2025 года в 19 часов 35 минут на расстоянии 2,5 метров от <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, на участке местности с координатами №.
После остановки сотрудниками полиции, во время задержания, Евсиков С.В. разжал кисть левой руки, в которой находился сверток из фрагментов бумаги белого цвета с вышеописанным наркотическим средством, который выпал на тротуар.
02 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками отдела МВД России «Сухоложский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО8 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>Б, на участке местности с координатами 56.900366, 62.035073, был обнаружен и изъят сверток из фрагментов бумаги белого цвета с различными надписями, в котором находилось вещество в виде порошка и комков зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, в значительном размере, принадлежащее Евсикову С.В. и Валовой А.А., которое было ими совместно и согласованно незаконно приобретено и незаконно хранилось без цели сбыта, для последующего совместного потребления.
Таким образом, Евсиков С.В. и Валова А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, в значительном размере.
Своими действиями Евсиков С.В. и Валова А.А. нарушили требования ч.1 ст.2, ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона. На оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,29 грамма относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Евсиков С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что 02.12.2025 года в вечернее время, когда он находился со своей сожительницей Валовой А.А. дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>64, ему на его сотовый телефон «OLMIO A12» позвонил его знакомый Свидетель №3, который предложил приобрести у него наркотическое средство. Об этом он сообщил Валовой А.А., которая согласилась вместе с ним приобрести у Свидетель №3 наркотическое средство для совместного употребления. После этого он сообщил Свидетель №3 об их с Валовой А.А. намерении приобрести у него наркотическое средство на 750 рублей, на что Свидетель №3 дал указание переводить деньги на счет банковской карты его сожительницы ФИО14 Далее Валова А.А. по согласованию с ним перевела с помощью своего телефона «Realmi C30» в приложении OZON Банка деньги в сумме 750 рублей на счет сожительницы Свидетель №3, после чего они вместе с Валовой А.А. по указанию Свидетель №3 пошли к нему домой по адресу: г.ФИО2, <адрес>29, за наркотическим средством. Валова А.А. осталась ждать его в подъезде на первом этаже, а он (Евсиков С.В.) один поднялся на третий этаж, прошел в <адрес>, где Свидетель №3 передал ему из рук в руки наркотическое средство в бумажном свертке. После этого они с Валовой А.А. пошли к себе домой. По пути возле дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России «Сухоложский». При задержании он разжал руку, в которой у него находился сверток с наркотическим средством, отчего сверток упал на тротуар. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия с его участием данный сверток был изъят сотрудниками полиции. При личном досмотре в ОМВД России «Сухоложский» сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон.
В судебном заседании подсудимая Валова А.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Отказавшись от дачи показаний, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, данные в ходе дознания, которые аналогичны по содержанию показаниям подсудимого Евсикова С.В. и полностью подтверждают их /л.д.119-120/.
Вина Евсикова С.В. и Валовой А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 пояснил, что 02.12.2025 года около 19 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он видел, как Евсиков С.В. и Валова А.А. вошли во второй подъезд <адрес> в г.ФИО2, поднялись на третий этаж в <адрес>, в которой проживал Свидетель №3, после чего вышли из подъезда и пошли в сторону <адрес> в г.ФИО2, где они были задержаны и доставлены в ОМВД России «Сухоложский». В момент задержания ФИО5 выбросил из своей руки на тротуар бумажный сверток с веществом, который затем был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе личных досмотров у Евсикова С.В. и Валовой А.А. были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны.
Аналогичные сведения старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 указал в своем рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /л.д. 30/.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченная ОУР ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №2 пояснила, что 02.12.2025 года в вечернее время в ОМВД России «Сухоложский» она проводила личный досмотр ФИО4, у которой изъяла принадлежащий ей сотовый телефон.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что он проживает с сожительницей ФИО14 в квартире по адресу: г.ФИО2, <адрес>29. 02.12.2025 года в вечернее время он по телефону предложил своему знакомому Евсикову С.В. приобрести у него наркотическое средство «соль». Евсиков С.В. согласился, сообщил в приложении «Ватсап» с телефона своей сожительницы Валовой А.А. о том, что у них есть 750 рублей. Он указал Евсикову С.В. переводить оплату за наркотическое средство на номер телефона его сожительницы ФИО14 +№ после чего с карты «Озон банка» через приложение поступил перевод денежных средств от Валовой А.А. на сумму 750 рублей. После поступления оплаты в 19 часов 05 минут он написал в приложении «Ватсап» Евсикову С.В. идти к нему домой по адресу: г.ФИО2, <адрес>29. Около 19 часов 20 минут Евсиков С.В. пришел к нему в квартиру по указанному адресу, где он передал Евсикову С.В. из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Евсиков С.В. взял этот сверток и сразу вышел с ним из квартиры /л.д.99-100/.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что в начале декабря 2025 года в вечернее время в ОМВД России «Сухоложский» они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, у которого был изъят сотовый телефон /л.д.101-102, 103-104/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 02.12.2025 года в 19 часов 35 минут от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: г.ФИО2, <адрес>, задержаны Евсиков С.В. и Валова А.А., которые возможно при себе хранят наркотики /л.д.18/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 02.12.2025 года в 20 часов 24 минуты от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: г.ФИО2, <адрес>, Евсиков С.В. при задержании скинул сверток на тротуар /л.д.20/.
Согласно протоколу личного досмотра 02.12.2025 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ОМВД России «Сухоложский» у Евсикова С.В. при себе в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «OLMIO A12» с сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером № /л.д. 23/.
Согласно протоколу личного досмотра 02.12.2025 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в ОМВД России «Сухоложский» у Валовой А.А. при себе в левом накладном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Realmi C30» /л.д. 24/.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (органу дознания, суду) от ДД.ММ.ГГГГ легализованы оперативные материалы по факту незаконного приобретения и хранения Евсиковым С.В. и Валовой А.А. наркотического средства /л.д. 27/.
Из протокола исследования предметов и документов от 03.12.2025 года следует, что в сотовом телефоне «Realmi C30» в приложении OZON Банка обнаружен чек банковского перевода 750 рублей получателю «<данные изъяты> по номеру телефона № от отправителя «ФИО4 В.» /л.д.32-35/.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025 года зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к дому № 49б по ул.Белинского в г.Сухом Логу Свердловской области. На участке местности с координатами: №, в 2,5 метрах от указанного дома обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный конверт /л.д. 38-42/.
Согласно справке о предварительном исследовании № 3338 от 03.12.2025 года исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,29 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества /л.д.57/.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 6445 от 13.12.2025 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,27 грамма /л.д. 63-64/.
Изъятые по делу предметы – конверты с наркотическим веществом, с первоначальной упаковкой, сотовые телефоны подсудимых осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре сотового телефона «Realmi C30», изъятого у Валовой А.А., в приложении «OZON Банка» обнаружен чек банковского перевода, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут отправителем «ФИО4 В.» получателю «ФИО28 (телефон №) на сумму 750 рублей /л.д. 77-85, 86, 88-92, 93/.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025 года зафиксирована обстановка в квартире по адресу: г.ФИО2 <адрес>64 /л.д. 43-48/.
Из копии протокола обыска от 04.12.2025 года следует, что следователем ОМВД России «Сухоложский» в квартире по месту проживания ФИО15 по адресу: г.ФИО2 <адрес>29, обнаружены и изъяты весы, банковские карты, сотовые телефоны /л.д.51-55/.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Евсиков С.В. и Валова А.А. совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых Евсикова С.В., Валовой А.А., свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимых о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства - материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» являются допустимыми доказательствами, поскольку имелись основания для его производства, порядок его проведения и предоставления результатов следователю соблюден. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
По мнению суда, провокации преступления со стороны сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено. Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что умысел у подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник независимо от действий оперативных сотрудников ОМВД России «Сухоложский». Как видно из показаний подсудимых, являющихся потребителями наркотических средств, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства у них сформировался самостоятельно, их никто не склонял к совершению преступления. Подсудимые по своей инициативе приняли решение приобрести и хранить наркотическое средство, нашли способ, где его приобрести и каким образом хранить.
Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение физико-химической судебной экспертизы о виде и размере наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, проведенные исследования подробно описаны в справке и в заключении.
Из исследованных судом доказательств видно, что Евсиков С.В. и Валова А.А., имея умысел на приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заранее договорились о совместном совершении этих незаконных действий, совместно участвовали в совершении преступления и являлись его соисполнителями.
Во время совершения преступления Евсиков С.В. и Валова А.А. действовали совместно и согласованно между собой, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о распределении ролей, дополняя и замещая друг друга, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для чего они приискали средства преступления (сотовые телефоны для связи со сбытчиком наркотического средства и для оплаты наркотического средств, денежные средства для оплаты наркотического средства), при этом каждый из подсудимых рассчитывал на содействие со стороны второго соучастника. Поэтому суд признает инкриминируемое Евсикову С.В. и Валовой А.А. преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору.
Евсиков С.В. и Валова А.А. выполнили все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, совместно довели преступление до конца, добровольно от его совершения не отказались.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.
Действия Евсикова С.В. и Валовой А.А. (каждого из них) суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях виновных и состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Евсиковым С.В. и Валовой А.А. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обсуждая личность подсудимого Евсикова С.В., суд приходит к следующему.
Евсиков С.В. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с Валовой А.А., не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Работает <данные изъяты>», где характеризуется положительно. <данные изъяты>. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Евсикова С.В. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе сожительницы, отца, наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>, <данные изъяты> ограниченную годность к военной службе, положительные характеристики с мест работы и жительства, оказание помощи родственникам, в том числе отцу пенсионного возраста, совершеннолетней дочери и внукам;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Евсиков С.В. признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о своей роли в преступлении и о действиях Валовой А.А., участвовавшей совместно с ним в совершении преступления; участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Евсикова С.В. от 02.12.2025 года /л.д. 25/, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Евсиков С.В. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующих осмотра места происшествия, личных досмотров, в ходе которых был изъят пакет с наркотическим средством и телефон с информацией об оплате наркотического средства. Евсиков С.В. дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после доставления в ОМВД России «Сухоложский» и проведения указанных процессуальных действий. То, что Евсиков С.В. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотре места происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обсуждая личность подсудимой Валовой А.А., суд приходит к следующему.
Валова А.А. не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, не замужем, состоит в фактических брачных отношениях с Евсиковым С.В., не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Является самозанятой, оказывает <данные изъяты>. В судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний, заявила о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Валовой А.А. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, в том числе сожителя, совершеннолетней дочери, бывшей свекрови, наличие у нее хронических заболеваний, <данные изъяты> положительную характеристику с места жительства, оказание помощи родственникам, в том числе совершеннолетней дочери, бывшей свекрови пенсионного возраста;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой Валова А.А. признавала свою вину, давала последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о своей роли в преступлении и о действиях Евсикова С.В., участвовавшего совместно с ней в совершении преступления; предоставила информацию для входа в изъятый у нее телефон, содержащий сведения об плате наркотического средства, то есть представила органу дознания изобличающую ее информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки в повинной объяснений Валовой А.А. от 02.12.2025 года /л.д. 26/, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Валова А.А. с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующих осмотра места происшествия, личных досмотров, в ходе которых был изъят пакет с наркотическим средством и телефон с информацией об оплате наркотического средства. Валова А.А. дала письменные объяснения в ходе ее опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после доставления в ОМВД России «Сухоложский» и проведения указанных процессуальных действий. То, что Валова А.А. не отрицала своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Суд не применяет при назначении наказаний подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку им назначаются не наиболее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личностях Евсикова С.В и Валовой А.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Евсикову С.В. наказание в виде исправительных работ, подсудимой Валовой А.А. – наказание в виде обязательных работ, так как они совершение преступление впервые, осознали неправомерность своего поведения, раскаялись в содеянном, добровольно отказались от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состоят в фактических брачных отношениях, помогают родственникам, официально работают, социально адаптированы, в целом удовлетворительно характеризуются. Такие наказания, по мнению суда, будут максимально способствовать их исправлению.
Назначение наказаний в виде штрафов суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Евсикова С.В. и Валовой А.А. и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.
В связи с назначением Евсикову С.В. и Валовой А.А. наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить им без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранные меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2493-25 от 15.12.2025 года Евсиков С.В. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоидов, психостимуляторов), средней стадии, периодическое употребление, то есть является больным наркоманией. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимого Евсикова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения к подсудимой Валовой А.А. положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как Евсиков С.В. и Валова А.А. осуждаются не к лишению свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым Евсикову С.В. и Валовой А.А., и использованные ими при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления; наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Евсикову С.В. и Валовой А.А.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатами Вараксиным А.В. и Грудновой Н.В. осуществлялась защита Евсикова С.В. и Валовой А.А. по назначению юридической консультации, при этом Евсиков С.В. и Валова А.А. об отказе от услуг данных защитников не заявляли, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых. Поскольку Евсиков С.В. и Валова А.А. трудоустроены, имеют постоянные источники доходов, суд не усматривает оснований для их освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Евсикова ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.
Меру пресечения Евсикову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Евсикова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Евсикова С.В. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.
Взыскать с Евсикова С.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12 840 рублей 90 копеек в счет оплаты труда адвоката Вараксина А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Валову ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения Валовой А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Валовой А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10 700 рублей 75 копеек в счет оплаты труда адвоката Грудновой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки OLMIO A12, изъятый в ходе личного досмотра Евсикова С.В.; сотовый телефон марки Realmi C30 модель RMX3581, изъятый в ходе личного досмотра Валовой А.А., которые хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский» по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, - конфисковать и обратить в доход государства;
- бумажный конверт с наркотическим средством и его первоначальную упаковку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 03.12.2025 года в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Евсикову С.В. и Валовой А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев