ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 17 сентября 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Шалагина Д.В., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Шалагина Дмитрия Викторовича, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2026 года, в вечернее время, Шалагин Д.В., ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Южноуральска Челябинской области от 25 мая 2026 года, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 05 июня 2026 года, водительское удостоверения не имеющий, никогда не получал, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, около <адрес> муниципального округа Челябинской области, сел за управление автомобилем Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 19 июля 2026 года Шалагин Д.В. управляя автомобилем Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на 2 км. 200 м. автодороги Троицк-Кадымцево Троицкого муниципального округа совершил дорожно-транспортное происшествие со съездом транспортного средства в правый кювет по ходу движения. 19 июля 2026 года в 22 часа 10 минут Шалагин Д.В. инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании Шалагина Д.В. на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 №, о чем составлен акт № в 00 часов 15 минут 20 июля 2026 года, показания прибора составили 0,68 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем Шалагин Д.В. согласился, то есть установлено состояния опьянения.
Подсудимый Шалагин Д.В. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Шалагина Д.В. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Шалагина Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шалагина Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Шалагин Д.В. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, но после установления обстоятельств преступления сотрудниками полиции, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Шалагину Д.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Также к Шалагину Д.В. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля Лада 219060 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности его супруге ФИО1 (л.д.11-14), который признан вещественным доказательством, и на который наложен арест, поскольку данный автомобиль является транспортным средством, использовавшимся Шалагиным Д.В. при совершении преступления.
По делу, на основании совокупности доказательств, исследованных судом, установлен факт совместной собственности на указанный выше автомобиль ФИО1 и Шалагиным Д.В. Данный автомобиль был приобретен в совместную собственность всей семьи для использования по назначению и которым, как установлено, также управлял Шалагин Д.В. Шалагин Д.В. и ФИО1 является супругами, совместно проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство, воспитывают детей.
Таким образом, достоверно установлено, что Шалагин Д.В. пользовался указанным автомобилем, как совместной собственностью, они проживают одной семьей, имеют общий семейный бюджет, данный автомобиль покупался в период их совместного проживания.
Таким образом, с учетом нахождения данного транспортного средства в постоянном владении и пользовании, как ФИО1, так и Шалагиным Д.В., что по смыслу закона не препятствует конфискации такого транспортного средства, используемого Шалагиным Д.В. при совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и к нему необходимо применить конфискацию транспортного средства, как меру уголовно-правового характера, несмотря на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на ФИО7, данная мера связана для недопущения многократного управления транспортным средством в состоянии опьянения одним и тем же виновным лицом с целью сбережения жизни и здоровья водителей, пешеходов и пассажиров, что является, в том числе, специальной превентивной мерой уголовно-правового характера.
Арест на автомобиль Лада 219060 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Троицкого городского суда от 12 августа 2026 года, необходимо оставить до исполнения меры уголовно-правового характера в виде конфискации.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шалагина Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.
Меру процессуального принуждения Шалагину Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и ключ с брелоком от указанного автомобиля, в этой связи арест на указанный автомобиль оставить до исполнения конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: