ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., подсудимой Кремешковой А.А., защитника-адвоката Вараксина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кремешковой ФИО11, <данные изъяты> не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кремешкова А.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применения насилия к гражданам, при следующих обстоятельствах.
17 января 2026 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, Кремешкова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>», то есть в общественном месте, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что она находится в общественном месте, в присутствии работников магазина Потерпевший №1, ФИО5 и покупателей, что своими действиями она грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие работников магазина и граждан, в присутствии которых, желая привлечь к себе внимание и противопоставить себя окружающим, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина Потерпевший №1
Продолжая совершать преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно, Кремешкова А.А. подошла к прилавку с алкогольной продукцией, откуда смахнула рукой 8 бутылок вина «Раули Сира красное ФИО1, объемом 0,75 л, стоимостью 332 рубля 22 копейки за штуку, на общую сумму 2 657 рублей 76 копеек, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 опрокинула и порвала стенд с чипсами и протеиновыми батончиками.
После этого в указанное время и в указанном месте, в тамбуре магазина «<данные изъяты>» Кремешкова А.А. действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нанести телесные повреждения и напугать Потерпевший №1, которая пыталась пресечь противоправные действия Кремешковой А.А. и вывести ее из магазина, нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов своими ногами по ее ногам, не менее трех ударов своими руками по телу и рукам Потерпевший №1, поцарапала ее шоколадкой в области правой ключицы, после чего плюнула ей в лицо, чем причинила Потерпевший №1 психические и моральные страдания, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека по разгибательной поверхности левого предплечья в области средней трети; кровоподтека по передней поверхности левой голени в области средней трети; кровоподтека по передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтека по внутренней поверхности правого предплечья, в области средней трети; кровоподтека по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; ссадины в проекции верхнего края правой ключицы в области грудинно-ключичного сочленения, которые согласно пункту 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие.
Тем самым Кремешкова А.А. своими умышленными хулиганскими действиями грубо нарушила общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегла общественными интересами и выразила явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с причинением имущественного ущерба <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кремешковой А.А. в связи с примирением сторон. Указала, что Кремешкова А.А. принесла ей свои извинения, чем полностью загладила причиненный ей вред, они с Кремешковой А.А. примирились. Она материальных и иных претензий к Кремешковой А.А. не имеет, простила ее и не желает привлекать Кремешкову А.А. к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кремешковой А.А. в связи с примирением сторон. Указала, что Кремешкова А.А. возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме в размере 2 657 рублей 76 кореек. <данные изъяты>» претензий к Кремешковой А.А. не имеет.
Подсудимая Кремешкова А.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшим свои извинения.
Защитник-адвокат Вараксин А.В. поддержал позицию подсудимой, просил удовлетворить ходатайства потерпевших.
Государственный обвинитель Дубаков Д.А. согласен с ходатайствами потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Кремешковой А.А.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявления потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9 подлежащими удовлетворению.
Обвинение, с которым согласна Кремешкова А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подсудимой полностью доказана материалами дела.
Действия Кремешковой А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.213 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области Кремешкова А.А. не судима.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Кремешкова А.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними, принесла свои извинения, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних дочерей и одного несовершеннолетнего сына, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Кремешкова А.А. в судебном заседании пояснила, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, она поддерживает заявленные ходатайства. Вмененное Кремешковой А.А. преступление относится к категории средней тяжести.
Факт полного заглаживания причиненного потерпевшим вреда сомнений у суда не вызывает, поскольку об этом заявлено самой потерпевшей Потерпевший №1 устно и письменно в судебном заседании, это указано в письменном заявлении представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9, а также данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кремешковой А.А. в связи с примирением сторон.
Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск с требованием взыскать с Кремешковой А.А. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптический диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле №, из которого выделено уголовное дело в отношении Кремешковой А.А.
Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить заявления потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Кремешковой ФИО12 в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Кремешковой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кремешковой А.А. отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Кремешковой ФИО14 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев