ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2026 по иску
Акционерного общества «ТБанк» к Губанькову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Губанькову В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано что, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" АО и ответчиком заключен кредитный договор №.
Губаньков В.Г ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по договору суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд, взыскать с Губанькова В.Г задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 793.42 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 414 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Губанькова В.Г., который впоследствии отменен.
Определением от 28.11.2025 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 19.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Губаньков В.Г. о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что Губаньков В.Г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Губаньковым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 204 000 рублей, под 23,9 % годовых.
Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с Общими условиями, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы Кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику зачислены денежные средства на текущий счет.
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности (п.5.1).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа/ регулярного платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п.5.10).
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (п.5.8).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6).
Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п.5.11 Общих условий, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №. Ответчиком не оспорено.
По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность за период с 02.05.2019 г. по 08.08.2019 г., которая, согласно расчету истца составляет 213 793 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 195 202 руб. 67 коп, проценты – 5 390 руб. 75 коп., иные платы и штрафы – 11 814 руб. 38 коп.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заемщика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил.
Доказательств того, что кредит погашен заемщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к Губанькову В.Г. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 414 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2025г на сумму 4 745 руб. 03 коп., платежным поручением № от 23.12.2019г. на сумму 2 668 руб. 97 коп.. С учетом удовлетворения исковых требований истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы полностью в размере 7 414 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Губанькову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Губанькова Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размере 213 793 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 195 202 руб. 67 коп, проценты – 5 390 руб. 75 коп., иные платы и штрафы – 11 814 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 414 руб. 00 коп., всего взыскать 221 207 (двести двадцать одна тысяча двести семь) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова