ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Бабажановой Рухсоре Икромовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО МКК «Корона» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Бабажановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано о том, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (далее по тексту - Истец, Кредитор, Взыскатель), и Бабажановой Рухсорой Икримовной (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен договор потребительского микрозайма № от 28.12.2024 года. По состоянию на 23.10.2025 года Ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 460 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 460 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 299 (количество дней пользования) - 2 260 (сумма платежей, внесенных Ответчиком) = 389 634,79 рублей, неустойка - 42 140,03 рублей, общая сумма платежей, внесенных Ответчиком, составляет: 2 260 рублей.
В исковом заявлении просят суд: Взыскать с Бабажановой Рухсоры Икримовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от 28.12.2024 года в размере 891 774,82 руб.: 460 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 389 634,79 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 28.12.2024 года по 23.10.2025 года, 42 140,03 руб.- сумма неустойки, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 22 835 руб..
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своего представителя не направил, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бабажанова Р.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не направила, своей позиции по делу не выразила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке без участия сторон.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 28.12.2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Бабажановой Рухсорой Икримовной был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 460 000 руб., сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 104 годовых.
Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, выдал сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, Бабажанова Р.И. свои обязательства перед кредитором исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2025 года составляет: сумма основного долга- 460 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 460 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 299 (количество дней пользования) - 2 260 (сумма платежей, внесенных Ответчиком) - 389 634,79 рублей, неустойка - 42 140,03 рублей, общая сумма платежей, внесенных Ответчиком, составляет: 2 260 рублей.
Данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, требования ООО МКК «Корона» к Бабажановой Рухсоре Икромовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 835 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 13.11.2025 года.
При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом требования истца о возмещении расходов связанных с почтовыми отправлениями не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств (платежных документов) несения данных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Бабажановой Рухсоре Икромовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бабажановой Рухсоры Икримовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН№, в пользу ООО МКК «Корона», ИНН: 1909001476, задолженность по Договору потребительского микрозайма № от 28.12.2024 года в размере 891 774,82 руб., в том числе: 460 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 389 634,79 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 28.12.2024 года по 23.10.2025 года, 42 140,03 руб.- сумма неустойки.
Взыскать с Бабажановой Рухсоры Икримовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО МКК «Корона», ИНН: 1909001476, взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 22 835 руб. 00 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2026 года.
Председательствующий Фарафонова Е.А.