РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Кургановой Ю.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Гатаулину Альберту Лябибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований в исковом заявлении указало, что 05.03.2019 г. АО "Экспобанк" и Гатаулин Альберт Лябибович заключили кредитный договор №- А-10-19, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 825605 руб. под 16,2 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Экспобанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО" НБК, на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 02.11.2023. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-А-10-19 от 05.03.2019 в отношении должника - Гатаулин Альберт Лябибович. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» «НБК». Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2022 по 28.08.2025 г. - Задолженность по процентам за период 132154.89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.11.2022 по 28.08.2025 г. - Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 155619.69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2022 по 28.08.2025 г. - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 257226.69 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15900 руб.
Определением от 22.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО "Экспобанк".
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гатаулин А.Л., его представитель Гатаулина И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Гатаулин А.Л. представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Также представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью и фактическим исполнением обязательств по кредитному договору. Также указал, что является членом семьи военнослужащего участника СВО погибшего при исполнении воинского долга, что влечет прекращение обязательств.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований АО "Экспобанк" явку своего представителя не обеспечило, отзыв по иску не направило, представило кредитное досье, подтвердило заключение с истцом договора уступки права требования к Гатаулину А.Л. 02.11.2023г.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, позицию ответчика, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Экспобанк» и Гатаулиным А.Л. заключен договор потребительского кредита №-А-10-19 от 05.03.2019 на приобретение автотранспортного средства LADA KS035L LADA LARGUS, год выпуска 2019, VIN: № в размере 815 320 руб. на срок до 05.03.2026 и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.
Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик Гатаулин А.Л. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2021г. по гражданскому делу № 2-156/2021 исковые требования акционерного общества ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.
С Гатаулина А.Л. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-А-10-19 от 05.03.2019 в размере 830 337 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 760 742 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 31 567 руб. 60 коп., проценты за просроченный основной долг – 16 961 руб. 79 коп., неустойка – 21 066 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 503 руб. 38 коп., всего 847 841 (восемьсот сорок семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 19 копеек.
Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-А-10-19 от 05.03.2019 - автомобиль марки LADA KS035L LADA LARGUS, год выпуска 2019, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Гатаулину Альберту Лябибовичу, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 618 100 руб. и определив способ реализации с публичных торгов.
11.09.2021 вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должника выдан исполнительный лист, на основании которого 08.12.2021 было возбуждено исполнительное производство в Чкаловском РОСП <адрес> №-ИП.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 26.01.2024 по материалу №13-12/2026 произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на правопреемника ООО «НБК».
28.12.2023 изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».
Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 03.09.2025, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объёме.
Определением от 11.02.2026г. Серовского районного суда Свердловской области удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация НБК" об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2021 по гражданскому делу №2-156/2021,
С Гатаулина Альберта Лябибовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация НБК" взыскана индексация денежных сумм за период с 23.03.2021 по 03.09.2025 в размере 267 679 рублей 38 копеек.
Истец обращаясь в суд с данным иском просит взыскать с Гатаулина А.Л. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2022 по 28.08.2025 г. - Задолженность по процентам за период 132154.89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.11.2022 по 28.08.2025 г. - Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 155619.69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2022 по 28.08.2025 г. - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 257226.69 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15900 руб. 00 коп.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания вышеуказанной задолженности.
Судом установлено, что ответчик Гатаулин А.Л. состоит в браке с Гатаулиной И.Г., является отцом Гатаулина Ильдара Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который убыл на военную службу по мобилизации 29.09.2022г.
20.05.2025г. Гатаулин И.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается справкой Военного комиссариата <адрес> от 24.04.2026г. Извещение о смерти было направлено матери Гатаулиной И.Г., которая также была указана в качестве члена семьи при уходе на службу.
Согласно справке от 25.05.2026г. МКУ «Центр учета жилья и расчёта социальных выплат» Гатаулин Ильдар Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с отцом Гатаулиным А.Л.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что погибший на СВО Гатаулин И.А. являлся членом семьи Гатаулина А.Л.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Вышеуказанный закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что смерть сына заемщика Гатаулина И.А., являвшегося сыном ответчика Гатаулина А.Л. и членом его семьи, наступила в период проведения специальной военной операции и связана с исполнением обязанностей военной службы, то оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «НБК» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в данном случае не имеется.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 15 900 рублей, взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Гатаулину Альберту Лябибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова