РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2026 по иску Молозиновой Валентины Ивановны к Администрации Гаринского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, с участием представителя истца Ульянчик П.В., действующего на основании доверенности, третьего лица Корнюшенко Л.П.,
УСТАНОВИЛ:
Молозинова В.И. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Гаринского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении технической инвентаризации домовладений гр. ФИО1 была выдана карточка на домовладение № по <адрес>, в <адрес>, в которой указано, что домовладение находится в личной собственности граждан. Владельцем указан ФИО1. В выписках из похозяйственных книг за 1967-1969 годы жилой <адрес> по вышеуказанному адресу также указан ФИО1, как хозяин частного жилого дома. В выписке из похозяйственной книги за 1995-2001 годы номер жилого дома уже указан как №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из похозяйственной книги за 1995-2001 г. главой семьи числится сын ФИО1 - ФИО2. Регистрация и фактическое проживание подтверждается записями в домовой книге указанного домовладения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом доме зарегистрирована и фактически проживает супруга ФИО2 — Молозинова Валентина Ивановна. Так как на жилой <адрес> года постройки документы не были найдены, ФИО2 при жизни не смог оформить свое право на наследство на жилой дом отца. Просит признать факт принятия Молозиновой Валентиной Ивановной права собственности на жилой дом площадью 47,4 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Корнюшенко (ФИО14) Любовь Петровна, ФИО2ётр Петрович, Сидорина Надежда Петровна, а также приняты уточнения исковых требований. Истец просит признать её фактически принявшим наследство.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Ульянчик П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Гаринского муниципального округа Безденежных Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором указала, что жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, пгг. <адрес>, не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не состоит. ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Если в течение одного года с момента постановки на бесхозяйный учет, право собственности не будет оформлено на данный объект недвижимости, то право собственности будет оформлено Гаринским муниципальным округом как муниципальная собственность. Просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо Корнюшенко Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо Молозинов П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Сидорина Н.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы представителя истца Ульянчика П.В. и третьего лица Корнюшенко Л.П., оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически наследство принял сын ФИО2, но своих прав он не оформил, в установленном законодательством порядке, поскольку не смог найти документы на жилой дом. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 47,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг..
Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 наследниками первой очереди являются супруга – Молозинова Валентина Ивановна, сын – Молозинов П.П., дочери Корнюшенко Л.П. и Сидорина Н.П.. Дети наследство не принимали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.
На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктами 34 и 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «По судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из представленных суду доказательств, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти супруга продолжает пользоваться домом, производит оплату всех необходимых платежей, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.
Указанное свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство после смерти мамы, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как постоянно использует его, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что письменные пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молозиновой Валентины Ивановны – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с КН: №, площадью 47,4 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> за Молозиновой Валентиной Ивановной (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом Внутренних дел <адрес>а <адрес> от 15.12.2002г.).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова