РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2026 по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шадеркиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к Шадеркиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2022 г. за период с 31.05.2025 по 10.11.2025 (включительно) в размере 54 221,31 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 314,60 руб., просроченный основной долг - 50 906,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
В обосновании заявленных требований указало, что 06.05.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и должником Шадеркиной Татьяной Ивановной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитном карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карты в российских рублях № В рамках заявления по указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт ПАО «Сбербанк России» открыть ему банковский счет. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам ПАО Сбербанк России. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Кредитная Карта Master Card World Black Edition №хxxxxx2061, осуществлял кредитование открыто на имя Клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что Шадеркина Татьяна Ивановна умерла 19.01.2025 года, открыто наследственное дело. 03.07.2025 Банком в адрес нотариуса Коптяковой Н.В. направлена претензия кредитора №С 140647877. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершей Шадеркиной Т.И., является ответчик Шадеркина Елена Сергеевна. 01.10.2025 г. банк выставил клиенту требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 53 150,63 руб. не позднее 31.10.2025, однако требование банка клиентом не исполнено, Просит взыскать с Шадеркиной Е.С. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2022 г. за период с 31.05.2025 по 10.11.2025 (включительно) в размере 54 221,31 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 314,60 руб., просроченный основной долг - 50 906,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Шадеркина Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что на основании заявления 06.05.2022 г. между ПАО Сбербанк и Шадеркиной Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 35 000 руб., по ставке 27,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк заёмщику выдал кредитную карту MasterCard World Black Edition №хxxxxx2061 и открыл счет №.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
Согласно имеющимся материалам дела задолженность Шадеркиной Т.И. перед банком не погашена.
Согласно представленному расчету задолженность Шадеркиной Т.И. за период с 31.05.2025 по 10.11.2025 г. составляет 54 221 руб. 31 коп., в том числе: 50 906 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3 314 руб. 60 коп. – просроченные проценты.
Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Из материалов дела установлено, что Шадеркина Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от 21.01.2025г., свидетельством о смерти V-АИ № от 21.01.2025 г..
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Таким образом, наследник который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, независимо от того получил ли он свидетельства о праве на наследство, является наследником принявшим наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти Шадеркиной Т.И. наследниками первой очереди являются её дочь Шадеркина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии наследственного дела следует, что наследник Шадеркина Е.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что 24.10.2018 г. Шадеркиной Т.И. составлено завещание, которым она завещала все свое имущество Шадеркиной Е.С..
Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».
Из представленных в материалах наследственного дела Выписки из ЕГРН от 09.07.2025 г. на данный объект недвижимости, сделанный по запросу нотариуса Коптяковой Н.В. следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 170 153 руб. 90 коп..
По счетам в ПАО «Сбербанк» по счетам № и № остаток собственных средств нулевой. На счете № остаток денежных средств 2 366 руб. 50 коп., № остаток денежных средств 53 100 руб. 59 коп..
Таким образом, стоимость наследственного имущества в многократно превышает сумму задолженности по кредиту.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо принявшее наследство, оставшееся после смерти заемщика Шадеркиной Т.И., имеющего задолженность перед ПАО «Сбербанк», должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть на Шадеркиной Е.С. лежит обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 06.05.2022 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Шадеркиной Т.И..
Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2025 г. С учетом удовлетворения исковых требований истца полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы полностью в размере 4 000 руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шадеркиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шадеркиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2022, заключенному между ПАО "Сбербанк" и Шадеркиной Татьяной Ивановной, за период с 31.05.2025 по 10.11.2025 г. составляет 54 221 руб. 31 коп., в том числе: 50 906 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3 314 руб. 60 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00коп., всего 58 221 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) рубль 31 копейка..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова