РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
08 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2026 по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Сабынину Артему Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Сабынину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4075 руб. 00 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что 12.09.2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак Е 025 СУ 196. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Сабынина А.Н. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Владелец транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак Е 025 СУ 196 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в форме ремонта, стоимость которого составила 102 500 руб. 00 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 075 руб. 00 коп.
Определением от 26.12.2025 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков, этим же определением к участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ГСК «Югория», Шалагин И.А..
Определением от 30.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сабынин А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Шалагин И.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 12.09.2024 года в 18:31 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей: Лада Веста, государственный регистрационный знак Е 025 СУ/196 под управлением Шалагина И.А. и ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т 913 МУ/196 под управлением Сабынина А.Н.
В результате ДТП автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак Е 025 СУ/196, принадлежащий Шалагина И.А., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования № получил механические повреждения.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от 12.09.2024 г. транспортное средство ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т 913 МУ/196 получило механические повреждения: передний фартук, передняя левая фара, переднее левое крыло, капот.
Транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак Е 025 СУ/196 получило механические повреждения: задний бампер, молдинг заднего бампера, крышка багажника, задняя левая фара.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.09.2024 г. Сабынин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и совершил с ним столкновение.
Также согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.09.2024 г. Сабынин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, так как, управляя транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО.
24.09.2024 г. Шалагин И.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по КАСКО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.
Согласно экспертному заключению № от 25.09.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак Е 025 СУ/196 составила 102 500 руб. 00 коп..
Согласно распоряжению на выплату и платежному поручению № от 11.10.2024 года Шалагину Игорю Александровичу произведена выплата на сумму 102 500 руб. 00 коп..
Кроме того после обращения АО «ГСК «Югория» к АО «Совкомбанк Страхование», последним произведена выплата по суброгационному требованию АО «ГСК «Югория» в размере 102 500 руб. 00 коп..
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.
Гражданская ответственность Сабынина А.Н. на момент ДТП не была застрахована, согласно страхового полиса № ХХХ0411792663, к управлению транспортного средства допущен только Туманов Евгений Михайлович.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т 913 МУ/196 владельцем указан Сабынин А.Н.. Сабынин А.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21053, включенным в полис ОСАГО АО «Совкомбанк Страхование» № ХХХ0411792663 от 28.05.2024г., т.е. на законном основании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с тем, что совокупность установленных по делу обстоятельств в силу п.«д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждают право истца обратиться за получением возмещения вреда, в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что требования страховой организации о взыскании с Сабынина А.Н. заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 руб. 00 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 21.11.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Сабынину Артему Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Сабынина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) сумму ущерба в размере 102 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 руб. 00 коп., всего 106 575 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года
Председательствующий Е.В. Александрова