РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
08 июня 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2026 по иску
Российского Союза Автостраховщиков к Плисову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Плисову А.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.00 коп.
В обоснование требований указано, что 10.12.2019 г. между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с и. 1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. 04.10.2022 г. от Щенниковой Людмилы Николаевны в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 22.07.2022 г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.07.2022 г. вред жизни Потерпевшего причинен в результате противоправных действий Плисова Александра Евгеньевича при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведениям с официального сайта Краснотурьинского городского суда Свердловской области приговором от 25.10.2022 г. по уголовному делу № 1-209/2022 Плисов А.Е. осужден за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 500 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из - за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение № от 14.12.2022 г. и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 15.12.2022 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек. 29.12.2022 г. денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с Плисова А.Е. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.00 коп..
Определением от 14.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Щенникова Людмила Николаевна, АО «ГСК «Югория», Плясунов Александр Сергеевич.
Протокольным определением от 27.02.2026 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», Байков Сергей Борисович.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Плисов А.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АО «ГСК «Югория» полностью и добросовестно исполнила свои страховые обязательства в пределах, предусмотренных Законом об ОСАГО и условиями договора страхования: выплата произведена в установленном порядке на основании заявления потерпевшей и материалов дела о страховом событии. По факту наступления страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату потерпевшей в сумме 500 000 руб. Решение оставил на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Щенникова Л.Н., Байков С.Б., АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Третье лицо Плясунов А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как следует из материалов дела, 22.07.2022 года в 10:50 часов произошло ДТП на 16 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 799ТА/96 под управлением Плисова А.Е. и Ивеко Траккер, государственный регистрационный знак М 916ЕР/196 под управлением Плясунова А.С.
Согласно сведений о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП Плисов А.Е. лишен водительского удостоверения и полис ОСАГО отсутствует.
В результате ДТП наступила смерть пассажира автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 799ТА/96 Ставрианова О.Ю..
Согласно приговору Краснотурьинского городского суда от 25.10.2022 года, Плисов А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264, ч.2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 07 лет 03 месяца.
Постановлением о признании потерпевшим от 23.08.2022 года Щенникова Людмила Николаевна, 08.02.1956 года рождения – мать ФИО2 признана потерпевшей.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
04.10.2022 г. Щенникова Л.Н. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, представив необходимые документы.
Между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019.
Согласно решению о компенсационной выплате № от 14.12.2022 года заявление Щенниковой Л.Н. удовлетворено и принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.: 475 000 руб. – фиксированная выплата по смерти потерпевшего, 25 000 руб. расходы на погребение.
Согласно платежному поручению № от 15.12.2022 года Щенниковой Л.Н. произведена выплата на сумму 500 000 руб. 00 коп..
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно карточке учета транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 799ТА/96 владельцем указан Плисов А.Е..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда Плисова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была, в то время как РСА произвел выгодоприобретателю Щенниковой Л.Н. компенсационную выплату вместо данного ответчика, то в силу изложенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к Плисову А.Е. как причинителю вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 12.12.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Плисову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Плисова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) сумму ущерба в размере 500000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года
Председательствующий Е.В. Александрова