ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., подсудимого Потапкина А.Ю., защитника-адвоката Климчука В.А., при помощнике судьи Ившиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Потапкина ФИО19, <данные изъяты> содержавшегося под стражей в качестве меры задержания с 21.02.2026 года по 22.02.2026 года, находящегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 22.02.2026 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Потапкин А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2026 года не позднее 10 часов 31 минуты в доме по адресу: ФИО2 <адрес>, у Потапкина А.Ю., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 20 февраля 2026 года в период времени до 10 часов 31 минуты в доме по вышеуказанному адресу Потапкин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя смартфон «Iphone 8» («Айфон 8»), imei №, в котором установлена сим-карта «Теле 2» с абонентским номером № принадлежащий свидетелю С., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не подозревавшему о преступных намерениях Потапкина А.Ю., посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства на неустановленную следствием сумму. Кроме того, Потапкин А.Ю. договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он приедет по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, где неустановленное лицо передаст ему вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;
1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, а он в свою очередь передаст ему денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем Потапкин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 20 февраля 2026 года в 10 часов 31 минуту, используя свой смартфон «Samsung Galaxy A12» («Самсунг Галакси А12»), imei1 №, imei2 №, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, находящейся в пользовании свидетеля С., не подозревавшего о преступных намерениях Потапкина А.Ю., для того, чтобы в последующем снять с банковской карты денежные средства, так как у Потапкина А.Ю. не было с собой банковской карты. В период с 12 часов 11 минут до 13 часов 42 минут Потапкин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совместно со свидетелями С. и П., в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, не знавшими о преступных намерениях Потапкина А.Ю., на автомобиле такси марки «<данные изъяты>, под управлением свидетеля Л., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не знавшего о преступных намерениях Потапкина А.Ю., поехал в г.ФИО2 <адрес>. По дороге свидетель С., не знавший о преступных намерениях ФИО4, по просьбе последнего о снятии наличных денежных средств, которые тот ему ранее перевел, указал водителю такси Л., не знавшему о преступных намерениях ФИО4, проехать к магазину «Монетка» по адресу: ФИО2 <адрес>,
<адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №, для снятия денежных средств, принадлежащих Потапкину А.Ю. По просьбе пассажира С., водитель автомобиля такси проехал по указанному адресу, где остановился. Из салона автомобиля вышел свидетель С. и прошел в помещение магазина «Монетка» по адресу: ФИО2 <адрес>, где по просьбе Потапкина А.Ю., используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, 20 февраля 2026 года в 13 часов 42 минуты снял с банковского счета № банковской карты
№ денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые передал Потапкину А.Ю. После снятия денежных средств 20 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов 30 минут Потапкин А.Ю. совместно со свидетелями С. и П., не подозревавшими о преступных намерениях Потапкина А.Ю., на указанном автомобиле такси под управлением свидетеля Л., не знавшего о преступных намерениях Потапкина А.Ю., проследовал по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, подъезд №. Находясь в указанном автомобиле такси по указанному адресу, 20 февраля 2026 года в период с 13 часов 42 минут до 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Потапкин А.Ю. получил от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из фрагмента фольги, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы:
?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его. Потапкин А.Ю. в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в неустановленной следствием сумме в счет оплаты указанного наркотического средства.
Незаконно приобретенное вещество в свертке из фрагмента фольги в виде порошка и комков белого цвета, содержащие в своем составе «?-PVP» (синонимы:
?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма в крупном размере, Потапкин А.Ю. убрал в левый карман куртки, где незаконно хранил при себе с целью последующего потребления до момента задержания сотрудниками полиции.
20 февраля 2026 года в 15 часов 06 минут на перекрестке улиц Победы-Кирова, у <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, на участке местности с координатами 56<данные изъяты>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомобиль «<данные изъяты>, под управлением свидетеля Л. был остановлен сотрудниками ОМВД России «Сухоложский».
В момент остановки в автомобиле был задержан Потапкин А.Ю., который был доставлен в ОМВД России «Сухоложский», расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.
20 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 52 минут в кабинете №25 ОМВД России «Сухоложский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Милицейская, д. 9, в ходе личного досмотра у Потапкина А.Ю. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий Потапкину А.Ю. сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 граммов в крупном размере, которое было им незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта.
Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).
Своими умышленными действиями Потапкин А.Ю. нарушил требования ч.1 ст.2, ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.
Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,33 грамма относится к крупному размеру.
Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях), оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача, в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Таким образом, Потапкин А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы:
?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Потапкин А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства. 20.02.2026 года на даче у Свидетель №6 в <адрес> в ходе распития спиртных напитков он решил приобрести для себя наркотическое средство, для чего с телефона Свидетель №6 позвонил своей знакомой Свидетель №5, однако у нее наркотиков не оказалось. После этого ему позвонил незнакомый молодой человек, с которым он договорился о приобретении наркотического средства по адресу: г.ФИО2, <адрес>. Затем он перевел с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на своем телефоне денежные средства в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №6 Затем он с Свидетель №6 и Свидетель №7 на автомобиле такси заехали в магазин «Монетка» в <адрес>, где Свидетель №6 по его просьбе снял в банкомате переведенные ему денежные средства. Затем они приехали к дому по адресу: г.ФИО2, <адрес>, где к нему подошел незнакомый молодой человек, который при рукопожатии передал ему сверток из фольги с наркотическим средством, а он передал ему денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После этого они поехали на такси обратно, и на одном из перекрестков были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра у него из кармана одежды был изъят приобретенный им сверток с наркотиком.
Кроме полного признания Потапкиным А.Ю. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №9 и Свидетель №8 пояснили, что 20.02.2026 года для проверки поступившей оперативной информации они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого видели, как к первому подъезду <адрес> в г.ФИО2 подъехал автомобиль такси «Лада Гранта», на заднем пассажирском сиденье которого сидел Потапкин А.Ю. К Потапкину А.Ю. подошел молодой человек, который при рукопожатии что-то передал ему и скрылся. Автомобиль такси с пассажирами Потапкиным А.Ю., Свидетель №6, Свидетель №7 продолжил движение и был остановлен на перекрестке улиц Победы – Кирова в г.ФИО2, указанные пассажиры были доставлены в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра у Потапкина А.Ю. в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон, в котором имелся исходящий вызов Свидетель №5 У Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе личных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было.
Аналогичные сведения врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №8 указал в своем рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /л.д.11/.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 20.02.2026 года он со своей сожительницей Свидетель №7 и знакомым Потапкиным А.Ю. распивал спиртные напитки на даче по адресу: <адрес>, c.Щипачи, <адрес>. Потапкин А.Ю. позвонил с его телефона Свидетель №5 по поводу приобретения наркотиков, так как Потапкин А.Ю. периодически употребляет наркотические средства, после чего попросил его вызвать такси и съездить с ним в г.ФИО2. По пути в г.ФИО2 он по просьбе Потапкина А.Ю. в магазине «Монетка» в <адрес> снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые ему перевел Потапкин А.Ю., и передал их Потапкину А.Ю. В г.ФИО2 по указанию Потапкина А.Ю. водитель такси остановил машину в первого подъезда одного из домой по <адрес>. Потапкин А.Ю. оставался сидеть в машине. Через несколько минут к Потапкину А.Ю. подошел какой-то мужчина, поздоровался с Потапкиным А.Ю. и что-то передал ему из руки в руку. Затем по указанию Потапкина А.Ю. водитель такси повез их обратно. На перекрестке со светофором их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон «Айфон 8» и банковскую карту «Сбер», принадлежащую его матери /л.д. 101-103/.
Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии и в судебном заседании дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 и полностью подтверждающие их /л.д. 97-99/.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает водителем в «Протакси» на автомобиле «<данные изъяты>. 20.02.2026 года в 12 часов 47 минут по заявке он забрал с адреса: <адрес>, троих неизвестных ему граждан: женщину и двоих мужчин, один из которых был на костылях, которые назвали адрес назначения: г.ФИО2,
<адрес>. По пути в г.ФИО2 по просьбе пассажиров он заехал в магазин «Монетка» в <адрес>, где мужчина без костылей снял деньги. Примерно в 14 часов 20 минут он привез пассажиров по адресу: г.ФИО2, <адрес>, к первому подъезду. Через несколько минут из первого подъезда <адрес> вышел мужчина, который подошёл к пассажиру с костылями, сидевшему на заднем пассажирском месте справа, протянул ему руку и сразу вернулся в подъезд. После этого по указанию пассажиров он поехал обратно в <адрес>. На перекрёстке <адрес> и <адрес> в г.ФИО2 сотрудники полиции задержали его пассажиров и доставили в отдел полиции /л.д. 94-96/.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 20.02.2026 года они участвовали в ОМВД России «Сухоложский» в качестве понятых при личном досмотре Потапкина А.Ю. В их присутствии сотрудник полиции изъял у Потапкина А.Ю. из левого кармана куртки свёрток из фольги с веществом внутри, а также сотовый телефон /л.д. 77-78/.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она более трех лет знакома с Потапкиным А.Ю., который периодически употребляет наркотические средства. 20.02.2026 года ей позвонил Потапкин А.Ю. с чужого номера телефона, выразил намерение приобрести наркотик, но она не стала с ним разговаривать.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является матерью Потапкина А.Ю., охарактеризовала его положительно, сообщила, что сын помогает ей по хозяйству. Со слов сына ей известно, что он был задержан за приобретение наркотиков.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 20.02.2026 года в 15 часов 06 минут от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №9 поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Кирова-Победы остановлен автомобиль «<данные изъяты>, в котором задержаны пассажиры Потапкин А.Ю., Свидетель №6, Свидетель №7, которые возможно хранят наркотические вещества /л.д. 7/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 20.02.2026 года в 17 часов 52 минуты от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №9 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра у Потапкина А.Ю. изъято вещество в фольге /л.д. 9/.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (органу дознания, суду) от 20.02.2026 года легализованы оперативные материалы по факту незаконного приобретения и хранения Потапкиным А.Ю. наркотического средства /л.д. 10/.
Согласно протоколу личного досмотра 20.02.2026 года с 17 часов 40 минут по 17 часов 52 минуты в служебном кабинете №25 ОМВД России «Сухоложский» у Потапкина А.Ю. в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом; из правого кармана куртки изъят смартфон «Samsung Galaxy A12» /л.д. 13/.
Согласно протоколу личного досмотра 20.02.2026 года с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в служебном кабинете № ОМВД России «Сухоложский» у Свидетель №6 обнаружены и изъяты телефон «Iphone 8»; банковская карта «Сбербанк России» /л.д. 14/.
Согласно справке о предварительном исследовании №356 от 20.02.2026 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,33 грамма. В ходе производства предварительного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества в представленном виде /л.д. 20/.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 855 от 03.03.2026 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе «?-PVP» /синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирроледин-1-илпентан-1-он/, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,30 грамма /л.д. 24-27/.
Из выписки по счету № банковской карты №, принадлежащей ФИО3, следует, что 20.02.2026 года в 10 часов 31 минуту на данный счет поступал перевод денежные средства в сумме 9 000 рублей от Потапкина А.Ю.; в 13 часов 42 минуты произведено снятие наличных в сумме 9 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> /л.д.44-45/.
Изъятое вещество и его упаковка, сотовые телефоны, банковская карта, выписка по счету осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 29-30, 31-32, 46-53, 54-55/.
При осмотре сотового телефона «Iphone 8», изъятого у Свидетель №6, обнаружены исходящие и входящие звонки на абонентский №, принадлежащий свидетелю Свидетель №5, за ДД.ММ.ГГГГ, а также исходящие вызовы на номер телефона № («Про такси») за 20.02.2026 года.
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Потапкин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Потапкина А.Ю., свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства - материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» являются допустимыми доказательствами, поскольку имелись основания для его производства, порядок его проведения и предоставления результатов следователю соблюден. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
По мнению суда, провокации преступления со стороны сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено. Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что умысел у подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник независимо от действий оперативных сотрудников ОМВД России «Сухоложский». Как видно из показаний Потапкина А.Ю., преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства у него сформировался самостоятельно в связи с намерением употребить наркотическое средство. Потапкина А.Ю. никто не склонял к совершению преступления. Он по своей инициативе принял решение приобрести и хранить наркотическое средство, нашел способ, где его приобрести и каким образом хранить.
Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение физико-химической судебной экспертизы о виде и размере наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, проведенные исследования подробно описаны в справке и в заключении.
Потапкин А.Ю. выполнил все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, довел преступление до конца, добровольно от его совершения не отказался.
Суд отмечает, что в обвинительном заключении неверно указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона является его количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 100 граммов, что является явной технической опиской, поскольку в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов. Суд считает возможным устранить данную описку. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, не влияет на квалификацию его действий.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия Потапкина А.Ю. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Потапкиным А.Ю. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Потапкин А.Ю. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога с 2023 года, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с матерью, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Работает машинистом котельной на военном складе. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, ограниченной годности к военной службе.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Потапкина А.Ю. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе матери, наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказание помощи матери пенсионного возраста, положительные характеристики от матери и от соседей с места жительства;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у Потапкина А.Ю.
Суд не усматривает наличия в действиях Потапкина А.Ю. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Потапкин А.Ю. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра Потапкина А.Ю., в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. То, что Потапкин А.Ю. предоставил доступ сотрудникам полиции к изъятому у него смартфону «Samsung Galaxy A12», в котором не содержалось никакой информации, имеющей значение для уголовного дела, не способствовало раскрытию и расследованию преступления. Никаких иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, Потапкин А.Ю. органу предварительного следствия не сообщал.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Потапкина А.Ю., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Потапкину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Потапкина А.Ю., являющегося потребителем наркотических средств, возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления Потапкин А.Ю., ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением Потапкину А.Ю. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Учитывая, что Потапкину А.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении него не имеется.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ также не имеется, так как Потапкин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Потапкину А.Ю.; смартфон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления; смартфон «Iphone 8», принадлежащий свидетелю Свидетель №6, банковскую карту «Сбер», принадлежащую ФИО3, необходимо вернуть им по принадлежности; выписку по счету следует хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Потапкина А.Ю., наложенную для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, следует сохранить до исполнения приговора суда в этой части.
В ходе предварительного расследования адвокатом Грудновым А.П. осуществлялась защита Потапкина А.Ю. по назначению юридической консультации, при этом Потапкин А.Ю. об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку Потапкин А.Ю. имеет постоянный источник дохода, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Потапкина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Потапкину А.Ю. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять Потапкина А.Ю. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Потапкина А.Ю. под стражей в качестве меры задержания и пресечения с 21.02.2026 года по 22.02.2026 года, с 05.05.2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Потапкина А.Ю. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 23.02.2026 года по 04.05.2026 года на основании п. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Потапкина А.Ю. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5 851 рубль 20 копеек в счет оплаты труда адвоката Груднова А.П. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирроледин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, который хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Потапкину А.Ю.;
- смартфон «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, imei1 №, imei2 №, - конфисковать и обратить в доход государства;
- смартфон «Iphone 8» в корпусе розового цвета, imei №, с прозрачным силиконовым чехлом с изображением цыплят, сим-картой «Теле 2» с абонентским номером 89023412693, - вернуть свидетелю Свидетель №6, а если он откажется его получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления – уничтожить;
- банковскую карту «Сбер» №, - вернуть ФИО3, а если она откажется ее получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления – передать в ПАО «Сбербанк»;
- выписку по счету № банковской карты №, – хранить в уголовном деле.
Сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Потапкина А.Ю. – смартфон «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, imei1 №, imei2 №, который хранится при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев