РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» к Симон Сергею Александровичу, Симон Наталье Александровне, Скрипко Людмиле Вячеславовне о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – ПАО «ДОМ.РФ», с учетом переименования от 02.09.2025 года) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением солидарно с Симон С.А., Симон Н.А. 171432,62 рубля, со Скрипко Л.В. – 28675,98 рубля.
Свои требования обосновали тем, что организация ПАО «ДОМ.РФ» является потерпевшей стороной по уголовному делу №, возбужденному в отношении Симон С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, Симон Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, Скрипко Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с Симон С.А., Симон Н.А., Скрипко Л.В. в пользу потерпевшей стороны в счёт возмещения материального ущерба 450 000 руб. Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 18.12.2024 года по делу № 1-484/2024 Симон С.А., Симон Н.А., Скрипко Л.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ по факту хищения бюджетных денежных средств, в том числе в ПАО Дом.РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с требованиями Федерального закона № 157-ФЗ., причинили АО «Дом.РФ» материальный ущерб на общую сумму 420000 рублей. Кроме того каждым из ответчиков было произведено частичное погашение задолженности: Симоном С.А. – 246469,37 рублей, Симон Н.А. – 2098,01 рубль, Скрипко Л.В. – 1324,02 рубля.
В судебном заседании представитель истца ПАО «ДОМ.РФ» не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 136, 141, 145).
Ответчики Симон С.А., Симон Н.А. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 143-144, 182).
Ответчик Скрипко Л.В., её представитель Буравова И.А. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 182).
Третье лицо Понисаева Т.В. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 145).
На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 18.12.2024 года Симон С.А. и Симон Н.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с которой им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев каждому. На основании ст.73 УК РФ назначенное Симон С.А. и Симон Н.А. наказание условное с предоставлением испытательного срока на 3 года каждому и возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Мера пресечения Симон С.А. и Симон Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Скрипко Л.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Скрипко Л.В. наказание условное с предоставлением испытательного срока на 4 года и возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган. С Симон С.А., Симон Н.А., Скрипко Л.В. солидарно в пользу АО «ДОМ.РФ» в счёт возмещения материального ущерба взыскано 450 000 руб. Наложенный судом арест на имущество, принадлежащее осужденной Скрипко Л.В., а именно на: здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая кадастровая стоимость объекта 744006 (семьсот сорок четыре тысячи шесть) рублей 58 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая кадастровая стоимость объекта 149521 (сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 79 копеек, оставлен без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска (л.д. 8-14).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.03.2025 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 18.12.2024 года в отношении Симон С.А., Скрипко Л.В., Симон Н.А. изменен, смягчено назначенное Симон С.А. наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ до двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган. В остальной части приговор оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Архиреева Е. А. – без удовлетворения (л.д. 15-22).
Приговор вступил в законную силу 11.03.2025 года, исполнительные листы ФС №, ФС № выданы взыскателю.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 18.12.2024 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.03.2025 года в отношении Симон С.А., Скрипко Л.В., Симон Н.А. в части разрешения гражданского иска отменены, материалы уголовного дела в данной части переданы на новое рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области, в ином составе суда (л.д. 23-31).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из приведенных положении закона следует, что солидарная ответственность может быть возложена на нескольких лиц в пределах того вреда, который причинен их совместными действиями. При этом суд не в праве возложить на ответчика обязанность возместить ущерб, причиненный другим лицом самостоятельно, если совместное причинение соответствующего вреда не установлено.
Истцом заявлено ко взысканию с Симон С.А. и Симон Н.А. солидарно 171432,62 руб., однако суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.
По настоящему делу ущерб в размере 390000 рублей причинен действиями Симон С.А. и Симон Н.А.. Следовательно, именно указанная сумма образует предел их солидарной ответственности перед истцом.
Из представленных доказательств следует, что в счет возмещения ущерба по данному эпизоду произведены платежи Симон С.А в размере 246469,37 рублей, Симон Н.А. – 2098,01 рубль., что подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2025; № от 17.04.2025; № от 17.04.2025; № от 30.04.2025; № от 05.05.2025; № от 05.05.2025; № от 19.05.2025; № от 03.06.2025; № от 18.06.2025; № от 26.06.2025; № от 02.07.2025; № от 09.07.2025; № от 16.07.2025; № от 31.07.2025; № от 11.08.2025; № от 18.08.2025; № от 28.08.2025; № от 02.09.2025; № от 17.09.2025; № от 25.09.2025; № от 03.10.2025; № от 13.10.2025; № от 16.10.2025; № от 31.10.2025; № от 05.11.2025; № от 22.04.2025; № от 28.04.2025; № от 17.06.2025; № от 25.06.2025; № от 04.08.2025; № от 19.09.2025. (л.д. 154-184).
Таким образом, остаток невозмещенного ущерба по эпизоду причинения вреда в размере 390000 рублей составляет:
390000 руб. - 246469,37 руб. – 2098,01 руб. = 141432,62 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с Симон С.А. Симон Н.А. денежных средств подлежит удовлетворению частично в размере 141432,62 руб.
В остальной части требование о солидарном взыскании с указанных ответчиков не подлежит удовлетворению, поскольку заявленная сумма 171432,62 руб. рассчитана исходя из общего размера ущерба 420000 рублей, включающая также ущерб в размере 30000 рублей, причиненный Скрипко Л.В. самостоятельно. Оснований для возложения на Симон С.А., Симон Н.А. обязанности по возмещению ущерба, причиненного Скрипко Л.В., сужлм не установлено.
По эпизоду причинения ущерба Скрипко Л.В. размер вреда составляет 30000 рублей. В счет его возмещения Скрипко Л.В. уплачено 1324,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.05.2025; № от 07.05.2025; № от 12.05.2025; № от 05.06.2025; № от 04.07.2025; № от 06.08.2025; № от 04.09.2025; № от 16.04.2025; № от 07.11.2025; № от 17.04.2025 (л.д. 185-194).
Таким образом, остаток невозмещенного ущерба по эпизоду причинения вреда в размере 30000 рублей составляет:
30000 руб. – 1324,02 руб. = 28675,98 руб.
Доказательств возмещения указанной задолженности в большем размере ответчиком Скрипко Л.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Скрипко Л.В. денежных средств подлежит удовлетворению в размере 28675,98 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, ответчики не представили.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 170108,6 руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход местного бюджета, определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет:
4000 руб. + 3% х (170108,60 руб. – 100000 руб.) = 6103,26 руб.
Поскольку с Симон С.А. и Симон Н.А. взыскано 141432,62 руб., что составляет основную часть удовлетворенных требований, а со Скрипко Л.В. взыскано 28675,98 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,1426%):
С Симон С.А. и Симон Н.А. в размере 5074,41 руб., в равных долях, то есть по 2537,20 руб. с каждого, со Скрипко Л.В, в размере 1028,85 руб.
Суд в соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Симон Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, с Симон Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270) в возмещение ущерба 141432,62 рублей.
Взыскать со Скрипко Людмилы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270) в возмещение ущерба 28675,98 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ДОМ.РФ» отказать.
Взыскать с Симон Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> с Симон Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5074,41 руб., по 2537,20 рубль с каждого.
Взыскать со Скрипко Людмилы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1028,85 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.