ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Междинову Вячеславу Эдвардовичу о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Междинову В.Э. возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2025 года в 16 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-Lada 2106, государственный регистрационный знак № под управлением Междинова В.Э. и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением Мулдагалеева С.Т., виновником в котором был признан Междинов В.Э. САО «РЕСО-Гарантия» произведено страховое возмещение в размере 81.200 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Джумакулова И.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
Ответчик Междинов В.Э. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, судебное производство по данным требованиям прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ истца заявлен добровольно в связи с тем, что ответчиком ущерб возмещен в полном объеме. Отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.
Производство по требованиям САО «РЕСО-Гарантия» к Междинову В.Э. о возмещении убытков в порядке регресса должно быть прекращено.
В связи с отказом от исковых требований истцу подлежит возврату госпошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска госпошлина, оплаченная САО «РЕСО-Гарантия» в размере 4.000 руб. по платёжному поручению № от 24 октября 2025 года (л.д. 5) подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины, т.е. 2.800 руб. (4.000 руб. х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Междинову Вячеславу Эдвардовичу о возмещении убытков в порядке регресса.
Прекратить производство по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Междинову Вячеславу Эдвардовичу о возмещении убытков в порядке регресса.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) из средств бюджета Троицкого городского округа Челябинской области 2.800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № № от 24 октября 2025 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
Председательствующий: