РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев с участием помощника прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Николая Ивановича к Вахрушевой Валентине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Вахрушев Н.И. обратилась в суд с иском к Вахрушевой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска ссылается на то, что Вахрушев Н.И. является собственником жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
В данном жилом доме истец зарегистрирован и проживает с 26.02.2014г., также в жилом доме принадлежащем истцу зарегистрирована ответчик Вахрушева Валентина Викторовна, которая на момент прописки приходилась истцу снохой.
С зимы 2023г. ответчик Вахрушева В.В. забрала все свои личные вещи, съехала, в доме истца не проживает, вещей личных не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, ни каких договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
С 2023г. ответчик Вахрушева В.В. не является членом семьи истца, ее муж и сын истца Вахрушев Юрий Николаевич находится в местах лишения свободы сроком на 7 лет ( ст. 105 УК РФ).
На неоднократные просьбы истца и требования выписаться из принадлежащего ему дома ответчик не реагирует.
С 2023г. ответчик проживает по адресу <адрес> считает, что ответчица Вахрушева В.В. подлежит выселению, поскольку нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Истец Вахрушев Н.И. - в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Шадымова Л.Н. - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Вахрушева В.В. - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37), судебная корреспонденция неоднократно направляемая в адрес ответчика им не получена
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, выслушав истца, показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений, и из действий участников этих правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Вахрушев Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.6).
С 26.02.2014 года по настоящее время ответчик Вахрушева В.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.7).
Ответчик Вахрушева В.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, поскольку приходилась супругой сыну истца. Брак между сыном истца и ответчиком был прекращен, семейные отношения тоже, членом семьи истца ответчик не является
С зимы 2023г. ответчик Вахрушева В.В. забрала все свои личные вещи, съехала, в доме истца не проживает, вещей личных не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, ни каких договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
Таким образом, с 2023г. ответчик Вахрушева В.В. не является членом семьи истца, ее муж и сын истца ФИО14 находится в местах лишения свободы сроком на 7 лет ( ст. 105 УК РФ).
На неоднократные просьбы истца и требования выписаться из принадлежащего ему дома ответчик не реагирует.
С 2023г. ответчик проживает по адресу <адрес>
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании согласно которого соседи Вахрушева Н.И., засвидетельствовали, что Вахрушева В.В. с зимы 2023 года не проживает в жилом помещени принадлежащем Вахрушеву Н.И. по адресу: <адрес> (л.д.8), актовыми записями рождении ФИО3 № от 19.06.1986 года (л.д.24), актовой записью о заключении брака № от 19.02.2014 года (л.д.25), сведениями ИЦ ГУВД в отношении ФИО3 (л.д.26).
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.
В силу положений п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом с учетом представленных доказательств установлено, что с 26.02.2014 года по настоящее время ответчик Вахрушева В.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку являлась супругой сына истца и приходилась ему снохой. Зимой 2023 года ответчик добровольно выехала из жилого помещения принадлежащего истцу, забрала свои личные вещи, в настоящее время проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес> (переулок).
Согласно акту о не проживании соседи ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, засвидетельствовали, что Вахрушева В.В. с зимы 2023 года не проживает в жилом помещении принадлежащем ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.8),
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО12 пояснили, что истец приходится им отцом, ответчик ФИО2 приходиться снохой - она 5 лет уже не живет, в доме, принадлежащем истцу, купила дом, там и живет, свои вещи вывезла, вселиться не пыталась, договор не проживание с ней не заключался, коммунальные платежи она не оплачивает.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что он вынужден нести бремя содержания жилого помещения, в том числе по оплате некоторых коммунальных услуг от количества зарегистрированных лиц, о чем предоставил квитанции по оплате коммунальных платежей.
Исходя из положений п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не является определяющим обстоятельством для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Кроме того, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания по данному делу на основании ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик обязан доказать наличие между ним и собственником жилого помещения соглашения, предоставляющего ему право пользования спорным жилым домом.
Истец доказал, что он имеет препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, поэтому, руководствуясь нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, следует удовлетворить.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахрушева Николая Ивановича к Вахрушевой Валентине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Вахрушеву Валентину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 24 февраля 2026 года