ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмокас Данатаса Арвидасовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стельмокас Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (далее – ООО «ЭнергоСпецРемонт») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с 31.07.2025 по 16.10.2025 он работал в ООО «ЭнергоСпецРемонт» в должности сварщика. При трудоустройстве ему было предоставлено место проживания, питание, средства индивидуальной защиты, в период работы он выполнял требования пожарной безопасности, т.е. фактически сложились трудовые отношения. Однако вместо трудового договора с ним был заключен договор возмездного оказания услуг № № от 31.07.2025. При этом, на момент окончания работ расчет с ним произведен не был.
Просит установить факт трудовых отношений, взыскать с ООО «ЭнергоСпецРемонт» задолженность по зарплате в размере 556916 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец Стельмокас Д.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен. При подготовке дела к слушанию представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением иска.
Представитель ответчика ООО «ЭнергоСпецРемонт» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем указано в письменном заявлении, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Стельмокас Данатаса Арвидасовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий