ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к администрации г. Троицка Челябинской области о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю, установил:
Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском к администрации г. Троицка Челябинской области о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю серии №
В обосновании исковых требований указано, что Комитетом земельных ресурсов и землеустройства при администрации г. Троицка ДД.ММ.ГГГГ Ощенко В.Т. выдан государственный акт - свидетельство № на земельный участок № кадастровый номер №; содержащиеся в свидетельстве идентификационные Ощенко В.Т. не достаточны для выявления данного лица, не указаны основания возникновения права собственности, актуальных паспортных данных, что является достаточным основанием для признания Свидетельства о праве собственности на землю недействительным.
Представитель истца УМС администрации города Троицка Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик администрация г. Троицка Челябинской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третьи лица Садоводческое некоммерческое товарищество «Электрозаводец», Ощенко В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Суд считает, что следует принять отказ истца УМС администрации города Троицка Челябинской области от заявления, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Последствия отказа от искового заявления истцу известны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа истца УМС администрации города Троицка Челябинской области от искового заявления, следует производство по исковому заявлению Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к администрации г. Троицка Челябинской области о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области от искового заявления к администрации г. Троицка Челябинской области о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю.
Производство по исковому заявлению Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к администрации г. Троицка Челябинской области о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий