ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., подсудимого Ерошина И.Е., защитника-адвоката Черныша А.Н., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ерошина ФИО13, <данные изъяты> военнообязанного, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:
- 18.04.2024 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.09.2023 года) к 7 месяцам лишения свободы. Освободившегося 27.09.2024 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ерошин И.Е., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.09.2024 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Ерошина И.Е. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на три года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2024 года со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2024 года.
Ерошин И.Е., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 24.10.2024 года предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 14.05.2025 года по 13.01.2026 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:
14.05.2025 года в 23 часа 48 минут Ерошин И.Е., являясь поднадзорным лицом, в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства повторно в течение года на момент проверки отсутствовал по месту жительства: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, чем нарушил ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как в период времени с 23:00 до 06:00 часов должен находиться по месту жительства. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.05.2025 года, вступившим в законную силу 27.05.2025 года, Ерошин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт 25.05.2025 года.
20.10.2025 года в 03 часа 18 минут Ерошин И.Е., проживающий по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, повторно в течении года отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как в период времени с 23:00 до 06:00 часов обязан находиться по месту жительства. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.12.2025 года, вступившим в законную силу 16.12.2025 года, Ерошин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Административный арест отбыт 10.01.2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Ерошин И.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.
13.01.2026 года в 23 часа 30 минут Ерошин И.Е., являясь поднадзорным лицом, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении него административного ограничения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов, находился в общественном месте у <адрес> в г.ФИО2 <адрес>. Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
13.01.2026 года в 23 часа 30 минут Ерошин И.Е. находился в общественном месте - у <адрес> в г.ФИО2 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве и времени. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» 13.01.2026 года в 23 часа 40 минут Ерошин И.Е. был доставлен в ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Белинского, 41, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Ерошина И.Е. установлено состояние опьянения. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 19.01.2026 года, вступившим в законную силу 30.01.2026 года, Ерошин И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Административный арест отбыт 27.01.2026 года.
В судебном заседании подсудимый Ерошин И.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что в период с 14.05.2025 года по 13.01.2026 года он, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом. 14.05.2025 года и 20.10.2025 года в ночное время после 23 часов он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, находился в гостях у своих друзей, в связи с чем каждый раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13.01.2026 года после 23 часов он также отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, так как распивал спиртные напитки в гостях, после чего в ночное время возле <адрес> в г.ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствовал на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Аналогичные сведения подсудимый Ерошин И.Е. сообщил при проверке его показаний на месте, указав на место во дворе <адрес> в г.ФИО2, где он в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции 13.01.2026 года в часы ограничений (л.д. 50-53).
Кроме полного признания Ерошиным И.Е. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №3 в судебном заседании следует, что 14.05.2025 года он составлял в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту нарушения им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.
Из показаний свидетеля - врио командира ОППСП ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что 20.10.2025 года в 03 часа 18 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №2 проверял поднадзорное лицо Ерошина И.Е. по месту его жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>. Во время проверки Ерошин И.Е. дома отсутствовал после 23 часов в нарушение административного ограничения, установленного судом. По данному факту он оформил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, также было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Сухоложский», в дальнейшем в отношении Ерошина И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия в ночное время по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в общественном месте у <адрес> в г.ФИО2 в ходе патрулирования им был выявлен Ерошин И.Е., состоящий под административным надзором, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве и времени. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» у Ерошина И.Е. было установлено состояние опьянения. После этого в отношении Ерошина И.Е. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 42-43).
Аналогичные сведения полицейский ОППСП ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 указал в своем рапорте (л.д. 35).
Показания свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №2, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 и полностью подтверждающие их (л.д. 44-45).
Из копии решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.09.2024 года следует, что в отношении Ерошина И.Е. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на три года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2024 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2024 года (л.д.10-11).
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» ФИО7 от 20.03.2026 года в действиях Ерошина И.Е. выявлены преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9).
Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Сухоложский» следует, что 14.05.2025 года в 23 часа 48 минут, 20.10.2025 года в 03 часа 18 минут Ерошин И.Е. нарушал административный надзор (л.д. 18, 27).
Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.05.2025 года и от 20.10.2025 года следует, что 14.05.2025 года в 23 часа 48 минут, 20.10.2025 года в 03 часа 18 минут Ерошин И.Е. на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес> (л.д. 19, 28).
Из копии предупреждения от 24.10.2024 года следует, что Ерошин И.Е. письменно предупреждался сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений (л.д. 12).
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 15.05.2025 года 14.05.2025 года в 23 часа 48 минут Ерошин И.Е., являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовал по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес> (л.д. 17).
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 27.11.2025 года 20.10.2025 года в 03 часа 18 минут Ерошин И.Е., являясь поднадзорным лицом, в соответствии с графиком проверок на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес> (л.д.26).
Из копий постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.05.2025 года и мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.12.2025 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следует, что Ерошин И.Е. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (л.д. 16, 24-25).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 19.01.2026 года следует, что 13.01.2026 года в 23 часа 30 минут у <адрес> в г.ФИО2 <адрес> Ерошин И.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве и времени, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок шесть суток. Постановление вступило в законную силу 30.01.2026 года (л.д. 31).
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 13.01.2026 года 13.01.2026 года в 23 часа 30 минут у <адрес> в г.ФИО2 <адрес> Ерошин И.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве и времени (л.д. 32).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.01.2026 года у Ерошина И.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 33-34).
<данные изъяты>
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Ерошин И.Е., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Ерошина И.Е. и свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о неоднократном несоблюдении административных ограничений. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия Ерошина И.Е. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Ерошиным И.Е. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Ерошин И.Е. судим по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.04.2024 года за совершение аналогичного преступления, но данная судимость не образует рецидива преступлений.
Судимости по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.09.2023 года и 07.10.2014 года с учетом положений п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ являются погашенными на день совершения преступления по настоящему делу, так как составляющее объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, несоблюдение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, имело место 13.01.2026 года. Совершенное Ерошиным И.Е. преступление не является ни длящимся, ни продолжаемым. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности 16.05.2025 года и 04.12.2025 года служит одним из условий наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует о совершении им в период до 13.01.2026 года уголовно наказуемого деяния.
Ерошин И.Е. не состоит на учете у врача-психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2023 года по поводу синдрома <данные изъяты>, холост, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы, проживает с престарелой больной бабушкой, за которой осуществляет уход. Участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим <данные изъяты> В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний, сообщил о наличии последствий черепно-мозговой травмы головы.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Ерошина И.Е. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе бабушки, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, последствий черепно-мозговой травмы головы, оказание помощи родственникам, осуществление ухода за престарелой больной бабушкой;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у Ерошина И.Е., в воспитании и содержании которого он принимает участие.
Суд не усматривает наличия в действиях Ерошина И.Е. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Ерошин И.Е. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что Ерошин И.Е. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Ерошин И.Е. не сообщал.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Ерошина И.Е., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Учитывая наличие только смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как он полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, помогает родственникам, работает без оформления трудовых отношений, социально адаптирован, в целом удовлетворительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Ерошина И.Е. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В связи с назначением Ерошину И.Е. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения либо процессуального принуждения.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № 1-0591-26 от 13.04.2026 года Ерошин И.Е. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов, вторая стадия, ремиссия менее трех лет, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимого Ерошина И.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Чернышом А.Н. осуществлялась защита Ерошина И.Е. по назначению юридической консультации, при этом Ерошин И.Е. об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку Ерошин И.Е. является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ерошина Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.
Меру пресечения Ерошину И.Е. не избирать.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ерошина И.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Ерошина И.Е. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.
Взыскать с Ерошина И.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 560 рублей 60 копеек в счет оплаты труда адвоката Черныша А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев