ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., подсудимой Бабинцевой Р.И., защитника – адвоката Поддубного С.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабинцевой ФИО14, <данные изъяты> невоеннообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бабинцева Р.И. совершила тайное хищение имущества несовершеннолетней ФИО7 с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.
27.01.2026 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 17 минут на улице, на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, расположенном в 3 метрах от дома по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 30 метрах от дома по адресу: г.ФИО2 <адрес>, Бабинцева Р.И. обнаружила банковскую карту № с банковским счетом 40№, имеющую функцию бесконтактной оплаты, эмитированную АО «Альфа-банк» на имя ФИО7, в связи с чем у Бабинцевой Р.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, путем оплаты банковской картой товаров в различных объектах торговли на территории г.ФИО2 <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, 27.01.2026 года в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, Бабинцева Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что ее действия носят тайный характер, используя вышеуказанную банковскую карту и банковский терминал для безналичной оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина, тайно похитила денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней ФИО7, с ее банковского счета №, совершив операции по бесконтактной оплате товаров: в 13 часов 19 минуты на сумму 25 рублей 99 копеек; в 13 часов 23 минуты на сумму 579 рублей 98 копеек.
Всего Бабинцева Р.И. 27.01.2026 года в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 23 минут тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-банк», принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 605 рублей 97 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснила, что 27.01.2026 года в дневное время возле магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, <адрес>, она обнаружила банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, после чего в указанном магазине оплатила этой найденной банковской картой покупку мороженого в сумме 25 рублей 99 копеек, а затем покупку двух упаковок кофе в сумме 579 рублей 98 копеек. Она совершала эти покупки с использованием чужой банковской карты для того, чтобы ее собственник заблокировал банковскую карту.
Вина Бабинцевой Р.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по г.ФИО2 возле магазина «Магнит» по адресу: г.ФИО2, <адрес>, она потеряла принадлежащую ей банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытым в АО «Альфа-банк». В тот же день ей стали приходить уведомления о списаниях денежных средств: в 13 часов 19 минут - на сумму 25 рублей 99 копеек; в 13 часов 23 минуты - на сумму 579 рублей 98 копеек; в 13 часов 48 минут - попытка списания на сумму 124 рубля 00 копеек. В результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 605 рублей 97 копеек, который в настоящее время ей полностью возмещен путем перевод на банковский счет ее банковской карты (л.д. 104-112).
Свидетель ФИО10, которая является матерью несовершеннолетней ФИО7, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей ФИО7, сославшись на нее как на источник своей осведомленности (л.д. 127-130).
Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она работает в должности администратора в магазине «Фикс прайс» по адресу: г.ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут неизвестная ей пожилая женщина в меховой шапке оплачивала на кассе покупку двух пачек печенья на общую сумму 124 рубля, прикладывая к терминалу оплаты красную банковскую карту, по которой оплата не прошла. После этого женщина оплатила товар другой банковской картой (л.д. 136-138).
Из оглашенных показаний свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.ФИО3 Д.А. следует, что 27.01.2026 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО7, в ходе которых установил, что к данной краже причастна Бабинцева Р.И. и доставил ее в ОМВД России «Сухоложский» для дачи объяснений (л.д. 132-135).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 27.01.2026 года в 16 часов 40 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные осуществили покупки с ее банковской карты, причинив ущерб в сумме 605 рублей 97 копеек (л.д. 11).
Из заявления законного представителя потерпевшей ФИО10 от 28.01.2026 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за кражу с банковской карты АО «Альфа-банк» № с банковским счетом №, принадлежащим ее дочери ФИО7, с которого произведено несанкционированное снятие денежных средств (л.д. 13).
Согласно протоколу выемки от 29.01.2026 года у Бабинцевой Р.И. изъята принадлежащая потерпевшей ФИО7 банковская карта АО «Альфа-банка № и кассовые чеки о покупках на суммы 25 рублей 99 копеек, 579 рублей 98 копеек (л.д. 27-32).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026 года зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит» по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки № от 27.01.2026 года; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026 года зафиксирована обстановка в помещении магазина «Fix Price» («Фикс Прайс») по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: чек с отменой покупки по карте; чек повторной покупки по карте ПАО «Сбербанк» (л.д. 50-53)
Протоколом осмотра места происшествия, произведенным с участием Бабинцевой Р.И., зафиксирована обстановка на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, расположенном в 3 метрах от дома по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в 30 метрах от дома по адресу: г.ФИО2 <адрес>, на котором Бабинцева Р.И. обнаружила банковскую карту потерпевшей (л.д. 68-73).
Изъятые по делу предметы и документы: банковская карта, кассовые и товарные чеки, оптический диск с видеозаписью, выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей - осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-36, 37, 38, 44-47, 48, 49, 54-56, 57, 58, 61-65, 66, 67, 74-77, 78, 79-84).
При непосредственном осмотре видеозаписи на оптическом диске судом установлено, что 27.01.2026 года в 13 часов 19 минуты и в 13 часов 23 минуты в магазине «Магнит» по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, Бабинцева Р.И. производила оплату с помощью банковской карты красного цвета покупку мороженного и двух пачек кофе.
Из выписки АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, из предоставленных потерпевшей ФИО7 скриншотов уведомлений о произведенных операциях, из кассовых и товарных чеков следует, что по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, были совершены расходные операции на общую сумму 605 рублей 97 копеек: в 13 часов 19 минуты покупка мороженного на сумму 25 рублей 99 копеек; в 13 часов 23 минуты покупка двух пачек кофе на сумму 579 рублей 98 копеек. В 13 часов 48 минут в магазине «Fix Price» отклонена операция на сумму 124 рубля 00 копеек (л.д. 19-22, 33-36, 38, 44-47, 49, 54-56, 58, 74-77, 79-84).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Бабинцева Р.И. тайно похитила денежные средства несовершеннолетней ФИО7 с ее банковского счета.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой Бабинцевой Р.И., несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, ее законного представителя ФИО10, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимой о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшей, ее законного представителя или свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Доводы подсудимой об отсутствии у нее корыстного умысла, а также о том, что она совершала покупки с использованием чужой банковской карты с целью привлечь внимание ее владельца и способствовать блокировке им банковской карты, тщательно проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. При рассмотрении дела установлено, что Бабинцева Р.И., имея возможность заявить о находке чужой банковской карты в полицию, в орган местного самоуправления или в банк, эмитировавший банковскую карту, не стала действовать добросовестно, а использовала банковскую карту потерпевшей в своих корыстных целях как средство платежа при приобретении необходимых ей товаров, тем самым противоправно безвозмездно распорядилась денежными средствами с банковского счета ФИО7 в своих интересах и по своему усмотрению. В этой части показания подсудимой суд расценивает критически как способ смягчить свою уголовную ответственность за содеянное.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Действия Бабинцевой Р.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Бабинцевой Р.И. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.
Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Бабинцева Р.И. не судима, на учете у психиатра не состоит, не находится под наблюдением у нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, является пенсионером по возрасту. В судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Бабинцевой Р.И. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, в том числе супруга, наличие у нее хронических заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости, пенсионный возраст, осуществление ухода за больным супругом;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - объяснения от 29.01.2026 года в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Бабинцева Р.И. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении при отсутствии в заявлении законного представителя потерпевшей достоверной информации о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Бабинцева Р.И. давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подробно сообщила о своих действиях по распоряжению денежными средствами с чужого банковского счета; в ходе выемки добровольно выдала сотруднику полиции банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, и кассовые чеки о совершенных покупках; в ходе осмотра места происшествия указала место, где она нашла банковскую карту потерпевшей, то есть представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования;
в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в переводе на банковский счет потерпевшей ФИО7 денежных средств в сумме 605 рублей 97 копеек.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, так как она совершила преступление впервые, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, достигла пенсионного возраста, осуществляет уход за больным супругом, социально адаптирована, тяжело переживает привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие наказание Бабинцевой Р.И., в своей совокупности, с учетом целей и мотивов преступления, которое было сопряжено со случайным получением банковской карты в результате ее находки, с учетом суммы ущерба в размере 605 рублей 97 копеек, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, выразившегося в заглаживании причиненного преступлением вреда, сознательной позиции, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении Бабинцевой Р.И. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией, но ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В связи с назначением Бабинцевой Р.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым отменить ей ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что банковскую карту следует вернуть потерпевшей; чеки, оптический диск с видеозаписью, выписку по счету потерпевшей необходимо хранить в уголовном деле.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатами Абельской К.В., Поддубным С.А. осуществлялась защита Бабинцевой Р.И. по назначению юридической консультации, при этом Бабинцева Р.И. об отказе от услуг защитников не заявляла, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. В связи с наличием у подсудимой постоянного источника дохода в виде пенсии суд не усматривает оснований для ее освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бабинцеву ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного наказания штраф в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735 КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603121019000140; ОКТМО 65000000, дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Уникальный идентификатор начисления: 41700000000014315567.
Меру пресечения Бабинцевой Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Бабинцевой Р.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 560 рублей 60 копеек в счет оплаты труда адвокатов Абельской К.В., Поддубного С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту АО «Альфа-банк» № - вернуть потерпевшей ФИО7 или ее законному представителю ФИО10, а если они откажутся ее получить или не явятся в течение двух недель после получения уведомления – передать в АО «Альфа-банк»;
- чеки, оптический диск с видеозаписью, выписку по счету №, содержащую информацию о движении денежных средств, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев