ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., подсудимого Кухалеишвили Р.Т., защитника – адвоката Абельской К.В., потерпевшего ФИО10, при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кухалеишвили ФИО16, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кухалеишвили Р.Т. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты> с применением к ФИО10 насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2026 года в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Кухалеишвили Р.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, взял со стеллажей магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> 1 банку меда «Горный избранное Берестов», весом 200 граммов, стоимостью 153 рубля 92 копейки; 1 упаковку печенья «Сдобные палочки Снежка с абрикосовым джемом», весом 308 граммов, стоимостью 79 рублей 50 копеек; 1 банку варения из клубники, весом 325 граммов, стоимостью 78 рублей 16 копеек; 2 упаковки «Пельменей «Домашние», весом 700 граммов каждая, стоимостью 186 рубля 04 копейки за одну упаковку, на сумму 372 рубля 08 копеек; 2 мороженных «Ирбитское сливочное в стаканчике», весом 250 граммов, стоимостью 84 рубля 08 копеек за одну штуку, на сумму 168 рублей 16 копеек; 1 багет «Чесночный», весом 180 граммов, стоимостью 29 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 881 рубль 80 копеек, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, и под свою куртку. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в указанном месте, в указанное время Кухалеишвили Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея умысла оплачивать вышеуказанный товар, прошел с товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», мимо кассы магазина.
Данные противоправные действия Кухалеишвили Р.Т. были замечены сотрудниками магазина ФИО10 и Свидетель №1, которые преградили Кухалеишвили Р.Т. выход из магазина, потребовали остановиться и вернуть взятые товарно-материальные ценности. Кухалеишвили Р.Т. требования сотрудников магазина проигнорировал, после чего, понимая, что его преступные действия стали очевидны, попытался выйти с похищенными товарно-материальными ценностями из магазина. ФИО10 проследовал за Кухалеишвили Р.Т. в тамбур магазина с целью предотвратить преступные действия последнего, преградил путь к выходу из магазина и стал удерживать Кухалеишвили Р.Т. за руку, чтобы тот не смог вырваться и уйти. Кухалеишвили Р.Т., осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, продолжая совершать незаконное удержание похищенного имущества, высказал ФИО10 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, требуя при этом отпустить его. Продолжая свои преступные действия, Кухалеишвили Р.Т., осознавая, что действует в присутствии посторонних лиц, которые понимают противоправный характер его действий, открыто, игнорируя неоднократные требования сотрудников магазина оплатить стоимость товарно-материальных ценностей, попытался вырваться и выйти из магазина, не оплатив товар, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО10 кулаком правой руки не менее одного удара в область лба и не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ФИО10 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по передней поверхности грудной клетки справа, которое согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на открытое хищение имущества <данные изъяты>», Кухалеишвили Р.Т. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кухалеишвили Р.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил, что он совершил хищение товаров, указанных в обвинительном заключении, отрицал факт нанесения ударов потерпевшему ФИО10 и применения к нему насилия. Пояснил, что 07.04.2026 года в дневное время после употребления спиртного он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы купить мороженного себе и своей сожительнице ФИО7 В торговом зале указанного магазина он взял два стаканчика мороженного, а также банку меда, банку варения, упаковку печенья, две упаковки пельменей, багет, которые сложил в свою спортивную сумку. Так как его знакомый, у которого он по телефону просил перевести денег, отказал ему, то у него возник умысел похитить указанное имущество без оплаты. После этого он оставил у кассы товарную корзину и, не оплачивая товар, который находился у него в сумке и под курткой, прошел к выходу из магазина. На выходе его остановил представитель магазина ФИО10, который пресек его попытку покинуть магазин с неоплаченными товарами. В ходе борьбы они с ФИО10 упали на пол в тамбуре магазина, после чего его задержали сотрудники полиции. Он никаких ударов ФИО10 не наносил. Алкогольное опьянение повлияло на совершение им противоправных действий, так как в трезвом состоянии он бы не стал пытаться похитить чужое имущество.
Вина Кухалеишвили Р.Т. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он работает специалистом отдела департамента предотвращения потерь в <данные изъяты>». 07.04.2026 года в дневное время около 15 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он и директор магазина Свидетель №1 увидели подсудимого Кухалеишвили Р.Т., который перекладывал из корзины в свою спортивную сумку и под куртку товары: банку меда «Горный избранное Берестов» стоимостью 153 рубля 92 копейки; упаковку печенья «Сдобные палочки Снежка с абрикосовым джемом» стоимостью 79 рублей 50 копеек; банку варения из клубники стоимостью 78 рублей 16 копеек; две упаковки пельменей «Домашние» стоимостью 186 рубля 04 копейки каждая; два мороженных «Ирбитское сливочное в стаканчике» стоимостью 84 рубля 08 копеек каждое; багет «Чесночный» стоимостью 29 рублей 98 копеек, на общую сумму 881 рубль 80 копеек. Кухалеишвили Р.Т. на кассе самообслуживания поставил корзинку и направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив товары. Он совместно с директором магазина Свидетель №1 попытались остановить Кухалеишвили Р.Т., преградили ему выход из магазина. На его предложение вернуть или оплатить товар Кухалеишвили Р.Т., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно, стал отрицать факт хищения, в связи с чем он (ФИО10) сказал сотрудникам магазина нажать тревожную кнопку для вызова группы немедленного реагирования и стал удерживать Кухалеишвили Р.Т. за руку. После этого Кухалеишвили Р.Т. стал пытаться вырваться и покинуть магазин, в ходе борьбы высказал угрозу физической расправой, а также ударил его (ФИО10) кулаком правой руки один удар в область лба и один раз в область грудной клетки, причинив физическую боль. В этот момент сотрудники полиции задержали Кухалеишвили Р.Т. В результате хищения товаров Кухалеишвили Р.Т. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 881 рубль 80 копеек (л.д. 82-84).
Свидетели – директор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1, заместитель директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО10 и полностью подтверждающие их (л.д. 85-87).
Из показаний свидетеля – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 07.04.2026 года в дневное время около 16 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» он прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в тамбуре магазина увидел подсудимого Кухалеишвили Р.Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на потерпевшем ФИО10, лежавшем на полу, замахивался на него кулаком правой руки, высказывал угрозы физической расправы в нецензурной форме. После этого он пресек противоправные действия Кухалеишвили Р.Т. и задержал его. При задержании у Кухалеишвили Р.Т. из сумки были изъяты товары: банка меда, банка варенья, багет, печенье. Из-под куртки у Кухалеишвили Р.Т. были изъяты два стакана мороженного. При опросе он видел у ФИО10 на лице припухлость и покраснения в области лба. Он считает, что совершению Кухалеишвили Р.Т. преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 105-106).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она с 2024 года сожительствует с подсудимым Кухалеишвили Р.Т., охарактеризовала его положительно. 07.04.2026 года в утреннее время Кухалеишвили Р.Т. употреблял спиртные напитки (водку и виски). Около 16 часов она дала Кухалеишвили Р.Т. деньги в сумме 150 рублей на покупку мороженного, после чего Кухалеишвили Р.Т. пошел за мороженным в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а она осталась ждать его на улице. Она видела, как при выходе из магазина Кухалеишвили Р.Т. остановил какой-то мужчина и повалил его на пол. Кухалеишвили Р.Т. стал кричать, чтобы мужчина отпустил и не держал его. Затем Кухалеишвили Р.Т. задержали сотрудники полиции. В большой спортивной сумке, которая находилась при Кухалеишвили Р.Т., были обнаружены товары из магазина: две пачки пельменей, мед, два стакана мороженного.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 07.04.2026 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО8 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершена попытка кражи товара (л.д. 13).
Из заявления представителя <данные изъяты>» ФИО10 от 07.04.2026 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07.04.2026 года около 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался без оплаты покинуть магазин в товарами на сумму 881 рубль 80 копеек (л.д. 16).
Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, приходным накладным 07.04.2026 года в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> совершено хищение товаров: 1 банки меда «Горный избранное Берестов», весом 200 граммов, стоимостью 153 рубля 92 копейки; 1 упаковки «Сдобных палочек «Снежка с абрикосовым джемом», весом 308 граммов, стоимостью 79 рублей 50 копеек; 1 банки варения из клубники, весом 325 граммов, стоимостью 78 рублей 16 копеек; 2 упаковок «Пельменей «Домашние», весом 700 граммов каждая, стоимостью 186 рубля 04 копейки за одну упаковку, на сумму 372 рубля 08 копеек; 2 мороженных «Ирбитское сливочное в стаканчике», весом 250 граммов, стоимостью 84 рубля 08 копеек за одну штуку, на сумму 168 рублей 16 копеек; 1 багета «Чесночный», весом 180 граммов, стоимостью 29 рублей 98 копеек. Общая сумма причиненного <данные изъяты>» ущерба с учетом НДС составляет 881 рубль 80 копеек (л.д.19-35).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2026 года зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с кассового аппарата изъято: банка меда, банка варенья, упаковка печенья, две упаковки пельменей, два стакана мороженного, багет, DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 36-40).
Изъятые по делу предметы осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.41-55, 56-57).
При непосредственном осмотре видеозаписи на оптическом диске судом установлено, что 07.04.2026 года в 16 часов 07 минут Кухалеишвили Р.Т. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сложил в свою сумку товары, с которыми вышел из магазина без оплаты, минуя кассовую зону.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №36 от 13.05.2026 у ФИО10 обнаружен кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа, который судя по характеру и морфологическим свойствам образовался в результате удара и/или сдавления твердым тупым предметом, в частности, мог образоваться от удара кистью руки, сжатой в кулак, с давностью образования более двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 07.04.2026 года, согласно пункту 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08 апреля 2025 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 73-74).
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Кухалеишвили Р.Т. совершил покушение на открытое похищение имущества <данные изъяты>» с применением к ФИО10 насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Кухалеишвили Р.Т., потерпевшего ФИО10, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают показания подсудимого о совершении им посягательства на имущество <данные изъяты> Информацией о намерении потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Суд считает, что вина подсудимого Кухалеишвили Р.Т. полностью доказана, в том числе нашел свое подтверждение квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Исследованными доказательствами подтверждается, что для завладения имуществом <данные изъяты>» подсудимый использовал физическую силу, наносил удары кулаками ФИО10, в результате чего причинил ему физическую боль и телесное повреждение, то есть применял к потерпевшему ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Именно путем применения насилия Кухалеишвили Р.Т. пытался подавить сопротивление ФИО10, удержать при себе товары из магазина и открыто похитить имущество <данные изъяты>». Примененное насилие явилось способом завладения чужим имуществом.
Доводы подсудимого о том, что он ударов потерпевшему ФИО10 не наносил и насилие к нему не применял, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, которые согласуются между собой и с заключением судебно-медицинского эксперта. Указанную позицию подсудимого суд расценивает критически как способ смягчить свою уголовную ответственность за содеянное.
Поскольку в ходе совершения тайного хищения действия Кухалеишвили Р.Т. были обнаружены представителем <данные изъяты>» (владельца имущества), после чего Кухалеишвили Р.Т., сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, то содеянное им следует квалифицировать как грабеж (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для переквалификации действий Кухалеишвили Р.Т. на ст.158 УК РФ или на какие-либо иные нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для его оправдания в какой-либо части предъявленного обвинения, считает вину подсудимого полностью доказанной.
Действия Кухалеишвили Р.Т. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Кухалеишвили Р.Т. совершено покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Кухалеишвили Р.Т. не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, не находится под наблюдением у врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, которой характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Трудоспособен, имеет периодические заработки от выполнения строительных работ у частных лиц. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Кухалеишвили Р.Т. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (в том числе сожительницы), наличие у него хронических заболеваний, наличие звание ветерана боевых действий, положительную характеристику от сожительницы ФИО7, периодическое оказание помощи в виде подарков несовершеннолетним детям сестры и сожительницы.
Как следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО7, перед совершением преступления Кухалеишвили Р.Т. употреблял спиртные напитки – водку и виски – в значительном количестве, был пьян. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы не стал совершать противоправные действия в отношении чужого имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Кухалеишвили Р.Т. обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, а также в связи с тем, что ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Кухалеишвили Р.Т., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде принудительных работ, так как он совершил преступление впервые, частично признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, периодически помогает несовершеннолетним детям сестры и сожительницы, работает без оформления трудовых отношений на строительстве у частных лиц, добровольно отказался от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, в целом удовлетворительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.
Ограничений, установленных частью 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
В связи с назначением Кухалеишвили Р.Т. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании Кухалеишвили Р.Т. больным наркоманией, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении него не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; товары, принадлежащие <данные изъяты>», следует оставить в распоряжении его представителя.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Абельской К.В. осуществлялась защита Кухалеишвили Р.Т. по назначению юридической консультации, при этом Кухалеишвили Р.Т. об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку Кухалеишвили Р.Т. является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кухалеишвили ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кухалеишвили Р.Т. в исправительный центр.
Меру пресечения Кухалеишвили Р.Т. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Кухалеишвили Р.Т. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Взыскать с Кухалеишвили Р.Т. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 15 766 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката Абельской К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с DVD-R диском синего цвета с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- одну банку «Мед горный» массой 200 г; две упаковки пельменей домашних «Мираторг» массами 700 г; одну упаковку «Сдобных палочек «Снежка с абрикосовым джемом», массой 308 г; один багет чесночный, массой 180 г; одну банку варенья из клубники «O Green», массой 250 г; два стакана мороженного «Ирбитское в стаканчике», массами 250 г, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев