ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственных обвинителей – заместителя Сухоложского городского прокурора Акулова А.В., помощника Сухоложского городского прокурора Кицюка Н.С., подсудимых Хамьянова В.В., Александровой А.О., защитников-адвокатов Абельской К.В., Черныша А.Н., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хамьянова ФИО33, <данные изъяты> содержавшегося под стражей в качестве меры задержания с 25.03.2026 года по 27.03.2026 года, находящегося под запретом определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с 27.03.2026 года, судимого:
- 05.10.2022 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободившегося 05.09.2023 года по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 05.09.2023 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;
- 13.12.2024 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося 18.02.2025 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Александровой ФИО34, <данные изъяты> не работающей, не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хамьянов В.В. и Александрова А.О. совместно совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
25 марта 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 44 минут у Хамьянова В.В. и Александровой А.О., употребляющих наркотические средства, находящихся по месту проживания по адресу: ФИО10 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем Хамьянов В.В. и Александрова А.О. договорились между собой о совместном совершении данного преступления, вступив в предварительный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, 25 марта 2026 года в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 03 минут Хамьянов В.В., действуя совместно и согласованно с Александровой А.О., группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по месту проживания по адресу: ФИО10 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, заведомо зная, что на территории г.ФИО2 <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможно приобрести наркотическое средство для личного потребления, используя свой смартфон «Redmi A1+», imei1 №, imei2 №, оборудованный сим-картой сотового оператора «Тмобайл», с абонентским номером №, посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму 1 000 рублей. При этом Хамьянов В.В., согласно своей преступной роли, получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данные о том, куда перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей, предназначенные в счет оплаты наркотического средства, а именно на абонентский номер телефона №, привязанный к банковской карте «ОТП Банк».
25 марта 2026 года в 12 часов 03 минуты Александрова А.О., действуя совместно и согласованно с Хамьяновым В.В., группой лиц по предварительному сговору, используя свой смартфон «Realme UI» imei1 №, imei2 №, оборудованный сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером № через установленное в смартфоне приложение «Сбербанк», позволяющее дистанционно производить операции по банковской карте №, счет №, открытой на имя ее дочери, оплатила заказ наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода денежных средств, принадлежащих Александровой А.О., в сумме 1 000 рублей на абонентский номер телефона №, привязанный к банковской карте «ОТП банк». 25 марта 2026 года в 12 часов 44 минуты Хамьянов В.В. получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «MAX» («МАКС»), установленном в его смартфоне «Redmi A1+», imei1 №, imei2 №, оборудованном сим-картой сотового оператора «Тмобайл», с абонентским номером №, сообщение с обозначением места нахождения и фотографий «тайника» с наркотическим средством.
Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совместное с Александровой А.О. незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для совместного личного потребления, 25 марта 2026 года в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 10 минут Хамьянов В.В., действуя совместно и согласованно с ФИО17, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от подъезда № <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, в координатах: <данные изъяты>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Александровой А.О., осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, под скамьёй обнаружил и поднял оборудованный «тайник» в виде свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, с фрагментом металла и свертком из бумаги, содержащим вещество в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, тем самым незаконно приобрел совместно с Александровой А.О. указанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное с Александровой А.О. незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для совместного личного потребления, Хамьянов В.В. действуя совместно и согласованно с Александровой А.О., 25 марта 2026 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном месте, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с фрагментом металла и свертком из бумаги с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета с указанным наркотическим средством зажал в левой руке, где хранил при себе для дальнейшего совместного потребления до момента задержания сотрудниками полиции.
Далее Хамьянов В.В., действуя совместно и согласованно с Александровой А.О., группой лиц по предварительному сговору, 25 марта 2026 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, удерживая в левой руке незаконно приобретенный из «тайника» сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с фрагментом металла и свертком из бумаги, содержащим вещество в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 граммов, в значительном размере, направился по месту жительства по адресу: ФИО10 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.
25 марта 2026 года в 13 часов 10 минут у <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при задержании сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» Хамьянов В.В. сбросил незаконно приобретенный и незаконно хранимый им сверток с наркотическим средством.
25 марта 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия – придомовой территории, расположенной за домом <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с фрагментом металла и свертком из бумаги, содержащим вещество в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 граммов, в значительном размере, принадлежащее Хамьянову В.В. и Александровой А.О., которое было ими совместно и согласованно незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта, для последующего совместного потребления.
Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).
Своими умышленными действиями Хамьянов В.В. и Александрова А.О. нарушили требования ч.1 ст.2, ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 0,32 грамма относится к значительному размеру.
Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях), оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача, в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Таким образом, Хамьянов В.В. и Александрова А.О. совместно незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Хамьянов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом указал, что Александрова А.О. не участвовала в совершении преступления. Пояснил, что он арендует комнату в квартире по адресу: <адрес> где проживает вместе со своей бывшей супругой Александровой А.О. и ее сожителем ФИО18 25.03.2026 года он решил приобрести наркотическое средство для себя, для чего попросил Александрову А.О. перевести Свидетель №6 с находившейся в ее пользовании банковской карты деньги в сумме 1 000 рублей, что Александровой А.О. и сделала. Данные деньги принадлежат ему (Хамьянову В.В.), но хранились на банковском счете, которым распоряжалась Александрова А.О.
Из показаний Хамьянова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что 25.03.2026 года около 11 часов он и его бывшая супруга Александрова А.О. находились в квартире по адресу: <адрес>. У них возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «Соль». С этой целью он позвонил своей знакомой Свидетель №6, которая занимается сбытом наркотиков, со своего сотового телефона марки «Редми», абонентский №, спросил у нее о возможности приобретения наркотического средства «Соль» на 1 000 рублей. Затем Свидетель №6 перезвонила на номер телефона Александровой А.О., сообщила, что наркотическое средство есть в наличии, и что «закладка» будет готова в течение получаса, указала перевести деньги по номеру ее телефону, к которому привязана банковская карта ОТП-Банк. Он (Хамьянов В.В.) дал Александровой А.О. наличными 500 рублей для оплаты наркотика, после чего Александрова А.О. перевела с приложения «Сбербанк», установленного в ее телефоне, деньги в сумме 1 000 рублей по номеру телефона Свидетель №6 В 12 часов 44 минуты ему (Хамьянову В.В.) в мессенджере «МАХ» на его сотовом телефоне «Редми» от Свидетель №6 пришли фотографии с местом закладки, но он по фотографиям не понял, где находится место «закладки», в связи с чем позвонил Свидетель №6, которая по телефону объяснила ему, что наркотическое средство размещено по адресу: <адрес> под лавочкой возле последнего подъезда, в свертке из синей ленты. По пути к месту нахождения закладки возле <адрес> в г.ФИО2 он встретил своих знакомых ФИО19 и ФИО20, после чего под лавочкой напротив последнего подъезда <адрес> в г.ФИО2 обнаружил сверток в синей изоленте, зажал его в кулаке своей левой руки и пошел в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес>, он увидел сотрудников полиции в гражданской одежде, в связи с чем сбросил сверток на землю, после чего сотрудники полиции задержали его. Затем данный сверток в его присутствии был изъят в ходе осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 141-145, 147-149, 156-157/.
После оглашения приведенных показаний подсудимый Хамьянов В.В. подтвердил их в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Александрова А.О. свою вину в предъявленном обвинении признала частично, указала, что она признает себя виновной только в приобретении наркотического средства, с обвинением в незаконном хранении наркотического средства не согласна.
Из показаний подсудимой Александровой А.О. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 25.03.2026 года около 11 часов она и Хамьянов В.В., находясь дома по адресу: г.ФИО2, <адрес>34, решили на двоих купить наркотическое средство «Соль», чтобы потом его вместе употребить. Кто-то из них позвонил Свидетель №6 и заказал наркотическое средство на 1 000 рублей. Хамьянов В.В. дал ей (Александровой А.О.) наличные деньги в сумме 500 рублей для оплаты наркотика, после чего она (Александрова А.О.) в свою очередь с помощью своего телефона в приложении «Сбербанк» перевела с банковской карты своей дочери на номер телефона Свидетель №6 (№) деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Через какое-то время Хамьянов В.В. по телефону узнал у Свидетель №6 о готовности «закладки» и по договоренности с ней (Александровой А.О.) ушел из дома за «закладкой». Больше в тот день Хамьянов В.В. домой не приходил. На следующий день 26.03.2026 года в ОМВД России «Сухоложский» она узнала о том, что сотрудники полиции задержали Хамьянова В.В. с наркотическим веществом, которое они приобрели у Свидетель №6 /т. 1 л.д. 193-195, 200-202, 212-213/.
Вина Хамьянова В.В. и Александровой А.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный <данные изъяты> пояснил, что 25.03.2026 года в дневное время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он видел, как Хамьянов В.В. что-то взял с лавочки возле <адрес> в г.ФИО2 и направился к дому <адрес>, где он и оперуполномоченный ОУР ФИО22 задержали Хамьянова В.В. При задержании Хамьянов В.В. сбросил на землю сверток из изоленты с наркотическим средством. Данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у Хамьянова В.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка с Свидетель №6, которая отправляла Хамьянову В.В. фотографии с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством. В ходе проверки было установлено, что Хамьянов В.В. приобрел наркотическое средство совместно с Александровой А.О., которая переводила Свидетель №6 денежные средства за наркотик со своей банковской карты посредством приложения «Сбербанк-Онлайн». 26.03.2026 года в ходе личного досмотра у Александровой А.О. были изъяты принадлежащий ей сотовый телефон и банковская карта.
Свидетели - <данные изъяты>.С. на предварительном следствии и в судебном заседании дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО21 и полностью подтверждающие их /т. 1 л.д. 113-114, 115-117/.
Аналогичные сведения <данные изъяты> указал в своем рапорте и в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /т.1 л.д. 47, 48/.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 25.03.2026 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В их присутствии на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров от угла дома
№ <адрес> на земле между камней был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета.
Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 25.03.2026 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В их присутствии у мужчины из правого кармана джинсов был изъят смартфон черного цвета с сим-картой /т. 1 л.д. 109-110, 111-112/.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что в марте 2026 года в дневное время в ходе личного досмотра она изъяла у Александровой А.О. принадлежащие ей сотовый телефон и банковскую карту.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 26.03.2026 года в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 29 минут в ОМВД России «Сухоложский» они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Александровой А.О. В их присутствии помощником оперативного дежурного ФИО24 у ФИО5 был изъят смартфон марки «Realme» с сим-картой «Билайн», а также банковская карта «Сбербанк» /т. 1 л.д. 105-106/.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 25.03.2026 года в первой половине дня ей позвонил Хамьянов В.В. с целью приобретения наркотического средства на 1 000 рублей. Она сказала Хамьянову В.В. переводить ей за наркотическое средство денежную сумму в размере 1 000 рублей, после чего позвонила своему знакомому ФИО19, который по ее просьбе оборудовал тайник с наркотическим средством для Хамьянова В.В. Периодически в это время она созванивалась по поводу «закладки» то с Хамьяновым В.В., то с Александровой А.О. Затем ей в мессенджере «MAX» ФИО20 прислала две фотографии с изображением лавочки во дворе <адрес> в г.ФИО2, которые она переслала Хамьянову В.В. после того, как Александрова А.О. перевела ей денежные средства в сумме 1 000 рублей со своей банковской карты. После этого Хамьянов В.В. в сообщении подтвердил ей, что он забрал «закладку» с наркотическим средством. Через некоторое время ей позвонила Александрова А.О., которая интересовалась, забрал ли Хамьянов В.В. наркотик, сообщила, что Хамьянов В.В. домой с наркотическим средством не вернулся /т. 1 л.д. 123-125/.
Из показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 25.03.2026 года в утреннее время он находился вместе с ФИО20 в квартире по адресу: <адрес>. После 11 часов ему на телефон позвонила Свидетель №6 и попросила сделать закладку с наркотическим средством и сфотографировать место «тайника». После этого они с ФИО20 пошли во двор дома по адресу: <адрес>, где ФИО20 в его присутствии прикрепила к лавочке сверток с наркотиком, сфотографировала его на свой телефон и отправила фотографии Свидетель №6 В этот же день он (ФИО19) был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что за свертком пришел Хамьянов В.В. /т. 1 л.д. 126-127/.
Свидетель ФИО20 на предварительном следствии и в судебном заседании дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО19 и полностью подтверждающие их /т. 1 л.д. 128-129/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 25.03.2026 года в 13 часов 10 минут от старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 «Сухоложский» ФИО22 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, задержан Хамьянов В.В., который сбросил сверток в изоленте синего цвета /т.1 л.д.34/.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 26.03.2026 года в 11 часов 16 минут от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО3 «Сухоложский» ФИО23 поступило сообщение о том, что задержана Александрова А.О. по подозрению в незаконном обороте наркотиков /т.1 л.д.35/.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2026 года зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к дому <адрес>. На участке местности с координатами: №, на земле между камней на расстоянии около 6 метров от угла указанного дома обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета /т.1 л.д. 36-39/.
В ходе осмотра места происшествия от 25.03.2026 года подсудимый Хамьянов В.В. ука-зал место приобретения свертка в изоленте синего цвета, прикрепленного на магнит под сиденье лавочки, расположенной на расстоянии около 7 метров от подъезда <адрес> с географическими координатами № /т.1 л.д.41-45/.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (органу дознания, суду) от 25.03.2026 года легализованы оперативные материалы по факту незаконного приобретения и хранения Хамьяновым В.В. наркотического средства /т.1 л.д. 46/.
Согласно протоколу личного досмотра 25.03.2026 года в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 05 минут в ОМВД России «Сухоложский» у Хамьянова В.В. при себе обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi А1+» с сим-картой «Тмобайл» с абонентским номером № /т.1 л.д.49/.
Согласно протоколу личного досмотра 26.03.2026 года в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 29 минут в ОМВД России «Сухоложский» у Александровой А.О. при себе обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realme UI» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № /т.1 л.д.50/.
Согласно справке о предварительном исследовании № 646 от 25.03.2026 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,32 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества /т.1 л.д.62/.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1333 от 07.04.2026 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,30 грамма /т.1 л.д. 69-70/.
Из чека по операции ПАО «Сбербанк», выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» следует, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, 25.03.2026 года в 10 часов 03 минуты (по московскому времени) произведен перевод денежных средств через СБП в сумме 1 000 рублей получателю «Свидетель №6 С.», номер телефона получателя +7 № /т.1 л.д. 73, 74-75/.
Представленные Александровой А.О. документы - чек по операции ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк» осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 96-98, 99/.
Изъятое вещество и его упаковка, сотовые телефоны, банковская карта осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 76-78, 79-80, 82-93, 94-95/.
Из протокола исследования предметов и документов от 25.03.2026 года, протокола осмотра предметов от 09.06.2026 года следует, что изъятый у Хамьянова В.В. сотовый телефон «Redmi А1+» оборудован сим-картой сотового оператора «Тмобайл» с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение «MAX», в котором имеется чат с пользователем «Любаня», с абонентским номером +№, используемым свидетелем Свидетель №6 В указанном чате имеется сообщение, поступившее Хамьянову В.В. от Свидетель №6 25.03.2026 года в 12 часов 44 минуты, содержащее два фотоизображения, скриншоты изображений, на которых изображена часть скамейки, черным кругом со стрелкой обозначена область под скамейкой. При осмотре звонков и контактов обнаружены исходящие вызовы контакту «Любаня» с абонентским номером +№, используемым свидетелем Свидетель №6, совершенные 25.03.2026 года в 11 часов 44 минуты, 12 часов 30 минут, 12 часов 41 минуту, 12 часов 46 минут /т.1 л.д.51-56, 82-93/.
Из протокола исследования предметов и документов от 27.03.2026 года, протокола осмотра предметов от 09.06.2026 года следует, что изъятый у Александровой А.О. сотовый телефон «Realme UI» оборудован сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № В телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк». При осмотре звонков и контактов обнаружены входящие и исходящие вызовы контакту «Лю» с абонентским номером +№, используемым свидетелем Свидетель №6, совершенные 25.03.2026 года в 11 часов 57 минут, в 12 часов 12 минут, в 12 часов 12 минут, в 12 часов 13 минут /т.1 л.д.57-60, 82-93/.
Из содержания фонограмм телефонных переговоров Хамьянова В.В. и Александровой А.О. со свидетелем Свидетель №6, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» видно, что оба подсудимых обсуждали по телефону с Свидетель №6 детали приобретения у нее наркотического средства и оплаты за него.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Хамьянов В.В. и Александрова А.О. совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых Хамьянова В.В., Александровой А.О., свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимых о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства - материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» являются допустимыми доказательствами, поскольку имелись основания для их производства, порядок их проведения и предоставления результатов следователю соблюден. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
По мнению суда, провокации преступления со стороны сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено. Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что умысел у подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник независимо от действий оперативных сотрудников ОМВД России «Сухоложский». Как видно из показаний подсудимых, являющихся потребителями наркотических средств, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства у них сформировался самостоятельно, их никто не склонял к совершению преступления. Подсудимые по своей инициативе приняли решение приобрести и хранить наркотическое средство, нашли способ, где его приобрести и каким образом хранить.
Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение физико-химической судебной экспертизы о виде и размере наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, проведенные исследования подробно описаны в справке и в заключении.
Из исследованных судом доказательств видно, что Хамьянов В.В. и Александрова А.О., имея умысел на приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заранее договорились о совместном совершении этих незаконных действий, совместно участвовали в совершении преступления и являлись его соисполнителями.
Во время совершения преступления Хамьянов В.В. и Александрова А.О. действовали совместно и согласованно между собой, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о распределении ролей, дополняя и замещая друг друга, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для чего они приискали средства преступления (сотовые телефоны для связи со сбытчиком наркотического средства и для оплаты наркотического средств, денежные средства для оплаты наркотического средства), при этом каждый из подсудимых рассчитывал на содействие со стороны второго соучастника. Поэтому суд признает инкриминируемое Хамьянову В.В. и Александровой А.О. преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору.
Показания подсудимого Хамьянова В.В. о том, что Александрова А.О. не участвовала в совершении преступления суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями самой Александровой А.О., из которых следует, что она понимала и осознавала, что переводит денежные средства Свидетель №6 в счет оплаты за наркотическое средство, а также фонограммами телефонных переговоров, из которых следует, что Александрова А.О. контролировала посредством телефонной связи с Свидетель №6 процесс незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства.
Показания подсудимого Хамьянова В.В. о том, что Александрова А.О. перевела Свидетель №6 с банковского счета своей дочери ФИО4 денежные средства, которые принадлежали ему (Хамьянову В.В.), суд оценивает критически, объясняет стремлением смягчить уголовную ответственность Александровой А.О. за содеянное, поскольку ФИО5 является бывшей супругой ФИО6, в настоящее время он проживает с ней в одной квартире.
Суд отмечает, что ни Хамьянов В.В., ни Александрова А.О. в ходе неоднократных допросов на предварительном следствии не указывали на принадлежность денежных средств на банковской карте ФИО4 Хамьянову В.В., что согласуется с показаниями подсудимых о том, что они находятся в разводе и совместного хозяйства друг с другом не ведут. Данной версии подсудимые Хамьянов В.В. и Александрова А.О. стали придерживаться лишь на стадии судебного следствия, стремясь приуменьшить роль Александровой А.О. в преступлении.
Суд учитывает, что в случае действительного наличия на счете ФИО4 денежных средств, принадлежащих Хамьянову В.В., у последнего отсутствовала бы необходимость передавать Александровой А.О. деньги на покупку наркотика иным способом. Факт передачи Хамьяновым В.В. Александровой А.О. наличных денег в сумме 500 рублей (то есть в половинном размере от полной стоимости наркотического средства) опровергает выдвинутую подсудимыми версию о том, что наркотическое средство было приобретено исключительно за счет безналичных денежных средств Хамьянова В.В., и подтверждает совместное участие Хамьянова В.В. и Александровой А.О. в приобретении наркотика.
Доводы подсудимой Александровой А.О. об излишнем вменении ей такого признака состава преступления, как «незаконное хранение», и необходимости его исключения из объема предъявленного обвинения суд отклоняет как основанные на неверном толковании уголовного закона.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Как установлено в ходе судебного следствия, Александрова А.О. владела приобретенным свертком с наркотическим средством наравне с Хамьяновым В.В., который содержал его при себе по обоюдному с ней согласию, в целях последующего совместного потребления, контролировала перемещение наркотика Хамьяновым В.В. в нужном ей направлении, а именно к ним домой по адресу: <адрес> Хамьянов В.В., разместив приобретенный совместно с Александровой А.О. сверток с наркотическим средством у себя в руке на период следования в квартиру, в которой его ожидала Александрова А.О., действовал согласованно с Александровой А.О., в общих с ней интересах. Таким образом, несмотря на то, что сверток с наркотическим средством в момент задержания находился в руке у Хамьянова В.В., Александрова А.О. также подлежит уголовной ответственности за его незаконное хранение.
Хамьянов В.В. и Александрова А.О. выполнили все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, совместно довели преступление до конца, добровольно от его совершения не отказались.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.
Действия Хамьянова В.В. и Александровой А.О. (каждого из них) суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях виновных и состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Хамьяновым В.В. и Александровой А.О. совместно совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обсуждая личность подсудимого Хамьянова В.В., суд приходит к следующему.
Хамьянов В.В. ранее судим, но судимости не образуют рецидива преступлений, состоит под административным надзором, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу сочетанного употребления психоактивных веществ, разведен, проживает в одной квартире с бывшей супругой Александровой А.О. и ее сожителем ФИО18, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка-инвалида бывшей супруги. Участковым уполномоченным полиции и инспектором ГОАН ОМВД России «Сухоложский» характеризуется посредственно. Работает <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Хамьянова В.В. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе бывшей супруги, ее дочери и родителей, наличие у него хронических заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости, ограниченную годность к военной службе, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка-инвалида бывшей супруги, оказание помощи бывшей супруге и ее родителям;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Хамьянов В.В. признавал свою вину, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о своей роли в преступлении и о действиях Александровой А.О., участвовавшей совместно с ним в совершении преступления; участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место приобретения наркотического средства, то есть представил органу предварительного следствия изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной заявления Хамьянова В.В. о чистосердечном признании от 25.03.2026 года /т.1 л.д. 131/, так как оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. Хамьянов В.В. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующих осмотра места происшествия, личных досмотров, в ходе которых был изъят сверток с наркотическим средством и телефон с информацией о приобретении наркотического средства. Хамьянов В.В. написал заявление о чистосердечном признании после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и проведения указанных процессуальных действий. То, что Хамьянов В.В. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотрах мест происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обсуждая личность подсудимой Александровой А.О., суд приходит к следующему.
Александрова А.О. не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов, имеет постоянное место жительства, разведена, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО18, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> В судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний, заявила о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Александровой А.О. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, в том числе несовершеннолетней дочери-инвалида, родителей, наличие у нее хронических заболеваний, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка у Александровой А.О., оказание помощи родителям;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Александрова А.О. частично признавала свою вину, давала последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о своей роли в преступлении и о действиях Хамьянова В.В., участвовавшего совместно с ней в совершении преступления; предоставила скриншот с личного кабинета в мобильном банке и выписку по банковскому счету своей дочери, содержащие сведения об оплате наркотического средства, то есть представила органу предварительного следствия изобличающую ее информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает наличия в действиях Александровой А.О. явки с повинной, поскольку она с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. То, что Александрова А.О. не отрицала своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о частичном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд не применяет при назначении наказаний подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку им назначаются не наиболее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личностях Хамьянова В.В. и Александровой А.О., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым Хамьянову В.В. и Александровой А.О. наказания в виде обязательных работ, так как оба подсудимых осознали неправомерность своего поведения, раскаялись в содеянном, добровольно отказались от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, намерены пройти лечение от наркомании, помогают родственникам и близким лицам, социально адаптированы; Александрова А.О. совершила преступление впервые, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО18, имеет инвалидность, воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, помогает родителям; Хамьянов В.В. осуществляет трудовую деятельность, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка-инвалида Александровой А.О., помогает ее родителям; в целом подсудимые удовлетворительно характеризуются. Такие наказания, по мнению суда, будут максимально способствовать их исправлению.
Назначение наказаний в виде штрафов суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Хамьянова В.В. и Александровой А.О. и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.
В связи с назначением Хамьянову В.В. и Александровой А.О. наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает необходимым отменить ранее избранные в отношении них меры пресечения.
Согласно заключениям однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Хамьянов В.В. и Александрова А.О. являются больными наркоманией, в связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимых Хамьянова В.В. и Александрову А.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как Хамьянов В.В. и Александрова А.О. осуждаются не к лишению свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Хамьянову В.В. и Александровой А.О.; сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым Хамьянову В.В. и Александровой А.О., и использованные ими при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления; банковскую карту «Сбербанк» следует вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4; выписку по банковскому счету ФИО4 и чек по операции необходимо хранить в уголовном деле.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатами Абельской К.В. и Чернышом А.Н. осуществлялась защита Хамьянова В.В. и Александровой А.О. по назначению юридической консультации, при этом Хамьянов В.В. и Александрова А.О. об отказе от услуг данных защитников не заявляли, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых. Поскольку Хамьянов В.В. и Александрова А.О. имеют постоянные источники доходов, суд не усматривает оснований для их освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хамьянова ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хамьянова В.В. под стражей в качестве меры задержания с 25.03.2026 года по 27.03.2026 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Хамьянову В.В. в виде запрета определенных действий отменить.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Хамьянова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Хамьянова В.В. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.
Взыскать с Хамьянова В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 19 261 рубль 35 копеек в счет оплаты труда адвоката Абельской К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Александрову ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения Александровой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Александровой А.О. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 17 121 рубль 20 копеек в счет оплаты труда адвоката Черныша А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирроледин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Хамьянову В.В. и Александровой А.О.
- смартфон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета, imei1 №, imei2 №, оборудованный сим-картой сотового оператора «Тмобайл», с абонентским номером №; смартфон «Realme UI» в корпусе черного цвета, в чехле-бампере черно-красного цвета, imei1 №, imei2 №, оборудованный сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, - конфисковать и обратить в доход государства;
- банковскую карту «Сбербанк» № – вернуть законному владельцу ФИО4 или ее законному представителю Александровой А.О., а если они откажутся ее получить или не явятся в течение двух недель после получения уведомления – передать в ПАО «Сбербанк»;
- выписку по счету № на имя ФИО4 и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев