ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой К.И., подсудимого Гурджиева Ш.Д., защитников - адвокатов Кокоревой А.В., Василенко А.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гурджиева ФИО13, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гурджиев Ш.Д. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
30.04.2026 года в период времени с 10 по 14 часов в квартире по адресу: <адрес>, у Гурджиева Ш.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя возникший преступный умысел, 30.04.2026 года в период времени с 10 по 14 часов в квартире по адресу: <адрес>, Гурджиев Ш.Д. посредством принадлежащего ему смартфона «Honor X9c Smart» модель ВRC-NX1, IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованного сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, позвонил ранее знакомому Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил продать ему наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, 30.04.2026 года в период с 15 до 18 часов в квартире по адресу: <адрес>, Гурджиев Ш.Д. через приложение «Тинькофф Банк», установленное в принадлежащем ему смартфоне «Honor X9c Smart» модели ВRC-NX1, IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованном сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, создал куар-код, необходимый для снятия денежных средств в банкомате, и через мессенджер «МАХ» отправил его гражданину Х. на используемый им абонентский номер +№, в качестве оплаты стоимости наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.
02.05.2026 года около 18 часов по адресу: <адрес>, Гурджиев Ш.Д. встретился с гражданином Х., взял у него полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 44,78 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), упакованное в полимерный пакет, массой 44,78 грамма, в значительном размере, Гурджиев Ш.Д. поместил в багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего свидетелю Гурджиеву Д.С., не посвященному в преступные намерения Гурджиева Ш.Д., и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
02.05.2026 года в период с 18 часов 10 минут по 20 часов 12 минут Гурджиев Ш.Д. сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и, управляя указанным автомобилем, незаконно перевез приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), упакованное в полимерный пакет, массой 44,78 грамма, в значительном размере, из <адрес> в д.<адрес> ФИО2 <адрес>.
02.05.2026 года в 20 часов 12 минут на расстоянии 55 метров от <адрес> в д.<адрес> ФИО2 <адрес>, координаты <данные изъяты>, сотрудники полиции остановили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гурджиева Ш.Д. и задержали последнего.
02.05.2026 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 26 минут в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности на расстоянии 55 метров от <адрес> в д.<адрес> ФИО2 <адрес>, с координатами <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят под полкой багажника у запасного колеса полимерный пакет, внутри которого согласно справке о предварительном исследовании № 980 от 03.05.2026 года, заключению эксперта № 1928 от 11.05.2026 года, находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 44,78 грамма, в значительном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Гурджиев Ш.Д. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
Таким образом, Гурджиев Ш.Д. незаконно приобрел, хранил и перевез, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 44,78 грамма, в значительном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - каннабиса (марихуаны) признается его количество массой свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм.
Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 44,78 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимый Гурджиев Ш.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Амиева К.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Гурджиев Ш.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия Гурджиева Ш.Д. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что Гурджиевым Ш.Д. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Гурджиев Ш.Д. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает без <данные изъяты>. В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Гурджиева Ш.Д. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе родителей, ограниченную годность Гурджиева Ш.Д. к военной службе, наличие несовершеннолетнего ребенка у Гурджиева Ш.Д., добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, оказание помощи родственникам, в том числе собственным родителям пенсионного возраста и родителям супруги, положительные характеристики в отношении семьи Гурджиева Ш.Д. и его сыновей от директоров <данные изъяты> оказание Гурджиевым Ш.Д. благотворительной помощи деятельности МАУ ДО «Спортивная школа»;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у Гурджиева Ш.Д.;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Гурджиев Ш.Д. полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства; указал лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, которое может дать свидетельские показания (свидетель Свидетель №4); участвовал в осмотре места происшествия при изъятии наркотического средства, то есть представил органу предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает в действиях Гурджиева Ш.Д. явки с повинной, так как Гурджиев Ш.Д. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего осмотра автомобиля, которым управлял Гурджиев Ш.Д., в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством. Гурджиев Ш.Д. дал письменные объяснения после его доставления в ОМВД России «Сухоложский» в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения процессуальных действий. То, что Гурджиев Ш.Д. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотре места происшествия, свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Гурджиева Ш.Д., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимого с применением наказания в виде штрафа, так как он впервые совершил преступление, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению противоправной деятельности другого лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, добровольно отказался от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, тяжело переживает привлечение к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на которых оказывает положительное воспитательное воздействие, способствующее достижению ими успехов в учебе и в спорте, помогает родственникам, работает без оформления трудовых отношений, социально адаптирован, в целом удовлетворительно характеризуется. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гурджиев Ш.Д. является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимого Гурджиева Ш.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как Гурджиев Ш.Д. осуждается не к лишению свободы.
В связи с назначением Гурджиеву Ш.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 03.05.2026 года в отношении Свидетель №4 по факту незаконного сбыта наркотического средства Гурджиеву Ш.Д.; сотовый телефон «HONOR Х9с Smart» модель BRC-NX1, принадлежащий подсудимому Гурджиеву Ш.Д. и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> и банковскую карту Яндекс Про (не именную), личности владельцев которых не установлены, необходимо передать в банки, эмитировавшие данные банковские карты; банковскую карту АО «Т-банк», принадлежащую подсудимому Гурджиеву Ш.Д., и автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Гурджиеву Д.С., следует вернуть им по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Гурджиева Ш.Д. (смартфон «Honor X9c Smart» с сим-картой оператора «МТС»), наложенную для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, следует сохранить до исполнения приговора суда в этой части.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гурджиева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ФИО2 <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>); ИНН 6661014613; КПП 667101001; номер счета банка получателя средств №, Уральское ГУ Банка России//УФК по ФИО2 <адрес>; БИК 016577551; ОКТМО 65701000; номер счета получателя средств 03№; КБК 18№; УИН 18№.
Меру пресечения Гурджиеву Ш.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гурджиева Ш.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Гурджиева Ш.Д. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 44,73 грамма; полимерный пакет с первоначальной упаковкой черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 по факту не-законного сбыта наркотического средства Гурджиеву Ш.Д.;
- смартфон «HONOR Х9с Smart» модель BRC-NX1 в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, imeil №, imei2 №, оборудованный сим-картой сотового оператора «Тинькофф мобайл» с абонентским номером +№, сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +79122756573, - конфисковать и обратить в доход государства;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО15, которая хранится при уголовном деле, - передать в ПАО «Сбербанк»;
- банковскую карту АО «Т-банк» № на имя ФИО16, которая хранится при уголовном деле, - вернуть осужденному Гурджиеву Ш.Д., а если он откажется ее получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления – передать в АО «Т-Банк»;
- банковскую карту Яндекс Про №, которая хранится при уголовном деле, - передать в АО «Яндекс Банк»;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): №, который хранится на стоянке во дворе ОМВД России «Сухоложский», - вернуть по принадлежности свидетелю Гурджиеву Д.С.
Сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Гурджиева Ш.Д. – смартфон «Honor X9c Smart» модель BRC-NX1, IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, который хранится при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев