ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Кицюка Н.С., подсудимого Немытова А.А., защитника-адвоката Черныша А.Н., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Немытова ФИО14, родившегося <данные изъяты> военнообязанного, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:
- 03.07.2015 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.4, ст.175 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося 26.01.2021 года на основании постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.01.2021 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;
- 25.10.2022 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Освободившегося 22.02.2024 года по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.08.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Немытов А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16.02.2026 года в 16 час. 03 мин. Немытов А.А. в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
18.02.2026 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Немытов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.03.2026 г.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
30 июня 2026 года в 19 часов 15 минут Немытов А.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в последующих редакциях), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемых законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до момента остановки инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Немытов А.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0522201 от 30.06.2026 года при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К» № 901608 у Немытова А.А. проведён отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация этилового спирта 1,068 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Немытов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Кицюк Н.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Немытов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия Немытова А.А. необходимо квалифицировать по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Немытовым А.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Немытов А.А. не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеет на иждивении собственного малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>. На момент совершения преступления работал <данные изъяты> где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, заявил о добровольном ограничении употребления спиртных напитков после привлечения к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Немытова А.А. суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе сожительницы, матери, наличие у него хронического заболевания, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родственникам, в том числе родителям, сестре, положительные характеристики с прежнего места работы и от соседей с места жительства;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у Немытова А.А., в воспитании и содержании которых он принимает участие.
Суд не усматривает наличия в действиях Немытова А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» в условиях явной очевидности, так как Немытов А.А. был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем. То, что Немытов А.А. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Немытов А.А. не сообщал.
В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 03.07.2015 года и по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.10.2022 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Немытова А.А., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Немытову А.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным исправление Немытова А.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, имеет намерение исправиться на свободе, социально адаптировал, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетних детей, помогает родственникам, работает без оформления трудовых отношений, в целом положительно характеризуется.
В связи с назначением Немытову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения либо процессуального принуждения.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что диск с видеофайлами необходимо хранить в уголовном деле, а автомобиль следует вернуть по принадлежности законному владельцу.
Суд не усматривает оснований для применения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации транспортного средства, использованного Немытовым А.А. при совершении преступления, так как автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак У424ВВ196, подсудимому не принадлежит.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованной в судебном заседании карточки учета транспортного средства (л.д.21), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.22-23) собственником (владельцем) данного автомобиля является свидетель Свидетель №1
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Немытова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Немытову А.А. не избирать.
Вещественные доказательства:
- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которое хранится во дворе ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» по адресу: г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, 44, - возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1 или ее представителю по доверенности;
- диск с видеофайлами - хранить в уголовном деле.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев