ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Носовой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500,00 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; на почтовые отправления в размере 314,40 руб.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, по делу назначена подготовка, в ходе которой получены сведения, свидетельствующие о неподсудности заявленного спора Сухоложскому городскому суду.
Изучив в порядке упрощенного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из приложенных к иску материалов следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>, данный адрес ФИО1 указала в возражениях относительно исполнения судебного приказа. По указанному в иске адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 не проживает, направленные по данному адресу с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству исковые материалы возвращены в суд почтовой организацией с отметкой «по истечению срока хранения».
Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения места жительства ответчика по адресу: <адрес>, территориально подсудного <данные изъяты> районному суду <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в <данные изъяты> суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд <адрес>. (<адрес> <адрес>
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров