К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-984/2025 ~ М-893/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сухоложский городской суд Свердловской области · судья Баркова Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД: 66RS0052-01-2025-001335-77

Гражданское дело № 2-984/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Сухой Лог Свердловской области

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., помощника Сухоложского городского прокурора Черепановой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сокуровой М. к Сутулову А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Сокурова М. обратилась в суд с иском, просит признать Сутулова А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Сокурова М. вместе со своими детьми: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, являются собственниками указанного жилого помещения (по 1/3 доли каждый). Ответчик, который является бывшим мужем истицы, зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец единолично содержит указанное жилое помещение, несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Истец Сокурова М. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Сутулов А. был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно докладной записки администратора суда Бацуевой Н.П. возможность проведения судебного заседания с применением комплекта ВКС на базе <данные изъяты> отсутствует.

Помощник Сухоложского городского прокурора Черепанова В.А. считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли) истца Сокуровой М. и её детей: ФИО1 и ФИО2, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11,12), а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), в соответствии с которым Сутулов А. передал в дар Сутуловой М. 1/6 долю в праве общей собственности указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-31).

По указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Сокурова М., ФИО2, Сутулов А.В. и ФИО1 (л.д.10).

Решением Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан недееспособным (л.д.16). На основании приказа Управления социальной политики № 11 от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Сокурова М. назначена опекуном недееспособного сына ФИО1 (л.д.15).

Приговором Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сутулов А. осужден <данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>.

Брак между Сутуловым А. и Сокуровой М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.17).

С учетом того, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, не участвует в содержании жилья, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Сокуровой М. удовлетворить.

Признать Сутулова А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Сутулова А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

Участники

Истец

  • С. М. А., С. П. А., С. В. А.

Ответчик

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 11:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал №1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:48

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 14:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:27

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 17:02

    Дело оформлено

  12. 17:02

    Дело передано в архив