РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев с участием помощника прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Ирины Владимировны к Имамкулову Саиду Мехмандустовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Зубарева И.В. обратилась в суд с иском к Имамкулову С.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска ссылается на то, что Зубарева И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
08.10.2021 года между истцом Зубаревой И.В. и Имамкуловым С.М. был заключен брак в Отделе ЗАГС администрации Троицкого района Челябинской области.
16.09.2021 года ответчик был зарегистрирован в квартире истца ввиду совместного проживания и семейных отношений.
В июне 2025 года совместное проживание истца и ответчика было прекращено, с этого времени Имамкулов С.М. не проживает в квартире, не принимает участие в оплате коммунальных платежей и не поддерживает имущество в надлежащем состоянии. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Точное местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно.
07.11.2025 года истцом было подано исковое заявление Мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о расторжении брака с ответчиком.
Истец Зубарева И.В. - в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Имамкулов С.М. - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60), судебная корреспонденция, неоднократно направляемая в адрес ответчика, им не получена
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, выслушав истца, показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей, и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений, и из действий участников этих правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Зубарева И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2021 года, а также свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2018 года
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 19.01.2021 года № (л.д.12), свидетельством о праве на наследство по закону от 20.09.2018 года (л.д.14), выпиской из ЕГРН (л.д.27-32).
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 08.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7), актовой записью о заключении брака № от 08.10.2021 года (л.д.39).
На сегодняшний день истцом подано заявление Мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о расторжении брака с ответчиком.
В период совместного проживания истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.9-10), регистрационным досье о регистрации Имамкулова С.М. (л.д.26), сведениями из ЕРН в отношении ответчика Имамкулова С.М. (л.д.33-35).
После расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения принадлежащего истцу и более там не появлялся, при этом Имамкулов С.М. не проживает в квартире, не принимает участие в оплате коммунальных платежей и не поддерживает имущество в надлежащем состоянии. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Точное местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании в спорном жилом помещении – квартире от 14.11.2025 года (л.д.11), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8
Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 приходится ей соседкой напротив, Имамкулова С.М. знает как ее бывшего мужа. Свидетель пояснила, что Имамкулов С.М. после расторжения брака выехал из жилого помещения истца и больше там не появлялся, его личных вещей в доме истца нет, вселиться он не пытался.
Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 приходится ей подругой. Имамкулов С.М. - ее бывший муж. Последний раз она видела его в мае 2025 года, с ребенком он истцу не помогает, за квартиру не платит, его личных вещей в квартире нет, он уехал, не возвращался, вселиться не пытался.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.
В силу положений п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что он вынужден нести бремя содержания жилого помещения, в том числе по оплате некоторых коммунальных услуг от количества зарегистрированных лиц, о чем предоставил квитанции по оплате коммунальных платежей (л.д.43-51).
Исходя из положений п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не является определяющим обстоятельством для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
Кроме того, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания по данному делу на основании ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик обязан доказать наличие между ним и собственником жилого помещения соглашения, предоставляющего ему право пользования спорным жилым домом.
Истец доказал, что он имеет препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, поэтому, руководствуясь нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, следует удовлетворить.
Истцом заявлены также требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб., которые подтверждены квитанцией оплаты госпошлины (л.д.3-4).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, при разрешении данных требований учитывает, что необходимостью обращения истца в суд послужил отказ ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета, исковые требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи, с чем требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3000 руб.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубаревой Ирины Владимировны к Имамкулову Саиду Мехмандустовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Признать Имамкулова Саида Мехмандустовича, <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Имамкулова Саида Мехмандустовича, <данные изъяты> в пользу Зубаревой Ирины Владимировны, <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 25 февраля 2026 года