РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Мрувчинскому Олесю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось с иском к Мрувчинскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2023г., в размере 92 902,49 руб., в том числе: срочная задолженность 50 765,47 руб., просроченная задолженность по кредиту 20 696,65 руб., неуплаченные проценты 20 199,81 руб., неустойка 1 240,56 руб., задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2023г., представляющую плату за кредит, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга в размере 23,00% годовых, начиная с 24.09.2025г. по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 19.05.2023г. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Мрувчинским О.А. был заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита в мае 2026г. Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 100 000 руб. под 23% годовых, что подтверждается ордером-распоряжения о выдаче кредита и кредитным договором (п.1 Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита»). Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту (п. 6. Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита»).
В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита»).
Начиная с 31.03.2025 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не уплачивает в сроки платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, установленные кредитным договором.
По состоянию на 23.09.2025г. задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2023г., в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 92 902,49 руб., в том числе: срочная задолженность 50 765,47 руб., просроченная задолженность по кредиту 20 696,65 руб., неуплаченные проценты 20 199,81 руб., неустойка 1 240,56 руб.
Письменные требования Банка направленные Заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39)
Ответчик Мрувчинский О.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением (л.д.40).
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 63-ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 63-ФЗ).
Судом установлено, что 19.05.2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Мрувчинским О.А. был заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита в мае 2026г. Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 100 000 руб. под 23% годовых, что подтверждается ордером-распоряжения о выдаче кредита и кредитным договором (п.1 Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита»). Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту (п. 6. Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита»).
Вышеуказанные обстоятельства повреждаются заявлением –анкетой от 19.05.2023 года (л.д.9-11), договором потребительского кредита № № от 19.05.2023 года (л.д.12-16), графиком платежей (л.д.16-17).
Факт исполнения Банком обязательств подтверждается ордером –распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 19.05.2023 года на сумму 100 000 руб. (л.д.18).
В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита»).
Начиная с 31.03.2025 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не уплачивает в сроки платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, установленные кредитным договором.
Письменные требования Банка от 18.09.2025 года №, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д.19-21).
По состоянию на 23.09.2025г. задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2023г., в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 92 902,49 руб., в том числе: срочная задолженность 50 765,47 руб., просроченная задолженность по кредиту 20 696,65 руб., неуплаченные проценты 20 199,81 руб., неустойка 1 240,56 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с Мрувчинского О.А. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № № от 19.05.2023г., начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга в размере 23% годовых, начиная с 24.09.2025 года по день фактического возврата суммы основного долга.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мрувчинского О.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Мрувчинскому Олесю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мрувчинского Олеся Алексеевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2023г., в размере 92 902,49 руб., в том числе: срочная задолженность 50 765,47 руб., просроченная задолженность по кредиту 20696,65руб., неуплаченные проценты 20 199,81 руб., неустойка 1 240,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Мрувчинского Олеся Алексеевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110 задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2023г., представляющую плату за кредит, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга в размере 23,00% годовых, начиная с 24.09.2025г. по день фактического возврата суммы основного долга,
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 13 февраля 2026 года