УИД № 74RS0049-01-2025-003288-94
Дело № 2-337/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фроловой О.Ж.
при секретаре: Смирновой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Сухановской Кристине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Сухановской К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу : Челябинская <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
В обоснование иска указано, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации Сухановской К.А. по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, по результатам которой решением от 28.11.2023 № 4125 Сухановской К.А. доначислены налоги, штрафы в общей сумме 100 831,25 рублей, в том числе налог - 94 900,00 руб., штрафные санкции - 5 931,25 рублей. Решение от 28.11.2023 № 4125 вступило в законную силу 19.02.2024. Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18.03.2024 № 361-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Залог зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 25.05.2023 № 473 об уплате задолженности в срок до 20.07.2023.
В связи с истечением установленного срока уплаты по требованию и неисполнением обязанности по уплате задолженности, Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 08.08.2023 № 38 на сумму 260 060,81 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со статьей 48 НК РФ инспекцией подано аявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 10.04.2024 № 3644 на сумму 135 612,99 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области выдан судебный приказ № 2а-1687/2024 от 27.04.2024 на сумму 135 612,99 руб., который направлен на принудительное исполнение в Троицкое ГОСП ГУФССП России по Челябинской области.
06.02.2025 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на сумму 135 612,99 руб.
По состоянию на 02.12.2025 задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2023 № 4125 не погашена.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области не участвовал, извещен надлежащим образом (л.д.74).
Сухановская К.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> (л.д.46-47, 73,75-76).
Представитель Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом (л.д.74 оборот).
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд решил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Достоверно установлено, что в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в адрес Сухановской К.А. направлялось требование от 25.05.2023 № 473 об уплате задолженности на общую сумму 256 671,45 руб. со сроком исполнения 20.07.2023 (л.д.37).
В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 08.08.2023 № 38 на сумму 260 060,81 рублей (л.д.24-27).
Сухановская К.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы за 2022 год.
Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области проведена камеральная проверка налоговой декларации Сухановской К.А. по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, по результатам которой решением от 28.11.2023 № 4125 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Сухановской К.А. доначислены налоги, штрафы в общей сумме 100 831,25 рублей, в том числе налог - 94 900,00 руб., штрафные санкции - 5 931,25 рублей (л.д.20-23).
Налогоплательщиком решение МИФНС № 29 по Челябинской области от 28.11.2023 № 4125 в досудебном и судебном порядке не оспаривалось. Решение от 28.11.2023 № 4125 вступило в законную силу 19.02.2024.
По состоянию на 18.03.2024 за налогоплательщиком зарегистрировано отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 392254,77 руб., в том числе налог: - 270345,36 руб.
В целях обеспечения исполнения решения о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом Межрайонной ИФНС России N 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 361-К от 18.03.2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.18-19).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности Сухановской К.А., в отношении указанного недвижимого имущества на основании решения налогового органа о принятии обеспечительных мер от 15.03.2024 № 361-К произведена регистрация залога (л.д.38, 62-71).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со статьей 48 НК РФ Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 135 612,99 руб. (л.д.41-42)
Мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области выдан судебный приказ № 2а-1687/2024 от 27.04.2024 на сумму 135 612,99 руб.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство N 31602/25/74066-ИП от 06.02.2025 (л.д.59).
Из информации судебного пристава-исполнителя от 23.01.2026 усматривается, что в рамках исполнительного производства денежные средства от должника не поступали (л.д.56).
Постановлением судебного пристава Троицкого ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 07.02.2025 наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС Фольксваген Тигуан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е788ХН174, принадлежащее должнику (л.д.57).
Однако из информации Троицкого ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области следует, что данное транспортное средство не представляет ценности, сдано на авторазбор (л.д.77).
Постановлением судебного пристава Троицкого ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 21.03.2025 наложен запрет на совершение действий по регистрации на:
жилой дом с кадастровым номером 74:20:1510003:353, находящийся по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером 74:20:1510003:35, находящийся по адресу: <адрес>;
квартиру с кадастровым номером 74:35:1600008:295, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.57).
Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику Сухановской (ранее Трущенковой) К.А. на праве собственности (л.д.48-53, 62-71, 78-79).
Задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2023 № 4125 до настоящего времени не погашена.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Согласно регистрационному досье, Сухановская (ранее Трущенкова) К.А. с 31.10.2022 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности (л.д. 46-47).
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> с кадастровым номером №, на который обращается взыскание, является единственным жильем ответчика, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств или иного имущества достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Сухановской Кристине Александровне (паспорт РФ <данные изъяты>).
Взыскать с Сухановской Кристине Александровне (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026.