ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.01.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к Калонову Оятулло Мирзохакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Калонову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2025 в размере 3 062 506,62 руб., обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что 04.08.2025 между сторонами заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., сроком на 50 месяцев, под 30,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № № 04.08.2025, согласно которого ответчиком предоставлены в залог спорные транспортные средства. Поскольку обязательства по возврату займа исполняются ответчиком не надлежащим образом, образовалась задолженность.
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от исковых требований ему известны.
Ответчик Калонов О.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Суд считает, что следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска истца, следует производство по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к Калонову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 08.12.2025 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу части 3 стать 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку обеспечительные меры в виде ареста на транспортные средства наложены судом по ходатайству АКБ «Челиндбанк» (ПАО), в связи с отказом от иска сохранение мер обеспечения не является необходимым, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 08.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ АКБ «Челиндбанк» (ПАО) от иска к Калонову Оятулло Мирзохакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к Калонову Оятулло Мирзохакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, указанные в определении Троицкого городского суда Челябинской области от 08.12.2025, в виде ареста на транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий