РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.02.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области к Якишеву Ринату Ринатовичу о взыскании излишне возвращенной суммы налога установил:
Межрайонная ИФНС России № 29 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Якишеву Р.Р. о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере 80 387 руб.
В обосновании исковых требований указано, что ответчик предоставил в МИФНС России № 29 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, в которой заявил право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры <адрес> Впоследствии налоговым органом установлено, что Якишев Р.Р. неправомерно заявил имущественный налоговый вычет за 2023 год на сумму 80 387 руб., поскольку по данным камеральной налоговой проверки установлено, что ранее правом на получение имущественного налогового вычета по расходам, понесенным на приобретение квартиры <адрес>, за 2023 год воспользовалась супруга Якишева Р.Р. – Якишева Е.И. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме излишне возвращенного имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры <адрес> оснований для которого не имелось.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Якишев Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с Якишевой Е.И., в настоящее время брак расторгнут.
Третье лицо Якишева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонная ИФНС России № 29 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вследствие неосновательного обогащения также возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги и т.п. (пункты 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.03.2017 № 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.
Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.
Содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его статьи 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения (Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2022 № 16-КГ22-11-К4).
Порядок предоставления налоговых вычетов предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
В целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 01.01.2007) или доли (долей) в них и определил основания вычета, порядок его предоставления и размер.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты им денежных средств по произведенным расходам (абзац двадцать четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции до 01.01.2014).
Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (пункт 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
Не оспаривалось сторонами, что ответчик Якишев Р.А. и трете лицо Якишева Е.И. состояли в зарегистрированном браке.
01.09.2024 Якишевым Р.Р. в Межрайонную ИФНС России № 29 по Челябинской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год. Из указанной декларации следует, что право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, доля Якишева Р.Р. в праве собственности составляет ?, сумма фактически понесенных расходов составила 1 824 371,75 руб., сумма фактически уплаченных процентов – 85 809,12 руб. (л.д. 12-20).
Согласно платежного поручения № № Якишеву Р.Р. выплачен имущественный налоговый вычет в размере 78 870,51 руб. (л.д. 29).
26.08.2024 Якишевой Е.И. в Межрайонную ИФНС России № 29 по Челябинской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год. Из указанной декларации следует, что право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, доля Якишевой Е.И. в праве собственности составляет ?, сумма фактически понесенных расходов составила 1 824 371,75 руб., сумма фактически уплаченных процентов – 85 809,12 руб. (л.д. 21-27).
Согласно платежного поручения № № Якишевой Е.И. выплачен имущественный налоговый вычет в размере 24 818 руб. (л.д. 28).
Факт получения Якишевым Р.Р. налогового вычета, его размер сторонами по делу не оспаривается.
В обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что право на получение налогового вычета возникло у Якишева Р.Р. и Якишевой Е.И. в 2023 году.
Учитывая, что Якишева Е.И., получив имущественный налоговый вычет в 2023 году в связи с приобретением жилого помещения, реализовала однократное право на предоставление налогового вычета для данного объекта недвижимости в связи с его приобретением, поэтому получение Якишевым Р.Р. имущественного налогового вычета в 2023 году привело к его неосновательному обогащению, которое подлежит взысканию с Якишева Р.Р. в пользу истца.
С учетом изложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих ли.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что следует принять признание ответчиком Якишевым Р.Р. исковых требований Межрайонная ИФНС России № 29 по Челябинской области, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом (статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание Якишевым Ринатом Ринатовичем исковых требований.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Якишева Рината Ринатовича (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области (ИНН №) излишне возвращенный налог на доходы физических лиц в размере 80 387 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 16.02.2026.