РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А.
при секретаре Обуховой И.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акоповой Веры Васильевны к ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», ООО «Региональное взыскание долгов» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Акопова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» об освобождении имущества автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № от ареста.
В обоснование требований указала, что она является собственником указанного автомобиля, автомобиль достался после смерти супруга Акопова А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. 04 августа 2025 года она узнала, что на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Акопова А.В., когда ее дочь остановили сотрудники ГИБДД и выписали протокол по ст. 12.1 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причиной наложения ареста стал исполнительный лист № от 03 июля 2009 года, выданный Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области. Долг был полностью погашен.
Определением суда от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Региональное взыскание долгов».
Истец Акопова В.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчики ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», ООО «Региональное взыскание долгов» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя ООО «Региональное взыскание долгов» поступило заявление, в котором они не возражали против удовлетворения требований.
Третье лицо Троицкое ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 июля 2009 года по гражданскому делу № с Акопова А.В. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» взыскана задолженность в размере 193 567 руб. 84 коп., обращено взыскание на автомобиль ВАЗ 11193 Лада Калина, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 50-51).
При рассмотрении гражданского дела Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 48)
30 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Акопова А.В. о взыскании задолженности на основании исполнительного листа № от 03 июля 2009 года, выданного Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области, в размере 193 567 руб. 84 коп. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (л.д. 11).
Акопов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования по закону вступила супруга Акопова А.В.(л.д. 13-15).
Согласно ответу конкурсного управляющего ЗАО КБ «Лада-Кредит» Буркова С.В. 30 октября 2012 года был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам между ЗАО КБ «Лада-Кредит» и ООО «Региональное взыскание долгов» по которому последнему переданы права требования по взысканию задолженностей с должников банка, в том числе по кредитному договору Акопова А.В. № от 24 января 2007 года. Задолженность Акопова А.В. перед ЗАО КБ «Лада-Кредит» отсутствует (л.д. 45).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями признаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору погашена, ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акоповой Веры Васильевны к ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», ООО «Региональное взыскание долгов» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года