ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Рудновой ФИО4 о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к Рудновой М.А., просит суд взыскать в свою пользу сумму долга по ученическому договору в размере 122 091,24 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 663 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Руднова М.А. в судебное заседание не явилась.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений ГУ МВД России «Сухоложский» (л.д. 67) ответчик Руднова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают проживание ответчика по адресу: <адрес>, территориально подсудному Камышловского районного суда Свердловской области, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.
С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Камышловский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Рудновой ФИО5 о взыскании задолженности за обучение для рассмотрения по существу в Камышловский районный суда Свердловской области (Свердловская область, г. Камышлов, ул. Ленина, 13).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков