К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-109/2026 (2-1071/2025) ~ М-956/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сухоложский городской суд Свердловской области · судья Теленков Игорь Александрович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
11.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 66RS0003-01-2025-001442-47

Гр. дело №2-109/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием истца Булатовой Н.А., ответчика Бугрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой ФИО6 к Бугрову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:

истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 57 592 руб., понесённые расходы: стоимость трат на бензин в размере 465,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4000 руб.

В перерыве судебного заседания от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 11.02.2026, которое содержит условия разрешения сторонами спора, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения и дальнейшем рассмотрении дела без их участия.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение подписано сторонами спора, судом проверено, каких-либо данных о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Булатовой ФИО8 (<данные изъяты>) и Бугровым ФИО9 (<данные изъяты>) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-109/2026 по исковым требованиям Булатовой ФИО10 к Бугрову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму денежных средств в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей в срок до "11" марта 2026 года (единоразовая выплата).

2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма перечисляется по номеру телефона №, прикрепленному к банковской карте МКБ (Московский кредитный банк).

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковскую карту истца (или: с момента списания денежных средств с текущего (расчетного) счета ответчика/с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца).

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-109/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-109/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Сухоложского городского суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков

Участники

Истец

  • Б. Н. А.

Ответчик

  • Б. О. А.

Третье лицо

  • М. Л. В.

Ход дела

  1. 09:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:12

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал №4 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №4 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 15:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:56

    Дело оформлено

  10. 16:56

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
17.03.2026ФС № 050511622ВыданВзыскатель