ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Специализированная автобаза» к наследственному имуществу ФИО10, Горбуновой ФИО8 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 2 849,05 руб., в том числе: основной долг в размере 1 890,45 руб. (за период с 15.02.2022 по 30.11.2023), пени в размере 958,6 руб. по состоянию на 29.05.2025 (за период с 15.02.2022 по 30.11.2023); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 247 руб.
До судебного заседания от представителя истца АО «Спецавтобаза» Щекалёва ФИО13 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска понятны.
Заявление представителя истца АО «Спецавтобаза» Щекалёва ФИО12 приобщено к материалам дела.
Представитель истца АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.64-65).
Третье лицо нотариус нотариального округа Сухой Лог Соколовская ФИО11 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.68).
Ответчик Горбунова ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовала.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований надлежит принять, производство по делу прекратить, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является правом истца на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.7), в связи с чем, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу АО «Специализированная автобаза» подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб. (4000*70%).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца АО «Специализированная автобаза» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО17 Горбуновой ФИО16 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО «Специализированная автобаза» уплаченную по платежному поручению от 21.08.2025 № государственную пошлину за подачу иска частично в сумме 2 800 руб., разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова