ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении части исковых требований без рассмотрения г. Сухой Лог Свердловской области 10 февраля 2026 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» к наследственному имуществу ФИО2, Боровских ФИО8 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 6 455,15 руб., в том числе: основной долг в размере 5 127,53 руб. (за период с 01.01.2019 по 31.12.2022), пени в размере 1 327,62 руб. по состоянию на 19.03.2025 (за период с 01.01.2019 по 31.12.2022); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 49 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно реестру наследственных дел, имеется информация о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. АО «Спецавтобаза», в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от 12.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО. За период с 01.01.2019 по 31.12.2022 по лицевому счету, открытому в отношении спорного дома, имеется задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, начислены пени. На основании чего просят взыскать задолженность с ответчика, удовлетворить исковые требования.
Определением Сухоложского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Боровских ФИО9 (л.д. 71).
Определением суда от 10.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боровских ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Спецавтобаза» (л.д. 92-93).
Ответчик Боровских ФИО11 третье лицо нотариус нотариального округа Сухой Лог Доронина ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11, 20-21), собственником жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Боровских ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа ФНС России на запрос на предоставление сведений о физическом лице (л.д.85-89), следует, что Боровских ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверен действующим паспортом РФ серии №, выданного отделением УФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>
АО «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого образовалась задолженность на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами к собственнику жилого помещения Боровских ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец не обращался.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, исковое заявление акционерного общества «Специализированная автобаза» к наследственному имуществу ФИО18 Боровских ФИО19, Боровских ФИО20 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения Сухоложским городским судом Свердловской области.
Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск акционерного общества «Специализированная автобаза» к наследственному имуществу ФИО2, Боровских ФИО21, Боровских ФИО22 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без рассмотрения.
Копии определения направить сторонам.
Определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова