ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Сухой Лог Свердловская область
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Специализированная автобаза» к наследственному имуществу ФИО5, Окольникову ФИО13 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
Истец просит взыскать с наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 3 200,13 руб., в том числе: основной долг в размере 2 431,54 руб. (за период с 01.01.2019 по 18.05.2021), пени в размере 768,59 руб. по состоянию на 20.03.2025 (за период с 01.01.2019 по 18.05.2021); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 122 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО14 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно реестру наследственных дел, имеется информация о том, что ФИО15 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. АО «Спецавтобаза», в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от 12.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО. За период с 01.01.2019 по 18.05.2021 по лицевому счету, открытому в отношении спорного жилого дома, имеется задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, начислены пени. На основании чего просят взыскать задолженность с ответчика, удовлетворить исковые требования.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Окольников ФИО16 (л.д. 51).
Представитель истца АО «Спецавтобаза» Черепанова ФИО17 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 62-63).
Соответчик Окольников ФИО18 третье лицо нотариус нотариального округа Сухой Лог Доронина ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, свое мнение по иску не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа Сухой Лог Свердловской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области 12.01.2018 (л.д. 17).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-15, 16,25-26).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.31).
Согласно распечатке с реестра наследственных дел, после смерти ФИО21 нотариусом нотариального округа Сухой Лог Дорониной ФИО22 открыто наследственное дело № (л.д.24).
Наследственное дело заведено по заявлению сына умершей Окольникова ФИО23 05.12.2023 Окольникову ФИО24 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 30-49).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность по оплате коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Исходя из исследованных материалов дела следует, что задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, в отношении жилого помещения принадлежащее на праве общедолевой собственности ФИО25, образовалась в период до принятия наследства и сделки по отчуждению имущества.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Окольников ФИО26 принял наследство ФИО27 в том числе состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» и права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В нарушение установленных законом требований ответчик Окольников ФИО28 за спорный период с 01.01.2019 по 18.05.2021, после принятия наследства задолженность по обращению с ТКО по адресу: <адрес> не оплатил.
Следовательно, требования истца по существу следует признать правомерными.
Поскольку ошибок в произведенных истцом расчетах судом не выявлено, ответчик контррасчет не представил, суд полагает доказанным факт наличия задолженности в размере 2 431,54 руб. за период с 01.01.2019 по 18.05.2021 (л.д. 8).
В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению, за период с 01.01.2019 по 18.05.2021 за счет имущества ФИО29 на основании чего с ответчика Окольникова ФИО30 подлежит взысканию задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2 431,54 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.01.2019 по 18.05.2021 в размере 768,59 руб.
В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, ответчик Окольников ФИО31 должен был знать о наличии у него обязанности оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении данного имущества и действовать добросовестно.
Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 9-13) проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, требование о взыскании пени в заявленной сумме признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 01.01.2019 по 18.05.2021 в размере 768,59 руб.
Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиком не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7), почтовые расходы в размере 122 руб. (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Специализированная автобаза» (ИНН №, ОГРН №) к Окольникову ФИО32 (паспорт №) о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с Окольникова ФИО33 в пользу акционерного общества «Специализированная автобаза» задолженность на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 200,13 руб., в том числе: 2 431,54 руб. – сумма основного долга за период с 01.01.2019 по 18.05.2021, 768,59 руб. – пени за период с 01.01.2019 по 18.05.2021; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 122 руб., всего взыскать 7 322,13 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова