ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» к наследственному имуществу ФИО13, Валову ФИО11 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 4 272,26 руб., в том числе: основной долг в размере 3 249,14 руб. (за период с 01.01.2019 по 31.01.2023), пени в размере 1 023,12 руб. по состоянию на 19.03.2025 (за период с 01.01.2019 по 31.01.2023); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 52 руб.
Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Валов ФИО14, в качестве третьего лица Валова ФИО15 (л.д. 52).
До судебного заседания от представителя истца АО «Спецавтобаза» Е.О. Норовой поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погвшением задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.
Заявление представителя истца АО «Спецавтобаза» Е.О. Норовой приобщено к материалам дела.
Представитель истца АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).
Ответчик Валов ФИО16 третьи лица Валова ФИО17 нотариус нотариального округа Сухой Лог Доронина ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований надлежит принять, производство по делу прекратить, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является правом истца на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.7), в связи с чем, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу АО «Специализированная автобаза» подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб. (4000*70%).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца акционерного общества «Специализированная автобаза» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО23, Валову ФИО24 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО «Специализированная автобаза» уплаченную по платежному поручению от 28.10.2025 № № государственную пошлину за подачу иска частично в сумме 2 800 руб., разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова